作者查詢 / ayler88

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ayler88 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共177則

限定看板：politics

看板排序：

全部DIABLO4563HatePolitics4132Gossiping2532home-sale1963DSLR1569Stock746hypermall730Tech_Job707PC_Shopping503MRT375Lifeismoney336DC328Headphone289Policy240MobileComm213Key_Mou_Pad205BuyTogether202ShuangHe189politics177SongShan153e-shopping114Atheism110Digitalhome110Shu-Lin96E-appliance94LCD91optical87Urban_Plan87MOD84LivingGoods73C_Chat52Military33ForeignEX31TWproducts31Salary23joke21iOS19nCoV201917creditcard16tax15Broad_Band14DC_SALE13HSNU_82013cookclub12GO12Kaohsiung12Soft_Job11CrossStrait10Google9movie9PublicIssue9Bus8HardwareSale8Insurance8FixMyHouse7ChineseMed5Olympics_ISG5specialman5stationery5bicycle4car4IA4NTU4outdoorgear4Railway4Storage_Zone4dlsh-7th-3033MacShop3MenTalk3nb-shopping3PingTung3TaichungBun3Ang_Lee2biker2Bioindustry2China-Drama2Christianity2Education2fastfood2Nantou2Option2ScienceNote2Sijhih2Snacks2soul2Teacher298SunLBC1BlizzHeroes1Bluetooth1boxoffice1Buddhism1ChangHua1Chemistry1Chiayi1CHSH-3191ChthoniC1CJCU1Coffee1CVS1e-coupon1EarthScience1Employee1Food1forsale1FuMouDiscuss1gallantry1GetMarry1graduate1Hiking1historia1Japan_Travel1JinYong1Keelung1KNU1KOTDFansClub1KS92-3121KS96-3181KS97-3131L_TalkandCha1LinKou1Little-Games1LTK1MAC1Management1Miaoli1Mollie1money1Nangang1NCUIM951NTHU_pingpon1NTU-EM931NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991paranormal1pharmacist1photo1PublicHealth1RIPE_gender1ScenicPhoto1Sub_DigiTech1Supersnail1THULAW1TKU_EE_92C1WuBai_and_CB1YOLO1<< 收起看板(147)

首頁

尾頁

Fw: [討論] 蘇格蘭獨立在英國脫離歐盟後可能發生

[ politics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: askingts - 發表於 2017/03/30 02:48(7年前)

4^F推ayler88: 好文推03/29 08:49

Fw: [新聞] 國民黨蠻幹！ 98歷史、國文課綱雙夭折

[ politics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: basicnet - 發表於 2015/06/21 21:26(9年前)

9^F推ayler88: 看來這場會吵到年底了06/21 21:21

10^F→ayler88: 要是沒足夠立場, 跟學生打對台實在不是聰明選擇06/21 21:22

11^F→ayler88: 學生沒本錢但沒啥在怕的,什麼天翻地覆的事情都幹的出來06/21 21:23

12^F→ayler88: 法律對他們來說沒啥約束力... 等著看這場好戲06/21 21:24

14^F→ayler88: 哪天有高中生佔領教育部的事情出來都不會覺得奇怪06/21 21:25

Re: [閒聊] 年底五都選舉預測

[ politics ]75 留言, 推噓總分: +21

作者: saradinel - 發表於 2010/05/24 15:45(14年前)

5^F推ayler88:打廣告能花超過50e... 真的假的? :O122.116.154.142 05/24 16:31

9^F推ayler88:blog.udn.com/wong2006/3391907 4e?122.116.154.142 05/24 16:40

11^F→ayler88:我是小咖路人A, 各位前輩繼續聊~ ^_^122.116.154.142 05/24 16:42

Re: [心得] 看完質問力之後，回頭看我國

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: PlasmidDNA - 發表於 2010/05/21 21:40(14年前)

1^F推ayler88:那請問其他美澳紐的豬肉有進來嗎?58.115.135.96 05/21 22:18

2^F→ayler88:是美澳紐豬肉比台灣貴? 還是台灣不給進?58.115.135.96 05/21 22:20

3^F推ayler88:剛看了豬肉產量排行榜,美/中是遠勝於台灣58.115.135.96 05/21 22:26

4^F→ayler88:紐澳似乎不盛產豬肉..58.115.135.96 05/21 22:26

5^F→ayler88:美國豬肉似乎有瘦肉精問題而被禁止進口58.115.135.96 05/21 22:27

6^F→ayler88:不知這樣禁止,算不算政治與愚蠢的問題?58.115.135.96 05/21 22:28

16^F推ayler88:怪, 不知為啥大家都會自動跳過我講的這行58.115.135.96 05/22 05:55

17^F→ayler88:"美牛確實不該反對"... 無言...58.115.135.96 05/22 05:55

18^F→ayler88:豬肉是有限制的開放58.115.135.96 05/22 05:56

19^F→ayler88:再加上這本來就是政治問題...58.115.135.96 05/22 05:57

Re: [心得] 看完質問力之後，回頭看我國

[ politics ]53 留言, 推噓總分: +13

作者: starcloud - 發表於 2010/05/21 12:25(14年前)

1^F推ayler88:其實當時政府只要下保證...122.116.154.142 05/21 14:11

2^F→ayler88:任何中國食品造成三聚氰胺問題,誰要來買單122.116.154.142 05/21 14:12

3^F→ayler88:畢竟已有黑心食品的歷史紀錄...122.116.154.142 05/21 14:13

4^F→ayler88:沒人膽敢下保證沒問題,也沒人願意買單...122.116.154.142 05/21 14:14

5^F→ayler88:於是就造成有人要當倒楣鬼了...122.116.154.142 05/21 14:14

6^F推ayler88:國民黨不想負責,又沒膽叫老共負責...122.116.154.142 05/21 14:18

7^F→ayler88:於是民進黨就趁機來吵了...122.116.154.142 05/21 14:18

11^F推ayler88:同樣出問題,美國或中國結局就不同...122.116.154.142 05/21 16:17

12^F→ayler88:不過美國牛肉還沒在台灣出過狂牛症...122.116.154.142 05/21 16:18

13^F→ayler88:一樣是吵得很兇...122.116.154.142 05/21 16:18

14^F推ayler88:或是否有美國食品曾在台灣出嚴重問題122.116.154.142 05/21 16:21

15^F→ayler88:但都沒人要美國負責的事件?122.116.154.142 05/21 16:21

17^F→ayler88:因為狂牛症導致美國進口牛肉難度變很高122.116.154.142 05/21 16:22

20^F→ayler88:美國與中國食品出問題, 該會有些差別待遇122.116.154.142 05/21 16:23

21^F→ayler88:加上國人對美國食物的信任度比中國高很多122.116.154.142 05/21 16:25

22^F→ayler88:因此進口檢查標準也有差異...122.116.154.142 05/21 16:25

25^F→ayler88:這就是信任度問題, 好的就不會要求負責122.116.154.142 05/21 16:28

26^F→ayler88:壞得就要求要負責才願意放行122.116.154.142 05/21 16:28

27^F→ayler88:若美國或中國食品都出問題...122.116.154.142 05/21 16:29

28^F→ayler88:吵&炒的程度會有差異...122.116.154.142 05/21 16:29

29^F→ayler88:假如過去有壞紀錄, 對未來又不願意負責122.116.154.142 05/21 16:31

30^F→ayler88:那放關標準, 就拉到不合理的程度了...122.116.154.142 05/21 16:31

31^F→ayler88:假如過去沒壞紀錄,也就沒人要求對未來負責122.116.154.142 05/21 16:32

35^F推ayler88:在加上中國廠商都無法對自己國民負責...122.116.154.142 05/21 16:35

42^F推ayler88:美牛確實不該反對,但又扯到相關利益...58.115.135.96 05/21 18:27

43^F→ayler88:單以食品安全就該放行進口的話58.115.135.96 05/21 18:28

44^F→ayler88:那台灣農產畜牧業就要完蛋了...58.115.135.96 05/21 18:29

45^F→ayler88:反正結果就是如此, 一團混亂58.115.135.96 05/21 18:30

Re: [討論] 中國學生來台問題

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: pemoney - 發表於 2010/05/02 21:29(14年前)

2^F推ayler88:多少有點關係,要是現在台灣學校不缺學生122.116.154.142 05/03 14:28

3^F→ayler88:那些學術界的人還會這麼想中國學生進場?122.116.154.142 05/03 14:28

Re: [心得] 雙英會

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: xguest - 發表於 2010/04/29 17:36(14年前)

15^F推ayler88:+1 台灣毛巾是真的較優...122.116.154.142 04/30 14:20

Re: [心得] 雙英會

[ politics ]47 留言, 推噓總分: +20

作者: oodh - 發表於 2010/04/27 11:43(14年前)

3^F推ayler88:嘿個人本來是支持ecfa... 板上一吵就...122.116.154.142 04/27 11:47

4^F→ayler88:不過一個小人物支不知持,根本沒啥影響力啦122.116.154.142 04/27 11:48

5^F→ayler88:就如網友說的,反正就是在演戲...122.116.154.142 04/27 11:49

14^F推ayler88:看是他們不反對ecfa,而是反對簽了失主權122.116.154.142 04/27 11:57

17^F→ayler88:也對,所以不用管這主權問題啦,快點硬上 ^^122.116.154.142 04/27 12:04

25^F推ayler88:被a說對了,要是其他大國來談FTA,哪會反對122.116.154.142 04/27 12:15

30^F→ayler88:國民黨若跟美日簽FTA,反彈聲浪該會小很多122.116.154.142 04/27 12:16

33^F→ayler88:不過民進黨辦不到,國民黨也不可能...122.116.154.142 04/27 12:18

35^F→ayler88:只能在簽ECFA同時,多拿點往後發展的籌碼122.116.154.142 04/27 12:18

38^F→ayler88:講反了該說是國民黨作不到, 民進黨更難122.116.154.142 04/27 12:19

39^F→ayler88:看國民黨能不能化阻力為助力,多向共要點..122.116.154.142 04/27 12:20

Re: [心得] 雙英會

[ politics ]158 留言, 推噓總分: +21

作者: imagesimpact - 發表於 2010/04/27 05:27(14年前)

1^F推ayler88:假如小馬哥過去執政很有作為58.115.137.165 04/27 08:01

2^F→ayler88:要大家相信他的喊話, 也就不難了58.115.137.165 04/27 08:01

3^F→ayler88:現在只是喊口號, 沒拿出具體的東西來58.115.137.165 04/27 08:02

4^F→ayler88:若又出啥大問題,他又沒說不再參選等承諾?58.115.137.165 04/27 08:03

5^F→ayler88:就有點像是投信老師的喊話了...58.115.137.165 04/27 08:04

6^F→ayler88:最簡單就是提一個但書,說參與ECFA後58.115.137.165 04/27 08:05

7^F→ayler88:保證失業率不會高於多少,GDP能成長多少58.115.137.165 04/27 08:05

8^F→ayler88:中共不能限制我們去與他國談FTA等58.115.137.165 04/27 08:06

9^F→ayler88:若是跳票, 他願意怎樣怎樣...58.115.137.165 04/27 08:06

10^F→ayler88:若沒跳票, K黨自然會穩拿許多年的執政權58.115.137.165 04/27 08:07

19^F推ayler88:既然ecfa是一定正確,那小馬哥何不給個承諾122.116.154.142 04/27 10:37

20^F→ayler88:假如他過去作為讓人民很有信心,就不用給了122.116.154.142 04/27 10:37

21^F→ayler88:現在並沒有... 但也沒給承諾...只喊口號122.116.154.142 04/27 10:38

31^F推ayler88:這就如同家長要小孩考多少分...122.116.154.142 04/27 10:54

33^F→ayler88:要是每次都考得很爛,家長要小孩給個保證分122.116.154.142 04/27 10:55

35^F→ayler88:當然小孩會說,每次題目難度很難預估122.116.154.142 04/27 10:55

37^F→ayler88:怎麼能給個保證分? 但家長還是有這要求122.116.154.142 04/27 10:55

39^F→ayler88:有道理,不過家長還是這樣要求, 你能怎樣..122.116.154.142 04/27 10:56

40^F→ayler88:執政者可以去跟選民說,不能有這保證要求122.116.154.142 04/27 10:58

42^F推ayler88:如果選民能接受不用保證,那當然沒問題啦122.116.154.142 04/27 11:01

45^F→ayler88:若只是不開放農產品就達到要求,那萬事OK122.116.154.142 04/27 11:01

53^F推ayler88:要不要掛保證, 已講這是信心問題了...122.116.154.142 04/27 11:04

55^F→ayler88:不掛保證,那推動的壓力就比較大122.116.154.142 04/27 11:05

57^F→ayler88:假如不管這個壓力,那就硬上何必搞這辯論122.116.154.142 04/27 11:05

60^F→ayler88:那就硬上阿,沒人能阻止小馬哥,何必搞辯論122.116.154.142 04/27 11:06

64^F→ayler88:而且當初給一堆保證的是小馬哥,可惜都跳票122.116.154.142 04/27 11:08

66^F→ayler88:既然如此那當初何必給這些承諾? 怪...122.116.154.142 04/27 11:09

68^F→ayler88:嗯嗯確定確實是要硬上, 那也沒啥好談122.116.154.142 04/27 11:10

70^F→ayler88:就由幾年後結果來看了122.116.154.142 04/27 11:10

71^F→ayler88:我有說過要打馬嗎? 這也扯的太遠了122.116.154.142 04/27 11:11

72^F→ayler88:通過ECFA又有好結果當然喝采122.116.154.142 04/27 11:12

75^F→ayler88:但ECFA後結果不好,難道可以取消?122.116.154.142 04/27 11:12

77^F→ayler88:文中從沒講到633... 真會扯...122.116.154.142 04/27 11:13

79^F→ayler88:難道小馬哥過去執政讓你很有信心?122.116.154.142 04/27 11:14

81^F→ayler88:假如沒信心,那現在難道你不想要多點保證?122.116.154.142 04/27 11:14

84^F→ayler88:一個執政者過去讓你沒信心,現在要多點保證122.116.154.142 04/27 11:15

86^F→ayler88:像是一個向你借錢的人,你會看過去信用決定122.116.154.142 04/27 11:15

92^F→ayler88:你都不看執政者的過去信用紀錄?122.116.154.142 04/27 11:16

94^F→ayler88:沒信心多點保證總是比較安心點122.116.154.142 04/27 11:17

97^F→ayler88:哈那就是說對他沒信任,現在也不用給承諾?122.116.154.142 04/27 11:18

98^F→ayler88:好吧既然如此也沒話說啦...122.116.154.142 04/27 11:18

99^F→ayler88:大家對他沒信心又不用加給承諾, 真好混122.116.154.142 04/27 11:19

107^F推ayler88:如果人民接受農產品不開放的承諾,就能接受122.116.154.142 04/27 11:24

108^F→ayler88:就能接受ECFA, 那大家也不用吵啦...122.116.154.142 04/27 11:24

111^F→ayler88:跟我吵這個也沒用, 是人民不接受只承諾農122.116.154.142 04/27 11:25

112^F→ayler88:那也不用聊了,看馬想怎麼搞就怎麼搞了122.116.154.142 04/27 11:26

114^F→ayler88:不過這樣講政治板也不用成立吧...122.116.154.142 04/27 11:27

115^F→ayler88:這邊講再多都沒啥影響力哈122.116.154.142 04/27 11:27

121^F推ayler88:有很入迷? 是你覺得我很入迷吧...122.116.154.142 04/27 11:30

122^F→ayler88:要過不過我也不能怎樣,也不會搞啥抗議122.116.154.142 04/27 11:30

125^F→ayler88:不給承諾我最多也只能喊該給,不然能怎樣122.116.154.142 04/27 11:31

129^F推ayler88:那你們說人民不需要承諾?122.116.154.142 04/27 11:34

130^F→ayler88:或你們說人民不想要承諾?122.116.154.142 04/27 11:34

134^F→ayler88:先說人民不需要或不想要承諾?122.116.154.142 04/27 11:36

135^F→ayler88:講普遍百姓要不要承諾就好122.116.154.142 04/27 11:36

138^F→ayler88:你說服我沒用阿, 你該去說服普遍百姓122.116.154.142 04/27 11:37

142^F→ayler88:答案是普遍百姓不需要或不想要承諾?122.116.154.142 04/27 11:38

144^F→ayler88:簡單的是如果小馬哥推ECFA不需要百姓支持122.116.154.142 04/27 11:39

145^F→ayler88:那也無所謂, 當然也不用掛保證啦122.116.154.142 04/27 11:39

148^F→ayler88:假如他要支持...122.116.154.142 04/27 11:40

152^F→ayler88:你要說普遍百姓好傻好天真? 那也沒辦法了122.116.154.142 04/27 11:40

156^F推ayler88:講不完了反正他要硬上也不需要支持122.116.154.142 04/27 11:44

[公告] 三個警告

[ politics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Iamaidiot - 發表於 2010/04/24 12:59(14年前)

1^F→ayler88:幸好還是把打虎縣長給換下來了...58.115.137.165 04/23 19:46

首頁

尾頁