Re: [心得] 雙英會

看板politics作者imagesimpact (台灣加油樂利安康)時間14年前 (2010/04/27 05:27)推噓21(21推 0噓 137→)

留言158則, 9人參與討論串2/14 (看更多)

相信自己沒有用。馬總統就是非常典型的例子。他非常相信自己，所以保証633、馬上好、股票上萬點。結果咧？好在哪裏？當633跳票後，開始又擴大內需、消費券說要促進經濟。結果咧？好像沒有起色，所以這一年多又把重點擺在ECFA，並加強宣傳。似乎拿台灣人身家性命賠他賭一把。 88風災呢？我說他是法匠，不顧藍綠齊聲要求召開安國會議救災。他說，他認為總是要分層負責，有個法在那邊，不能隨意召開。結果咧？自此之後六成對馬的不滿意度真的是一路走來，始終如一。相信自己，或者說自信不是件壞事。但自信也必須建立在對於現實情勢的正確判斷上。如果沒有那個屁股，卻去吃那個瀉藥，那後果是不堪設想。比如，我自信我會飛，但實際上我沒有翅膀，也沒有超人那能力，結果我站在101高樓往下跳，除了一攤肉泥外，你還得到什麼？蔡英文那天跟馬英九談的，就是這個。蔡英文不只一次跟馬英九講，ECFA是基於錯誤情勢判斷下的產物，盼總統有正確的認知。但我們的馬總統卻告訴我們，我們要相信自己。問題是，相信個什麼？相信我會飛，我就會飛嗎？還是我想飛，但我設法去造個飛機、學開飛機或者買個票搭飛機呢？因此，這場辯論，把馬英九的童騃顯露無遺（當然童騃好一點的修辭就是韋小寶），反而突顯出蔡英文的成熟與深思熟慮。甚至顯現出蔡英文對於總統這個職位的角色認識及功能發揮都比馬英九來得清楚與深刻。換句話說，馬英九在對外的國家總戰略及在對內的國家資源分配上的公平與正義的實踐思考付之闕如。所以，我們要相信什麼呢？相信的力量是來自於事實的支撐，如果一昧相信卻無事實支撐，那跟三歲童蒙有何不同？請問，這不是童騃嗎？馬英九的跳票，這兩年檢驗下來是一路走來，始終如一。對於前科累累的紀錄這麼明顯擺在面前，我就不知道要相信馬英九的什麼？而願意相信馬英九的人到底又是基於什麼事實支撐在相信？我就不得而知了。白蓮教當年也要花個時間搞個什麼神功護體之類的來騙騙老佛爺可擋八國聯軍的洋槍洋砲；我們的馬英九比神功護體更厲害，只講兩個字<相信>，就讓大家就< 相信>了！這讓我感覺毛毛的！但這個事實是存在的，為什麼有人會完全放棄理性的思索，全訴諸情感這種字眼？看來台灣真的需要啟蒙主義，再一次為台灣除魅。題外話，如果說這次是兩個名校在比賽，我覺得英國的倫敦政經學院的訓練是優於哈佛法學院的訓練；蔡英文和馬英九就是最好的例子。言歸正傳，身為國民，不妨就蔡英文的點去思考，不然，更簡單的一點，1170期的商業周刊，也有六問馬總統。至少馬英九全部以正確資訊回答這六問及誠懇回答蔡英文的問題，你再來相信也不遲啊，不是嗎？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.158.203

推