作者查詢 / auraandy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 auraandy 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：PublicServan

首頁

尾頁

Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉過失責任全在高雄市

[ PublicServan ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: gokratio - 發表於 2020/04/25 22:23(5年前)

8^F→auraandy: 光看新聞描述的,我也覺得廠商無罪不太對,發生意外就是因04/26 02:32

9^F→auraandy: 層層的安全保護層失效導致,輸送爆炸氣體的廠商發現流量04/26 02:33

10^F→auraandy: 和壓力異常後的緊急應變就是其中一層保護層,胡亂處理忽04/26 02:33

11^F→auraandy: 略異常不作為繼續輸送爆炸氣體導致意外發生,應該是要負04/26 02:34

12^F→auraandy: 一定責任的...04/26 02:34

Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉過失責任全在高雄市

[ PublicServan ]58 留言, 推噓總分: +28

作者: BlackCoal - 發表於 2020/04/24 12:54(5年前)

46^F→auraandy: 比喻不一定恰當,1.管線檢驗可能沒那麼容易,一旦埋入,要04/26 02:13

47^F→auraandy: 開挖才能檢驗也不一定2.輸送爆炸氣體的廠商發現壓力異常04/26 02:14

48^F→auraandy: 卻沒及時做適當的緊急處理,是否也是罪魁禍首之一?總之專04/26 02:15

49^F→auraandy: 業的東西很難用常理去判斷,外行人看熱鬧吧....04/26 02:15

50^F→auraandy: 隨便拿這種汽車案例來比喻,事情有那麼單純就好瞜....04/26 02:17

51^F→auraandy: 另外一但發生車禍,也很難單一方100%負責,光應注意未注意04/26 02:27

52^F→auraandy: 就可以讓開車的人脫不了身...04/26 02:27

[請益] 基礎訓專書閱讀

[ PublicServan ]29 留言, 推噓總分: +17

作者: hhoorrnn - 發表於 2016/12/10 19:15(9年前)

12^F推auraandy: 現在基礎訓這麼硬喔?意思是說除了訓練期間的專題小組報12/11 01:19

13^F→auraandy: 告以外,還要額外再寫這篇說的心得報告???12/11 01:20

Re: [請益] 公務機關的紛擾，我還在學

[ PublicServan ]58 留言, 推噓總分: +25

作者: sh000195 - 發表於 2016/12/06 07:15(9年前)

4^F→auraandy: 人善被人欺,好好體會這句話的意思吧..12/06 09:07

Re: [閒聊] 男生若當基層公務員一輩子會被看不起嗎?

[ PublicServan ]117 留言, 推噓總分: +43

作者: scott33 - 發表於 2016/11/09 22:32(9年前)

65^F→auraandy: 跟原po認真幹麻?事實勝於雄辯,本來就是好的東西不會因為11/10 13:52

66^F→auraandy: 一個觀念偏差的人想帶風氣就可以改變的...11/10 13:53

67^F→auraandy: 想辯解講好處反而會引來一堆人想來考,這可不是好事...11/10 13:54

68^F→auraandy: 俗話說的好,爽就低調點,回文辯論不就違反此論點了...11/10 13:55

69^F→auraandy: 看不起公務員的就讓他宣揚理念,最好全台灣都看不起,然後11/10 13:58

70^F→auraandy: 沒人考公務員,最後公務員躺著都可以考上,這樣不是很好?11/10 13:58

[請益] 打算要辭職……怎麼講比較好？

[ PublicServan ]92 留言, 推噓總分: +40

作者: kagaya - 發表於 2016/06/21 08:56(9年前)

25^F→auraandy: 有人就是覺得當老師成就感比較大吧,喜歡教人的fu@@06/21 11:40

26^F→auraandy: 不過聽內容怎麼感覺像是屎缺??不然機關不會這樣慌...06/21 11:41

[閒聊] 大家會如何選擇消失

[ PublicServan ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: sjanwang - 發表於 2016/05/29 14:23(9年前)

16^F→auraandy: 自己覺得能力真的不錯就調走吧,這種單位感覺黑的可以...05/29 19:11

17^F→auraandy: 感覺像是都在靠關係打考績,做到死也沒鳥用...05/29 19:12

18^F→auraandy: 當然如果業務量很輕鬆的話,那就必須要考慮拿乙但是爽過05/29 19:14

19^F→auraandy: 這樣的話其實也沒啥不好的...生活品質很棒XD05/29 19:15

[討論] 外面如果收入多少會考慮離職消失

[ PublicServan ]76 留言, 推噓總分: +24

作者: justinXD - 發表於 2016/05/25 22:46(9年前)

33^F→auraandy: 對有能力的人來說作公務員的確是把自我價值貶低了,因為05/26 11:01

34^F→auraandy: 實際上你的確可以賺比較多的錢,至於你問的問題我覺得意05/26 11:02

35^F→auraandy: 義不大吧,對錢的需求只有你自己最清楚,自己評估好生活品05/26 11:02

36^F→auraandy: 質跟金錢的平衡後,就可以決定要不要離職了...當然前提是05/26 11:03

37^F→auraandy: 你的能力在民間業界不可取代性非常高才有可能,否則的話05/26 11:04

38^F→auraandy: 你將來講白點就是看人臉色做事的比重會大很多,壓力會比05/26 11:05

39^F→auraandy: 公務員大的多,容易陷入做不下去的地步...05/26 11:06

40^F→auraandy: 公務員薪水的特性就是不用考慮輸出效益,反正就是看年資05/26 11:08

42^F→auraandy: 跟時間到了就領固定薪水,民間薪水可是會看實際輸出效益05/26 11:09

43^F→auraandy: 來評估你的價值隨時可能浮動薪水的,這就是最大的差異...05/26 11:09

[閒聊] 勞工多了七天假, 那公務員呢?

[ PublicServan ]164 留言, 推噓總分: +50

作者: sin - 發表於 2016/05/25 12:24(9年前)

71^F→auraandy: 公務員福利已經很好了,爽就低調點,出來反咬勞工,這不是05/25 19:09

72^F→auraandy: 此地無銀300兩嗎?到時候又要開始比較雙方福利了...XD05/25 19:09

[討論]高普考為何不考採購法?而要考上後叫人去上消失

[ PublicServan ]96 留言, 推噓總分: +30

作者: sim2347 - 發表於 2016/05/16 20:10(9年前)

56^F推auraandy: 公務員的確是跟採購法息息相關,因為動用的都是公款,所以05/17 11:21

57^F→auraandy: 不管理工或是文組都得要接觸採購法,防公款挪用弊端用的05/17 11:22

首頁

尾頁