作者查詢 / asstar
作者 asstar 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共55則
限定看板:NTU
看板排序:
全部ntucyls93NTU55LoL34PushDoll30Gossiping20B993021XX16B003021XX10NTUMEB979FATE_GO7FBG6HatePolitics6B003022XX5WomenTalk5Boy-Girl4C_Chat4AION3B993023XX3Hearthstone3PCReDive3B993022XX2Beauty2PttLifeLaw2ToS2WarCraft2Arknights1LivingGoods1NBA1NTUot1011NTUSA1Olympics_ISG1PH-991Po-pingpong1PT-1001TypeMoon1WarCraftChat1<< 收起看板(35)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F噓:求仁得仁07/23 16:11
9F推:實際行動的偏頗就是造成疑慮的主要原因之一啊不戰這要戰啥?06/07 11:29
15F推:所以不就在提倡大家也要罵幹你爸了嗎04/10 21:40
28F噓:私事站內信很好用的01/03 19:20
67F推:所以我沒罵阿扁貪汙就不能對紅燈右轉的人不爽了 (筆記)01/03 14:10
10F噓:避重就輕01/03 11:42
64F→:樓上 至少就傷害到一個上PTT發文討論的教授了不是嗎?12/28 22:12
75F噓:當年學運反的就是郝柏村那票人 這能類比?12/28 22:17
82F推:不負責行政決策的人員占了非學生的大部分這件事都被無視?12/28 22:23
83F→:然後用的又是最直接針對那些負責"教書"而非"行政"的口號12/28 22:23
87F→:所以同理可推 對這個學校有害的人被傷害一下也無妨囉?12/28 22:25
88F→:所以呢 怪負責教書教授? 說他沒教你東西?12/28 22:26
92F→:如果你真的舉出來我哪句話真的是嚴詞太激烈導致你感情受傷12/28 22:29
93F→:我就跟你道歉喔A_A12/28 22:29
94F→:喔當然要可受公評喔如果是你有特殊的需求那我也...12/28 22:30
99F推:公評的方法就像 覺得學校沒有體現那十大素養 的公評法一樣12/28 22:33
101F→:完全無視有另外一群人可能會有反感的公眾運動也是彼此彼此12/28 22:35
103F→:而且爭議點是 這個作法完全難以讓訴求被大眾了解12/28 22:36
108F推:你不會真的以為會全程follow這件事的人占了..er..超過20%吧12/28 22:39
109F→:nobody teach you???? 這算是腦補?12/28 22:40
110F→:還是我背錯單字了nobody其實是有些人的意思???12/28 22:40
115F→:了解這個口號真正意義的人若是少於會誤解的人 那就不是個好12/28 22:42
116F→:的口號吧12/28 22:42
120F→:那請問你覺得這樣寫是寫給誰看 助教嗎?12/28 22:43
121F→:學校裡負責教書的是老師 nobody teach u首當其衝的也是他們12/28 22:44
124F→:這是對號入座 這是腦補? 好吧看來事實上也就是有老師腦補了12/28 22:44
128F推:關鍵是去台大路上問看看有沒有人會知道這是抗議學校行政吧12/28 22:47
132F推:是阿詳細敘述說的真好:)12/28 22:50
134F→:那樓上又一竿子打翻一船人了 不是所有的教授都有行政權力12/28 22:51
136F→:選項應該這樣出啦 (1)教授都很混 (2)學校行政sucks (3)很酷12/28 22:52
138F→:err樓上是sidelight大啦~~12/28 22:53
140F→:喔忘了問卷的題目是 為何你會投nobody teach u一票12/28 22:54
142F→:對阿我部也是這樣說:)12/28 22:55
144F→:我沒有很強調耶反而是你們一直有說nobody其實也不是說全部12/28 22:56
146F→:像是我對號入座那次12/28 22:57
148F→:欸你為何把我的選項3省略掉XD 我覺得他會贏耶12/28 22:57
150F→:對12/28 22:58
152F→:太麻煩了這種東西要有民意基礎隨便也要個六七十趴累死人12/28 22:59
156F→:第三?? 很酷這個選項隨便都第一吧:)12/28 23:00
158F→:errr...或許是免於恐懼的自由XD12/28 23:01
160F→:那就回到了解這個口號真正意義的人若是少於不了解的人12/28 23:02
161F→:那它就不是個好口號囉 更何況還有點反效果咧~12/28 23:02
167F推:投當然沒有不對阿!!!12/28 23:04
169F→:我也不太懂你那個路人哪來的耶= =?12/28 23:06
170F→:誤解的是讓很酷勝出的人 被傷害的是來發文的教授 又不同人12/28 23:06
174F→:很酷勝出→表示不了解的人一堆12/28 23:08
175F→:教授受傷→表示那個標語的副作用12/28 23:08
176F→:又不是教授覺得很酷所以受傷= =12/28 23:08
177F→:要是真的有這種教授我也會笑個三天三夜:)12/28 23:09
181F→:三個選項裡面選很酷的話 10個有11個不了解那個口號意思吧12/28 23:10
183F→:你的手段無法達到目的的同時又有另外的副作用12/28 23:11
184F→:那副作用到底嚴不嚴重好像不該是正當化手段的理由喔12/28 23:12
8F推:推出面09/09 16:43
74F推:真的是學運有理暴力無罪了耶...09/09 01:39
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁