[新聞] 「學運女王」范雲大腸花開嗆：只有女生可以喊幹拎娘

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間11年前 (2014/04/10 14:53)推噓2(12推 10噓 98→)

留言120則, 16人參與討論串1/1

「學運女王」范雲大腸花開嗆：只有女生可以喊幹拎娘 http://www.ettoday.net/news/20140410/344715.htm 太陽花學運即將在今天（10日）晚上畫下「逗點」，在立法院的最後兩個晚上（8、9日），立院外都舉辦「大腸花垃圾話論壇」，任何人拿起麥克風想罵誰想嗆誰都可以、而且一定要「幹譙」，野百合學運總指揮范雲也現身開嗆，一段「只有女生可以喊幹拎娘」的論述，贏得支持者讚她「不愧為學運女王」。在「大腸花垃圾話論壇」幹譙的，多數是年輕人，而9日晚間出現3位「老戰神」，分別是作家楊索、公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴，以及台大社會系副教授范雲，後二者都有教授身分，范雲說，「剛剛蔡教授已經證明教授會喊幹，不要以為女教授不會喊幹！」范雲年過40，她笑稱「我以為我人生過了40歲後，不會被鎮暴警察抬的」，但她在330攻佔行政院那天，「我其實也不知道為什麼要去，但是我就去了，然後就被抬了。」、「我覺得我有資格來這邊公幹一下。」范雲批評這場運動忽略了性別平等，她指出，「只有女人可以喊幹拎娘，第一個，這是向同志致敬，第二個，跨世代的戀情是值得鼓勵的，只有女生可以喊幹拎娘，男生你給我喊幹拎北！如果做不到一點的話，不叫進步青年，你就不要跟我說你是進步青年，不要跟我說台灣會進步。」 -- 以下個人意見：罵「幹你娘」是歧視、忽略性別平等嗎？有人說是，說法是：如果不是歧視女性，為什麼不是罵幹你爹，而是幹你娘？很明顯的這就是歧視！但我想，這問題有幾個很合理的回答。首先我們得要區辨清楚，究竟幹你娘是「描述事實」還是「表達意願」，如果是描述事實的話，站在男性的角度來說，他想表達的其實是「我是你爸我幹你娘」的意思，換句話說這是想要佔人便宜，而事實上也確實只有你爸和你媽發生性行為後，才有可能受孕進而生下你，這無關乎歧視。不過如果是「表達意願」這可能就有問題了，我有老爸老媽，為什麼你偏偏要選我媽不選我爸呢？這裡的問題在於，如果罵我的人是個男性，而且他是個異性戀，要他說幹我爸也是挺吊詭的，他畢竟只是表達自己的性向而已。不準他說幹你娘，就是要他否定自己的性向，這不是歧視，什麼是歧視？當然儘管是表達意願，大部分的人在說幹你娘的時候，肯定對你媽媽一點意思都沒有，那其實只是種「羞辱」的表達，或者只是想要做出平時不被允許的行為，藉此發洩情緒。在這種狀況下，其實說幹你娘和幹你爸已經沒有多大差別，反正都是羞辱，都是社會不允許的言詞，這時候如果還堅持要說幹你娘「可能」就有歧視了。 -- 但是我認為這樣就要說有歧視，還是太牽強，畢竟就是你爸幹你媽才會生下你，而且異性戀就是多數，因為前兩個原因導致人們「習慣性」使用幹你娘，我認為非常合理，真要說頂多是個男性視角凌駕女性的狀況，那大不了以後請女生都罵「幹你爸」就好了，又沒人不準這麼用是吧。而且前面也說了，正是因為社會不允許，所以我們才會說髒話嗎？也正是因為社會不允許，所以說出來後才會得到發洩、才會感到爽快啊，我們正是因為踰越而愉悅啊。雖然不要有情緒是最好，但是人難免有情緒，也多少需要發洩，根據心理學研究，罵髒話則是抒發「攻擊本能」中侵害最小的手段，我想當靜坐和忍耐不起作用，自殘或者對人暴力相向傷害又更大的時候，說幾句髒話，不過份吧。總而言之呢，說「幹你娘」除了本身是髒話，很難聽、很不得體外，剩下的只是某種生理事實的陳述，或者自身性向的表達，並不涉及歧視。退一步來說就算有歧視，也是有其目的，這個不但目的正當而且手段侵害最小，我想根據現在的社會和學界的主流意見，肯定願意接受我們說髒話的。 -- 最後回到范雲教授的說法，也就是：「只有女生可以罵幹你娘。」這才是真正忽略了性別平等，如果你是異性戀男性，就請你罵幹你娘，異性戀女性，則就要多罵幹你爸，這樣才可以扭轉社會長期以男性為主導，使的大家「習慣性」的使用幹你娘的狀況。當然，最好的狀況事都不要有情緒，大家別罵髒話最好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1397112791.A.7C8.html

推

confess5566

04/10 15:16, , 1^F

04/10 15:16, 1^F

推

breakintruth

04/10 15:30, , 2^F

04/10 15:30, 2^F

→

shanyanyu

04/10 15:46, , 3^F

04/10 15:46, 3^F