Re: [新聞] 台大新生典禮 在校生闖入發保險套 遭校 …

看板NTU作者 (Choie)時間15年前 (2010/09/09 01:04), 編輯推噓44(47推 3噓 46→)
留言96則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是童軍社的社員，針對moststarest同學在我們團版所po的道歉文已經看過了。 我想今天大家都知道，暴力的舉止是不對的，所以moststarest同學才會po道歉文，但是 我們童軍社長期以來一直替校方在開學及畢業典禮等做服務，而也像大家看到的，我們做 的是顧門和指引方向的工作，所以在這樣的合作關係下，我們並無法預知到今天會發生像 這樣激烈的衝突。 而今天的撞門事件發生後，我們依照行政人員及教官的指示，擋住欲破門而入的人。但是 當時擋在十幾個人以及兩台超市手推車的後面的是我們兩位夥伴，在當時會場裡有人打開 門的瞬間，第一反應的是他們兩個女生去把門擋住，我想籌辦這次新生性別季的同學們也 可以看得到，我們同樣身為台大的學生，為什麼在你們企圖表達你們的理念的同時，要犧 牲掉我們的安全呢？況且，你們想傳遞訴求的對象應該是校方，雖然在當時那種混亂的場 面下，要你們完全顧慮到所有的狀況也是非常困難的，但我想我們並不是伴隨你們呈現理 念而生的犧牲品，如果你們當時可以以更平和的方式去表達你們的訴求，也許就不會發生 如新聞畫面中看到有人進退兩難地被夾在門縫之間，在這種無法預知你們的行動及想法的 狀況下，加上我們並沒有在場管理的實質權力，這是置學生於一個危險的境況。 而事情發生過後，除了大家在NTU板上的討論外，我看不出來有可以代表主辦方的人主動 出來道歉，我想應該很難說是你們在撞的時候看不出來後面的人是童軍社的吧？畢竟我們 身上都穿著制服。而也是在有新聞畫面的佐證下，才有moststarest同學願意來向我們道 歉。雖然NTU板未必是一個最具有公信力的平台，但畢竟是影響了絕大部分台大人的網路 平台，但目前在NTU板上我看到直接署名與此次活動相關的，只有發起人陳柏屼同學，此 外並沒有台大學生會、研協會、女研社等代表出來發言（也許有許多人就是但我不認識） ，如果你們今天認為這樣的衝撞行為是應該被改進，而且也的確對我們童軍社的人造成危 險，我想一份所有發起團體的聯合聲明會是更有效而且更明確的反省表現。這不是我們社 團要出名或是一定要個嚴肅的道歉，畢竟事情已經過去了而且幸運地沒有人因此受傷，但 一份以眾社團名義聯合的聲明發表，也可以顯現出我們所有台大的學生以及社團，都是在 各自追求其目標的狀況下平起平坐的，而不是單方面靠一位同學的道歉，即便是很有誠意 的（今天在衝撞的現場，也有一位同學向我們道歉），我認為也很難顯現出今天台大學生 會以及其他許多團體辦這個新生性別季是以一個什麼樣的態度和角色在舉辦的，我希望台 大學生會在為學生發聲和提倡學生自主的同時，也可以以一個龍頭馬車的角色，告訴我們 台大的學生社團是如何彼此尊重並且共同追求目標的，所以希望主辦這次活動的同學們， 可以以一個更好的態度來表達你們對於今天事件的處理。 ※ 引述《brokenripple (r1)》之銘言： : 本文戰態度非戰活動 : : 即便這裡是BBS，但身為活動的一員回應大家的問題也不代表就可以隨便和踢皮球 : : 不然就乾脆不要回 : 以上 : : : → donch:還是無視我的推文... http://0rz.tw/KSf75 21秒的地方 09/08 21:02 : → donch:可以請該社團的人和顧門的童軍社同學道歉嗎 09/08 21:02 : : 我沒有無視。說別人無視以前，請看看自己的推文問的問題內文可不可以回答。 : 第二，這不是社團；你這樣說就代表沒有看內文了XD : 第三，我想大家應該很願意對被傷害的人道歉， : 但是今天的警衛跟教官願意對這一群同學被傷害到的道歉嗎？ : : 我知道有人被主任教官用手勒脖子然後主任教官還口口聲聲說「不要推我 !」 : 是還滿逗趣的啦… : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.158.128
推
09/09 01:05, , 1F
"為什麼要犧牲掉我們的安全呢!"
09/09 01:05, 1F
推
09/09 01:05, , 2F
辛苦了，拍拍
09/09 01:05, 2F
→
09/09 01:06, , 3F
因為少數團體的權益更值得大家重視ZZZ
09/09 01:06, 3F
推
09/09 01:08, , 4F
推
09/09 01:08, 4F
噓
09/09 01:09, , 5F
為什麼不是學校犧牲了學生的安全呢? = ="
09/09 01:09, 5F
→
09/09 01:10, , 6F
要求學生去處理這麼困難的場面又沒有給他們實質的權力...
09/09 01:10, 6F
→
09/09 01:10, , 7F
怎麼想都是學校的問題啊?
09/09 01:10, 7F
推
09/09 01:11, , 8F
所以你們選擇使用暴力?
09/09 01:11, 8F
→
09/09 01:11, , 9F
推樓上
09/09 01:11, 9F
→
09/09 01:11, , 10F
傻傻的....看到有人撞門當然要趕快酸啊
09/09 01:11, 10F
→
09/09 01:11, , 11F
不對 樓樓上
09/09 01:11, 11F
→
09/09 01:12, , 12F
連警察都知道怪太強要先跑了
09/09 01:12, 12F
推
09/09 01:12, , 13F
學校固然有錯，但是實際對童軍社的同學來說，是誰跟他們
09/09 01:12, 13F
→
09/09 01:12, , 14F
起衝突？
09/09 01:12, 14F
→
09/09 01:13, , 15F
要個正式的道歉錯了嗎？
09/09 01:13, 15F
→
09/09 01:13, , 16F
對對對 都是學校的問題~我殺人都是教育害了我 哭哭
09/09 01:13, 16F
推
09/09 01:13, , 17F
噓文的很好笑喔
09/09 01:13, 17F
→
09/09 01:13, , 18F
噓得理直氣壯 good 等等給個推
09/09 01:13, 18F
→
09/09 01:14, , 19F
兄弟們衝撞制度阿!!!
09/09 01:14, 19F
→
09/09 01:14, , 20F
學校禁止活動這方面學校不對 但是選擇在有人致詞的時
09/09 01:14, 20F
噓
09/09 01:14, , 21F
推Cyclno
09/09 01:14, 21F
→
09/09 01:15, , 22F
後闖入 感覺就是想上新聞 挑個結束前的空檔不是更好
09/09 01:15, 22F
推
09/09 01:15, , 23F
樓上 是學生會長請他們進來的
09/09 01:15, 23F
→
09/09 01:15, , 24F
是阿 阿不是學校方面應經禁止活動了 學生會長不知情?
09/09 01:15, 24F
→
09/09 01:16, , 25F
已
09/09 01:16, 25F
推
09/09 01:16, , 26F
我覺得童軍社在這事件的角色有點像是抗議場合的警察...
09/09 01:16, 26F
→
09/09 01:17, , 27F
不過功能跟結果上比較像是盾牌... 辛苦了
09/09 01:17, 27F
推
09/09 01:17, , 28F
做壞事都是因為學校害的 都不是他們的錯啦
09/09 01:17, 28F
推
09/09 01:17, , 29F
我的感想是：學校是不對在先，但是你去要公道的時候，
09/09 01:17, 29F
推
09/09 01:17, , 30F
讓我想起2000總統大選那一晚XD
09/09 01:17, 30F
→
09/09 01:18, , 31F
應該考慮到手段的最小侵害性。
09/09 01:18, 31F
推
09/09 01:18, , 32F
推這篇
09/09 01:18, 32F
推
09/09 01:19, , 33F
推文一付學運有理暴力無罪的樣子...護航護成反效果
09/09 01:19, 33F
→
09/09 01:19, , 34F
學校行政鳥歸行政鳥 這樣硬來受傷的也不是馮燕
09/09 01:19, 34F
推
09/09 01:20, , 35F
該道歉的就要道歉，這並不是低頭，而是負責。
09/09 01:20, 35F
推
09/09 01:20, , 36F
當然要衝撞啊 難道要當一個坐以待斃的順民嗎!!!XD
09/09 01:20, 36F
→
09/09 01:21, , 37F
行政"鳥"
09/09 01:21, 37F
推
09/09 01:21, , 38F
真的是坐以待斃嗎? 情況有這麼嚴重哦?
09/09 01:21, 38F
→
09/09 01:22, , 39F
.........我反串有那麼成功嗎orz
09/09 01:22, 39F
推
09/09 01:22, , 40F
有反串的味道 然後不知道為什麼看到衝撞很想推曹錦輝..
09/09 01:22, 40F
→
09/09 01:22, , 41F
你要撞就要把撞的後果和責任擔下來呀
09/09 01:22, 41F
推
09/09 01:22, , 42F
還有我有點懷疑 大家都讀到大學了是有多少人不知道用套
09/09 01:22, 42F
推
09/09 01:23, , 43F
L大有演員的天賦XD
09/09 01:23, 43F
→
09/09 01:23, , 44F
在那邊要發套給大家是怎樣= =
09/09 01:23, 44F
推
09/09 01:24, , 45F
是要大家當場用的意思嘛= =?還是其實有現場教學?
09/09 01:24, 45F
推
09/09 01:25, , 46F
健教又不是沒學過 要用的自己也會去買阿 = =
09/09 01:25, 46F
推
09/09 01:25, , 47F
可以拿回去玩啊 知道要用不代表知道怎麼用吧?XD
09/09 01:25, 47F
→
09/09 01:25, , 48F
---------------------------------------被回文失焦感覺很怪
09/09 01:25, 48F
→
09/09 01:25, , 49F
難道大家平常都是危險性行為喔 = = 還要提倡一下安全性
09/09 01:25, 49F
→
09/09 01:25, , 50F
健教課真的有教過!! 現在真的覺得健教課很重要
09/09 01:25, 50F
→
09/09 01:25, , 51F
推
09/09 01:25, 51F
推
09/09 01:27, , 52F
我覺得算是危險性行為的機會滿大的...畢竟不像是安全帽
09/09 01:27, 52F
推
09/09 01:27, , 53F
看到"受傷的也不是馮燕"這句，忽然有一種拿學生擋學生的感覺
09/09 01:27, 53F
→
09/09 01:27, , 54F
要在外面給大家看又有警察抓 時間也不一定那麼長...
09/09 01:27, 54F
推
09/09 01:31, , 55F
推
09/09 01:31, 55F
推
09/09 01:32, , 56F
推 童軍社同學辛苦了!!
09/09 01:32, 56F
→
09/09 01:33, , 57F
我很想問 不推撞的話請問他們是要乖乖退出門外?????
09/09 01:33, 57F
推
09/09 01:33, , 58F
樓上 那是衝撞方該自己想辦法的問題
09/09 01:33, 58F
推
09/09 01:34, , 59F
不知道為什麼看到行政鳥讓我想到路行鳥...orz
09/09 01:34, 59F
→
09/09 01:34, , 60F
我只是很好奇
09/09 01:34, 60F
推
09/09 01:34, , 61F
推撞的話請問他們是要把童軍社的社員轟去哪裡？？？？？
09/09 01:34, 61F
→
09/09 01:35, , 62F
因為在那樣的場合很明顯就是學校的指令很奇怪
09/09 01:35, 62F
→
09/09 01:35, , 63F
童軍社的同學很無辜
09/09 01:35, 63F
→
09/09 01:35, , 64F
不過我更好奇為什麼不用別的方法
09/09 01:35, 64F
→
09/09 01:35, , 65F
但就跟搞社運的人不會跟警察道歉一樣
09/09 01:35, 65F
→
09/09 01:35, , 66F
為什麼只因為他們是無辜學生就要道歉
09/09 01:35, 66F
→
09/09 01:36, , 67F
沒見過社運人士公開跟警察道歉啊
09/09 01:36, 67F
→
09/09 01:36, , 68F
所以今天童軍社是學校的警察嗎？
09/09 01:36, 68F
→
09/09 01:36, , 69F
他們是學校指派的工作人員 立場很相像
09/09 01:36, 69F
→
09/09 01:37, , 70F
被推撞很無辜 但是這就是工作啊
09/09 01:37, 70F
推
09/09 01:38, , 71F
搞社運的人不跟警察道歉 好像是理所當然的哦 哈哈
09/09 01:38, 71F
推
09/09 01:38, , 72F
所以衝撞就對喔 太好笑了吧
09/09 01:38, 72F
→
09/09 01:38, , 73F
社運有理 衝撞無罪 good
09/09 01:38, 73F
推
09/09 01:39, , 74F
真的是學運有理暴力無罪了耶...
09/09 01:39, 74F
→
09/09 01:39, , 75F
這觀點還蠻前衛的 不過我還是要說辛苦童軍社~祝好眠
09/09 01:39, 75F
推
09/09 01:39, , 76F
附近其實都有很多校警吧..他們其實有更多權力
09/09 01:39, 76F
推
09/09 01:40, , 77F
今天的活動還有學生會聯合主辦吧，這跟社運vs警察差多吧
09/09 01:40, 77F
→
09/09 01:51, , 78F
有些人的想法真的瘋了
09/09 01:51, 78F
推
09/09 02:17, , 79F
你敢跟他們作對，扣大帽子批鬥死你喔
09/09 02:17, 79F
噓
09/09 09:36, , 80F
為什麼發保險套要穿女僕裝? 公開拉客嗎? 社團在想甚麼
09/09 09:36, 80F
推
09/09 09:39, , 81F
樓上，管很寬喔，你對女僕有"不當遐想"是你家的事。
09/09 09:39, 81F
推
09/09 09:52, , 82F
造成誤解就真的不好,就像你穿吊帶襪不引起遐想很難吧
09/09 09:52, 82F
推
09/09 09:54, , 83F
上學穿水手服,不引起遐想也超難
09/09 09:54, 83F
推
09/09 09:57, , 84F
哎，只好把那些學校的校長統統抓去槍斃了( ′-`)y-～
09/09 09:57, 84F
推
09/09 10:12, , 85F
樓樓樓上，這樣女僕餐廳算是色情行業嗎?
09/09 10:12, 85F
推
09/09 10:17, , 86F
不難被偷摸= =" 你可以調查一下女僕沒有被偷摸的情況
09/09 10:17, 86F
→
09/09 10:17, , 87F
我沒有說色情,但有遐想
09/09 10:17, 87F
推
09/09 10:30, , 88F
推一個 因為學校做錯事 你們就可以傷害別人然後把責任
09/09 10:30, 88F
→
09/09 10:30, , 89F
都推給學校 滿沒有道理的
09/09 10:30, 89F
→
09/09 10:31, , 90F
現在童軍社來這裡發文還一點歉意都沒有的噓 顯然沒誠意
09/09 10:31, 90F
→
09/09 10:32, , 91F
讓我覺得你們之前的道歉很虛假 或是你們內部口徑不一致
09/09 10:32, 91F
推
09/09 20:21, , 92F
推樓上~
09/09 20:21, 92F
推
09/09 22:22, , 93F
暴力用的理直氣壯 千錯萬錯都是學校的錯
09/09 22:22, 93F
推
09/11 18:19, , 94F
09/11 18:19, 94F
推
09/14 18:05, , 95F
覺得這樣有點沒有責任感 學校或許不對 但撞人也不太好
09/14 18:05, 95F
推
09/14 18:08, , 96F
一直把暴力行為說成學校的責任 感覺不妥
09/14 18:08, 96F
‣ 更多 choie 的文章
文章代碼(AID): #1CXy81F4 (NTU)
‣ 更多 choie 的文章
文章代碼(AID): #1CXy81F4 (NTU)