作者查詢 / ask1234
作者 ask1234 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共129則
限定看板:HateP_Picket
看板排序:
6F→:#1Gewz3eA (HatePolitics) 7-c01/17 23:34
7F→:只接受以吱、蛆來代稱綠藍支持者,其餘如:蠢吱、屎蛆、01/17 23:36
8F→:609、689等"負面"字詞來形容「支持者之代稱」,皆視為違規01/17 23:39
9F→:。本案:"綠"為綠支持者之代稱,以"狗"來形容綠支持者之代01/17 23:41
10F→:稱,即屬違規。除非有人想說"狗"這形容字詞不是負面。01/17 23:41
1F推:本人何時「改持相反意見」?哪裡相反了?10/13 18:01
4F→:「違規事實發生之發、推文時間點」<=有看到"推"這個字嗎?10/08 00:08
8F→:該二篇檢舉案,至今仍為無效檢舉,為何已有判決?10/08 00:55
9F→:YYOO違反政檢板規三-4,事實明確,版主理應判決該二檢舉案10/08 00:58
10F→:為無效檢舉。10/08 00:59
14F→:原來版主還記得「板主查知違規行為後得以逕行判決」啊?10/08 10:50
15F→:不過本人檢舉的很清楚,本人檢舉的重點要在該二檢舉案是否10/08 10:51
16F→:為有效檢舉,不在P版友有沒有違規。10/08 10:52
19F→:版主一小時前說會判檢舉案失敗的處分,現在又說檢附資料後10/08 11:21
20F→:,仍為有效檢舉,版主的說法顛三倒四,前後說法何者為真?10/08 11:22
21F→:況且,政檢板規三-4何時提到補上資料,就變成有效檢舉?10/08 11:23
22F→:政檢板規三-4,第一句就清楚提到,在提出檢舉案時,就要附10/08 11:25
23F→:上,可沒說可以先提檢舉案,再來補資料。10/08 11:27
3F→:聯想什麼東西?08/18 19:34
5F→:本人提過什麼聯想?08/18 19:35
9F→:#1HAtmAnT ,不是我舉的判例,不要搞錯。08/18 19:37
14F→:這要問你自己,吸阿扁小弟跟AV女優拍片用兩根,有何關聯?08/18 19:38
19F→:是我說的又怎樣,你能解釋上面兩行是什麼意思嗎?08/18 19:40
29F→:所以你的論點是在說該判例是整串推文都在討論馬英九吹喇叭08/18 19:46
30F→:?你有沒有去看判例啊?08/18 19:46
33F→:有去看還能睜眼刷瞎話?該篇判例是發文違規,不是推文違規08/18 19:49
34F→:,在搞什麼東西啊?08/18 19:49
39F→:你真的識字嗎?我連判例的文章代碼都提供了,你還雞同鴨講08/18 19:52
42F→:真服了你了。08/18 19:52
53F→:上面這判例就是政黑板的判例,不會吧?這都看不懂?08/18 19:56
54F→:那你自便吧。雞同鴨講沒意思,睜眼說瞎話,就不奉陪了。08/18 19:57
7F→:給你點邏輯,版主說你的說明未明確指出是哪個群體。版主的08/02 12:48
8F→:邏輯若通,肯定大家完全看不出罵的是誰,既然看不出是誰,08/02 12:49
9F→:不要說王八蛋,就是狗雜碎、畜生、幹林老木等等,都可以用08/02 12:50
10F→:,因為政黑板是允許罵髒話的。這判例一成,大家就可以盡情08/02 12:51
11F→:用,反正沒人看得出是在罵誰,因為不夠明確嘛。08/02 12:52
12F→:另外,「不要臉」三個字,可是有很多被判公然侮辱的案例,08/02 12:53
13F→:我已經附上隨便估狗到的兩個案例,連公然侮辱都成立的,版08/02 12:55
14F→:主竟然敢說攻擊程度不嚴重?於理、於法不合。08/02 12:56
1F推:對你我就不回應了,給版主判吧。05/30 19:21
2F推:我也想看看回應版主問題,是不是也叫做對同一建議重複發文05/30 19:23
3F→:。05/30 19:24
1F推:你要罵小網友,幹嘛回我的文章?05/29 19:53
2F→:還特地標上顏色,你不是眼睛有問題回錯人,就是罵我。05/29 19:54
3F→:不過不用急,等版主判。05/29 19:54
4F→:這樣沒事的話,我也可以放心舉例來罵我家旁邊那隻整天在05/29 19:56
5F→:狗吠的人形畜生犬了。05/29 19:56
6F推:這年頭連指桑罵槐的意思來還要解釋,實在太累了。05/29 20:20
1F推:#1GzbIVXU (HateP_Picket)05/29 19:59
2F→:連版友回來了,都有關版務了。咱們政黑檢舉版的版務管的可05/29 20:00
3F→:寬了,版友要是跟女朋友約會,沒時間上線檢舉,導致版主不05/29 20:01
4F→:能起飛,都關版務了。05/29 20:01
7F推:Fengyeh對於規定的理解,我是無法理解。05/29 21:26
8F→:推文跟發文不是重點吧?重點是無關版務的標準。05/29 21:27
9F→:稍微提醒你一下,在板規的定義,無關版務跟無關版旨,是兩05/29 21:28
10F→:回事。05/29 21:28
11F→:版旨就一-3的規定,版務?你吃壞肚子不能上檢舉版檢舉都關05/29 21:29
12F→:版務。05/29 21:29
13F→:更何況我還提到板規....應該說蠻清楚了,不清楚就等版主判05/29 21:31
14F→:吧。05/29 21:31
17F推:你的重點是什麼是無關版務吧?我蠻好奇你的理解力的。05/29 21:37
19F→:#1G-E4JUe (HateP_Picket) <==還是請前版主跟你解釋好了。05/29 21:38
21F→:你的經紀人是誰?05/29 21:39
22F推:最後,板規二-14重點在建議文是否有關版務,不在有沒有讓05/29 21:41
23F→:版主得到建議。05/29 21:42
108F推:Fengyeh亂解釋站規,送帳號部確認分身是有前提的,就是鬧05/24 21:12
109F→:版,明白地說是分身違規(板規、組規等)。05/24 21:13
110F→:沒有違反相關規定,即便版主(小組長、群組長)知道你有眾多05/24 21:14
111F→:分身,也不能將你送到帳號部確認分身,既無送到帳號部確認05/24 21:15
112F→:分身,帳號部如何將版友的眾多分身,砍至兩個?05/24 21:16
113F推:NPITGOD說的沒錯,重點在有沒有用分身鬧版,沒有的話,沒05/24 21:31
114F→:人會去管你幾個分身,也就是版務站長mousepad說的,本站並05/24 21:32
115F→:未禁止多重ID。相反,一旦使用分身鬧版,不但會查分身的數05/24 21:33
116F→:量,也會查ID的註冊資料有沒有確實。重點回到前面,送帳號05/24 21:34
117F→:部確認分身,是有前提的。05/24 21:34
194F推:to Fengyeh,我知道什麼違規?05/25 11:30
197F推:分身違規是由誰來認定?若你還不知,還真不用再談下去。05/25 14:20
207F推:lovebbcc,不是當事人,又不讓人問,那就別推文了。05/25 22:12
208F→:講話有頭沒尾,真不知道你在說啥。05/25 22:13
209F→:To Fengyeh:我為何要替誰擔保?認定分身是帳號部的權力,05/25 22:14
210F→:要求版主遵守站規,有何不對?05/25 22:15
211F→:本人要求警察不能在法院審判前,開槍打死嫌犯。居然會有人05/25 22:16
212F→:要求我替嫌犯擔保?這是啥天馬行空的邏輯啊?05/25 22:16
215F→:警察手中再多的證據證明嫌犯犯罪,也輪不到警察來定罪。這05/25 22:17
216F→:是基本的法律常識。05/25 22:18
217F→:整天要人擔保,Fengyeh與setzer版主又敢不敢擔保這些ID一05/25 22:19
218F→:定是分身?若將來帳號部無法確認這些ID是分身,你們兩位願05/25 22:19
219F→:不願意把永久水桶改在自己身上?05/25 22:20
220F→:要求依照站規認定分身,還要提擔保,真是無言以對的邏輯。05/25 22:20
221F→:lovebbcc有沒有查一下你跟N兄弟同進同出的紀錄啊?05/25 22:22
224F→:沒空哩,還一直推,是被我們制約了嗎?05/25 22:23
226F→:你講話顧不顧邏輯啊?沒有違規不能查是帳號部,沒有空,趕05/25 22:25
228F→:下去,別讓人以為你說話不算話,說沒空理,還一直回。05/25 22:25
231F→:lovebbcc講話顛三倒四,人家說東你回西,看得懂人家在說啥05/25 22:27
232F→:嗎?05/25 22:27
236F→:口嫌體正直...嘴巴說沒空,手指倒不受控制一直回....05/25 22:28
239F→:lovebbcc說清楚一點,那是什麼時候?別莫名其妙說一堆話,05/25 22:29
240F→:讓人搞不懂你在說啥。05/25 22:30
245F推:lovebbcc我終於看出你是來胡攪蠻纏的.....05/25 22:32
248F→:兩件事不是同一件事,都能搞在一起講,真有你的。05/25 22:33
251F→:誰指控SALUY是你的分身,就去找他。你現在跟誰推文?是清05/25 22:34
252F→:醒狀態嗎?05/25 22:34
259F推:真受不了你拉七雜八的講話方式,搞不懂你在說什麼。05/25 22:37
1F推:不是說不多說了嗎?真是口是心非。02/23 21:24
3F推:你的中文又從哪裡理解出我說不回應了?我看教育的的辭典也02/23 21:29
4F→:幫不了你的中文。02/23 21:30