作者查詢 / ask1234

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ask1234 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共129則
限定看板:HateP_Picket
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[檢舉] #1Is0FG23 ssnlee 政黑板規二-8、二-10
[ HateP_Picket ]20 留言, 推噓總分: +1
作者: ask1234 - 發表於 2014/01/17 01:11(10年前)
6Fask1234:#1Gewz3eA (HatePolitics) 7-c01/17 23:34
7Fask1234:只接受以吱、蛆來代稱綠藍支持者,其餘如:蠢吱、屎蛆、01/17 23:36
8Fask1234:609、689等"負面"字詞來形容「支持者之代稱」,皆視為違規01/17 23:39
9Fask1234:。本案:"綠"為綠支持者之代稱,以"狗"來形容綠支持者之代01/17 23:41
10Fask1234:稱,即屬違規。除非有人想說"狗"這形容字詞不是負面。01/17 23:41
[檢舉] #1ILypu7M (HateP_Picket) ask1234 違反4-6
[ HateP_Picket ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: NPITGOD - 發表於 2013/10/12 10:16(10年前)
1Fask1234:本人何時「改持相反意見」?哪裡相反了?10/13 18:01
[檢舉] #1IJg4hXi #1IKKzCF6 YYOO 政檢板規三-4
[ HateP_Picket ]34 留言, 推噓總分: +13
作者: ask1234 - 發表於 2013/10/07 23:49(10年前)
4Fask1234:「違規事實發生之發、推文時間點」<=有看到"推"這個字嗎?10/08 00:08
8Fask1234:該二篇檢舉案,至今仍為無效檢舉,為何已有判決?10/08 00:55
9Fask1234:YYOO違反政檢板規三-4,事實明確,版主理應判決該二檢舉案10/08 00:58
10Fask1234:為無效檢舉。10/08 00:59
14Fask1234:原來版主還記得「板主查知違規行為後得以逕行判決」啊?10/08 10:50
15Fask1234:不過本人檢舉的很清楚,本人檢舉的重點要在該二檢舉案是否10/08 10:51
16Fask1234:為有效檢舉,不在P版友有沒有違規。10/08 10:52
19Fask1234:版主一小時前說會判檢舉案失敗的處分,現在又說檢附資料後10/08 11:21
20Fask1234:,仍為有效檢舉,版主的說法顛三倒四,前後說法何者為真?10/08 11:22
21Fask1234:況且,政檢板規三-4何時提到補上資料,就變成有效檢舉?10/08 11:23
22Fask1234:政檢板規三-4,第一句就清楚提到,在提出檢舉案時,就要附10/08 11:25
23Fask1234:上,可沒說可以先提檢舉案,再來補資料。10/08 11:27
Re: [檢舉] #1I3WzSip ssnlee 政黑板規二-7
[ HateP_Picket ]69 留言, 推噓總分: 0
作者: ask1234 - 發表於 2013/08/18 19:17(10年前)
3Fask1234:聯想什麼東西?08/18 19:34
5Fask1234:本人提過什麼聯想?08/18 19:35
9Fask1234:#1HAtmAnT ,不是我舉的判例,不要搞錯。08/18 19:37
14Fask1234:這要問你自己,吸阿扁小弟跟AV女優拍片用兩根,有何關聯?08/18 19:38
19Fask1234:是我說的又怎樣,你能解釋上面兩行是什麼意思嗎?08/18 19:40
29Fask1234:所以你的論點是在說該判例是整串推文都在討論馬英九吹喇叭08/18 19:46
30Fask1234:?你有沒有去看判例啊?08/18 19:46
33Fask1234:有去看還能睜眼刷瞎話?該篇判例是發文違規,不是推文違規08/18 19:49
34Fask1234:,在搞什麼東西啊?08/18 19:49
39Fask1234:你真的識字嗎?我連判例的文章代碼都提供了,你還雞同鴨講08/18 19:52
42Fask1234:真服了你了。08/18 19:52
53Fask1234:上面這判例就是政黑板的判例,不會吧?這都看不懂?08/18 19:56
54Fask1234:那你自便吧。雞同鴨講沒意思,睜眼說瞎話,就不奉陪了。08/18 19:57
[申訴] 於 #1H-YyBLH 之判決
[ HateP_Picket ]30 留言, 推噓總分: +5
作者: ask1234 - 發表於 2013/08/02 00:54(10年前)
7Fask1234:給你點邏輯,版主說你的說明未明確指出是哪個群體。版主的08/02 12:48
8Fask1234:邏輯若通,肯定大家完全看不出罵的是誰,既然看不出是誰,08/02 12:49
9Fask1234:不要說王八蛋,就是狗雜碎、畜生、幹林老木等等,都可以用08/02 12:50
10Fask1234:,因為政黑板是允許罵髒話的。這判例一成,大家就可以盡情08/02 12:51
11Fask1234:用,反正沒人看得出是在罵誰,因為不夠明確嘛。08/02 12:52
12Fask1234:另外,「不要臉」三個字,可是有很多被判公然侮辱的案例,08/02 12:53
13Fask1234:我已經附上隨便估狗到的兩個案例,連公然侮辱都成立的,版08/02 12:55
14Fask1234:主竟然敢說攻擊程度不嚴重?於理、於法不合。08/02 12:56
[檢舉] #1HexAFv5 等 ask1234違反本版2-13
[ HateP_Picket ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: NPITGOD - 發表於 2013/05/30 09:54(11年前)
1Fask1234:對你我就不回應了,給版主判吧。05/30 19:21
2Fask1234:我也想看看回應版主問題,是不是也叫做對同一建議重複發文05/30 19:23
3Fask1234:。05/30 19:24
Re: [檢舉] #1Hf8chSA ssnlee 本版板規二-15及公告
[ HateP_Picket ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: ssnlee - 發表於 2013/05/29 12:43(11年前)
1Fask1234:你要罵小網友,幹嘛回我的文章?05/29 19:53
2Fask1234:還特地標上顏色,你不是眼睛有問題回錯人,就是罵我。05/29 19:54
3Fask1234:不過不用急,等版主判。05/29 19:54
4Fask1234:這樣沒事的話,我也可以放心舉例來罵我家旁邊那隻整天在05/29 19:56
5Fask1234:狗吠的人形畜生犬了。05/29 19:56
6Fask1234:這年頭連指桑罵槐的意思來還要解釋,實在太累了。05/29 20:20
[檢舉] #1HexAFv5 ask1234 違反版規2-14
[ HateP_Picket ]28 留言, 推噓總分: +5
作者: Fengyeh - 發表於 2013/05/29 05:31(11年前)
1Fask1234:#1GzbIVXU (HateP_Picket)05/29 19:59
2Fask1234:連版友回來了,都有關版務了。咱們政黑檢舉版的版務管的可05/29 20:00
3Fask1234:寬了,版友要是跟女朋友約會,沒時間上線檢舉,導致版主不05/29 20:01
4Fask1234:能起飛,都關版務了。05/29 20:01
7Fask1234:Fengyeh對於規定的理解,我是無法理解。05/29 21:26
8Fask1234:推文跟發文不是重點吧?重點是無關版務的標準。05/29 21:27
9Fask1234:稍微提醒你一下,在板規的定義,無關版務跟無關版旨,是兩05/29 21:28
10Fask1234:回事。05/29 21:28
11Fask1234:版旨就一-3的規定,版務?你吃壞肚子不能上檢舉版檢舉都關05/29 21:29
12Fask1234:版務。05/29 21:29
13Fask1234:更何況我還提到板規....應該說蠻清楚了,不清楚就等版主判05/29 21:31
14Fask1234:吧。05/29 21:31
17Fask1234:你的重點是什麼是無關版務吧?我蠻好奇你的理解力的。05/29 21:37
19Fask1234:#1G-E4JUe (HateP_Picket) <==還是請前版主跟你解釋好了。05/29 21:38
21Fask1234:你的經紀人是誰?05/29 21:39
22Fask1234:最後,板規二-14重點在建議文是否有關版務,不在有沒有讓05/29 21:41
23Fask1234:版主得到建議。05/29 21:42
[建議] 申請張貼道歉啟事暨砍除不當文章
[ HateP_Picket ]307 留言, 推噓總分: +58
作者: ameno - 發表於 2013/05/15 20:51(11年前)
108Fask1234:Fengyeh亂解釋站規,送帳號部確認分身是有前提的,就是鬧05/24 21:12
109Fask1234:版,明白地說是分身違規(板規、組規等)。05/24 21:13
110Fask1234:沒有違反相關規定,即便版主(小組長、群組長)知道你有眾多05/24 21:14
111Fask1234:分身,也不能將你送到帳號部確認分身,既無送到帳號部確認05/24 21:15
112Fask1234:分身,帳號部如何將版友的眾多分身,砍至兩個?05/24 21:16
113Fask1234:NPITGOD說的沒錯,重點在有沒有用分身鬧版,沒有的話,沒05/24 21:31
114Fask1234:人會去管你幾個分身,也就是版務站長mousepad說的,本站並05/24 21:32
115Fask1234:未禁止多重ID。相反,一旦使用分身鬧版,不但會查分身的數05/24 21:33
116Fask1234:量,也會查ID的註冊資料有沒有確實。重點回到前面,送帳號05/24 21:34
117Fask1234:部確認分身,是有前提的。05/24 21:34
194Fask1234:to Fengyeh,我知道什麼違規?05/25 11:30
197Fask1234:分身違規是由誰來認定?若你還不知,還真不用再談下去。05/25 14:20
207Fask1234:lovebbcc,不是當事人,又不讓人問,那就別推文了。05/25 22:12
208Fask1234:講話有頭沒尾,真不知道你在說啥。05/25 22:13
209Fask1234:To Fengyeh:我為何要替誰擔保?認定分身是帳號部的權力,05/25 22:14
210Fask1234:要求版主遵守站規,有何不對?05/25 22:15
211Fask1234:本人要求警察不能在法院審判前,開槍打死嫌犯。居然會有人05/25 22:16
212Fask1234:要求我替嫌犯擔保?這是啥天馬行空的邏輯啊?05/25 22:16
215Fask1234:警察手中再多的證據證明嫌犯犯罪,也輪不到警察來定罪。這05/25 22:17
216Fask1234:是基本的法律常識。05/25 22:18
217Fask1234:整天要人擔保,Fengyeh與setzer版主又敢不敢擔保這些ID一05/25 22:19
218Fask1234:定是分身?若將來帳號部無法確認這些ID是分身,你們兩位願05/25 22:19
219Fask1234:不願意把永久水桶改在自己身上?05/25 22:20
220Fask1234:要求依照站規認定分身,還要提擔保,真是無言以對的邏輯。05/25 22:20
221Fask1234:lovebbcc有沒有查一下你跟N兄弟同進同出的紀錄啊?05/25 22:22
224Fask1234:沒空哩,還一直推,是被我們制約了嗎?05/25 22:23
226Fask1234:你講話顧不顧邏輯啊?沒有違規不能查是帳號部,沒有空,趕05/25 22:25
228Fask1234:下去,別讓人以為你說話不算話,說沒空理,還一直回。05/25 22:25
231Fask1234:lovebbcc講話顛三倒四,人家說東你回西,看得懂人家在說啥05/25 22:27
232Fask1234:嗎?05/25 22:27
236Fask1234:口嫌體正直...嘴巴說沒空,手指倒不受控制一直回....05/25 22:28
239Fask1234:lovebbcc說清楚一點,那是什麼時候?別莫名其妙說一堆話,05/25 22:29
240Fask1234:讓人搞不懂你在說啥。05/25 22:30
245Fask1234:lovebbcc我終於看出你是來胡攪蠻纏的.....05/25 22:32
248Fask1234:兩件事不是同一件事,都能搞在一起講,真有你的。05/25 22:33
251Fask1234:誰指控SALUY是你的分身,就去找他。你現在跟誰推文?是清05/25 22:34
252Fask1234:醒狀態嗎?05/25 22:34
259Fask1234:真受不了你拉七雜八的講話方式,搞不懂你在說什麼。05/25 22:37
Re: [檢舉] #1HA2z6xa等三篇 ASK1234違反2-17-1
[ HateP_Picket ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: HelloLadies - 發表於 2013/02/23 21:20(11年前)
1Fask1234:不是說不多說了嗎?真是口是心非。02/23 21:24
3Fask1234:你的中文又從哪裡理解出我說不回應了?我看教育的的辭典也02/23 21:29
4Fask1234:幫不了你的中文。02/23 21:30
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁