作者查詢 / asdf95

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 asdf95 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共48008則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[觀點] 重農抑商是中國無法發展科學的原因

[ historia ]59 留言, 推噓總分: +12

作者: Sinreigensou - 發表於 2022/06/16 07:05(1年前)

4^F→asdf95: 那你的意思就是法國其實跟科學發展無關摟www06/16 08:21

5^F→asdf95: 法國就是歐洲的農業大國，重農學派的重鎮耶^^06/16 08:22

6^F→asdf95: 那你要怎麼解釋中東、印度沒有呢？這問題永遠都是先批中國06/16 08:23

7^F→asdf95: 解釋方法只對中國有用，但全世界是只有中國跟西歐美國喔？06/16 08:24

8^F→asdf95: 歐洲理科也都是業餘在搞啦，那些早期科學家如果不是本身是06/16 08:26

9^F→asdf95: 貴族，要嘛就是靠貴族或教會高層養06/16 08:26

10^F→asdf95: 他們學的要嘛是神學，不然就是法律、修辭，哪個不是文科06/16 08:28

Re: [假設] 把先進的公衛醫療帶到明末亂世？

[ DummyHistory ]83 留言, 推噓總分: +7

作者: chungrew - 發表於 2022/06/12 11:15(1年前)

1^F→asdf95: 煮沸要有柴火......，明末柴火的價格可不便宜06/12 11:41

2^F→asdf95: 你要隔離代表要有住的空間，這也需要花錢蓋06/12 11:42

3^F→asdf95: 你搞反了，你要先有鄉紳的支持，這些事才能做06/12 11:42

4^F→asdf95: 不然就算你是官，一樣推不動，明清兩代的地方行政，財政是06/12 11:43

5^F→asdf95: 很依賴地方仕紳募捐，尤其是明末，這有帳簿資料可查06/12 11:44

[假設] 把先進的公衛醫療帶到明末亂世？

[ DummyHistory ]90 留言, 推噓總分: +13

作者: chungrew - 發表於 2022/06/12 08:54(1年前)

4^F→asdf95: 沒錢！明末最大的問題是財政崩壞，政府窮得很06/12 10:13

5^F→asdf95: 你說的那樣不需要花錢？06/12 10:14

6^F→asdf95: 就像印度是不知道這些嗎？奈何沒錢做啊06/12 10:14

10^F→asdf95: 要防疫就是要花大錢，不然公衛好得很的美國或歐洲06/12 10:21

11^F→asdf95: 當然要啊！你要建立現代的自來水制度耶！06/12 10:21

12^F→asdf95: 你不會告訴我古代有自來水吧？06/12 10:22

14^F→asdf95: 不然大家都到井裡洗手，井就是爆發源了06/12 10:22

15^F→asdf95: 這個沒用啊XDDD，不然現在的大爆發是假的嗎06/12 10:23

16^F→asdf95: 連口罩都沒有的古代社會，你保持1.5公尺照樣中06/12 10:23

17^F→asdf95: 口罩要不要花錢？06/12 10:24

18^F→asdf95: 連現代的印度都做丕到的事情，你要一個已經破產的明末政府06/12 10:27

21^F→asdf95: 做到，只能說不可能06/12 10:28

22^F→asdf95: 連印度都做不到的事耶，印度難道沒人知道你說的那些嗎？06/12 10:29

26^F→asdf95: 或者說歐美的公衛差到爆？歐美不知道嗎？06/12 10:29

29^F→asdf95: 成本啊！棉布可不便宜，別用現代的眼光看古代紡織業06/12 10:30

30^F→asdf95: 能用得起棉布的有多少？棉布可不是便宜貨06/12 10:31

32^F→asdf95: 那棉布可是純手工製作，貴得很06/12 10:32

34^F→asdf95: 那美國呢？美國這次防疫的表現可是差得很06/12 10:32

36^F→asdf95: 還是美國沒人會這些？不可能吧06/12 10:33

38^F→asdf95: 美國防疫初期的表現怎樣？連美國都說服不了，還想說服古代06/12 10:33

39^F→asdf95: 更別提是窮到爆的大明末期06/12 10:34

40^F→asdf95: 生活在現代世界，歐美防疫的表現怎樣？這些他們不懂嗎？06/12 10:35

41^F→asdf95: 如果連現代世界，號稱公衛領先全球的歐美都只有這樣的表現06/12 10:36

44^F→asdf95: 那伊朗呢？沙烏地阿拉伯呢？新加坡呢？06/12 10:37

46^F→asdf95: 可是公衛那些注定沒用，台灣就是瘋狂管控，大家生活在台灣06/12 10:38

48^F→asdf95: 台灣在疫情初期管得多嚴啊06/12 10:39

49^F→asdf95: 政府投入多少資金在搞，這都可以到政府管網查，以比例來講06/12 10:41

50^F→asdf95: 成本很高的06/12 10:41

[觀點] 李天豪解析隆中對v.出師表對益州不同描述

[ historia ]43 留言, 推噓總分: +3

作者: ppt123 - 發表於 2022/06/08 15:56(1年前)

1^F→asdf95: 你連諸葛亮做了什麼經濟改革都不知道，就別亂講了......06/08 15:59

2^F→asdf95: 你自己想想凱薩吧.....06/08 17:08

3^F→asdf95: 南中支援蜀漢政權多少，史書有寫，你的腦補更多吧06/08 17:09

4^F→asdf95: 腦補王是你啊06/08 17:09

[書單] 中華秩序:中原世界帝國與中國力量的本質

[ historia ]28 留言, 推噓總分: -2

作者: ppt123 - 發表於 2022/06/07 07:22(1年前)

1^F→asdf95: 以史論政就以史論政，不用包裝成這樣06/07 08:09

2^F→asdf95: 秦跟漢兩個帝國差那麼多，跟後世差更多，硬要套上06/07 08:10

3^F→asdf95: 至於近世中國是明清帝國的延續，也不是什麼大新聞了06/07 08:11

4^F→asdf95: 中共反而是最不像明清，比較像秦帝國的國家06/07 08:12

5^F→asdf95: 要說中共跟秦有很多相似的確沒錯，但跟漢實在太不像06/07 08:12

6^F→asdf95: 秦跟漢兩帝國在內涵上差距很大06/07 08:14

9^F→asdf95: 可惜沒有，這是中國或台灣歷史課本的宣傳，而不是事實XDDD06/07 08:52

10^F→asdf95: 漢代還能跟匈奴稱兄道弟的，打的贏才有時間建構秩序06/07 08:53

11^F→asdf95: 沒打贏誰理你啊www06/07 08:54

12^F→asdf95: 歷史現實就是打贏就開始吹中華秩序，打輸就開始吹文化同化06/07 08:55

13^F→asdf95: 怎麼說都是漢人贏了^^06/07 08:55

14^F→asdf95: 如果你是要知道這，不用看歷史也行，話語權的爭奪罷了06/07 08:56

Re: [假設] 哥薩克人自行征服西伯利亞

[ DummyHistory ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: sam09 - 發表於 2022/06/05 03:27(1年前)

1^F推asdf95: 原來如此06/05 06:02

Re: [請益] 中國古兵書，能流傳的會不會是不重要的

[ historia ]68 留言, 推噓總分: +2

作者: colamonster - 發表於 2022/06/04 14:54(1年前)

17^F→asdf95: 你孫臏兵法引用的內容農場文是有問題的www06/04 15:34

18^F→asdf95: 而且你說的操作性，墨子的備城門可操作性更強耶06/04 15:37

19^F→asdf95: 因為那的確是當時守城的SOP06/04 15:40

26^F→asdf95: 孫臏兵法第一篇擒龐涓，史記也有，我怎麼沒看到你誇史記06/04 15:48

27^F→asdf95: 結果你連孫臏兵法原文都沒看過，我之前引八陣就是孫臏兵法06/04 15:49

29^F→asdf95: 你有興趣找找《銀雀山漢墓竹簡》裡面的守法守令等十三篇06/04 15:50

30^F→asdf95: 因為那篇文章的文體錯漏太多，有興趣去翻《孫臏兵法校理》06/04 15:52

32^F→asdf95: 很多解釋是有問題的06/04 15:53

34^F→asdf95: 還是建議你看原典或接近原典的注釋，少看農場文06/04 15:55

35^F→asdf95: 你看得太少了，認知差異太大，言盡於此，你好自為之06/04 15:56

38^F→asdf95: 中國戰史缺細節這大家都知道，但他重點根本不在此06/04 16:03

39^F→asdf95: colamonster版友前面也早就提到這塊中國的確缺乏06/04 16:04

40^F→asdf95: 而且他認為史記在寫小說，可是他引的那些內容不也是嗎？06/04 16:05

41^F→asdf95: 比如Publius Flavius Vegetius Renatus，這是一部大雜燴06/04 16:14

42^F→asdf95: 但要了解古羅馬軍事，這本書繞不過去06/04 16:16

43^F→asdf95: 當然，原典的拉丁文我看不懂，我看得也是翻譯本06/04 16:17

Re: [請益] 中國古兵書，能流傳的會不會是不重要的

[ historia ]42 留言, 推噓總分: +3

作者: colamonster - 發表於 2022/06/04 01:09(1年前)

10^F→asdf95: 你說的半月戰術一樣有這問題啊www06/04 14:28

11^F→asdf95: 演義馬謖腦.... wwwwww06/04 14:29

18^F→asdf95: 歐洲古思想的傳統就是永遠都在說空話打嘴炮，永遠無法驗證06/04 14:33

19^F→asdf95: 你說的就是這麼好笑的事摟，你講的一樣有這問題，你不也是06/04 14:40

20^F→asdf95: 直接迴避06/04 14:41

23^F→asdf95: 中國的天圓地方說也是說的實實在在啊www06/04 14:42

25^F→asdf95: 所以你是演義版馬謖啊www，算了，你活在自己的世界，06/04 14:43

26^F→asdf95: 也不是要來討論的，你先把半月戰術的原典找出來吧06/04 14:43

29^F→asdf95: 我不信你看得懂原典怎麼寫的，你看得全是後代的研究06/04 14:44

32^F→asdf95: 原來我學幾十年數學跟物理化學全是垃圾，我是理工科的耶w06/04 14:45

34^F→asdf95: 那你怎麼知道韓信、項羽沒研究過www06/04 14:46

37^F→asdf95: 他們的戰術明明很相似，你連你的論點盲區都不知道06/04 14:46

40^F→asdf95: 你連基本盲區都沒法看破，就別談科學了06/04 14:48

Re: [請益] 中國古兵書，能流傳的會不會是不重要的

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: dreambreaken - 發表於 2022/06/03 19:01(1年前)

1^F→asdf95: 因為打呆仗是中國統治能穩固方法06/03 19:02

2^F→asdf95: 戰術或陣法當然有流傳下來，《武經總要》裡面一堆06/03 19:05

3^F→asdf95: 永遠不要忘記戰爭是政治的延伸，中國更重視政治這塊罷了06/03 19:07

4^F→asdf95: 古陣新探--新出史料與古代陣法研究想辨法找到這本博論吧06/03 19:13

9^F→asdf95: 你講的希臘方陣那種中國明明有留下來啊......06/03 21:06

10^F→asdf95: 至於半月戰術那種，中國有寫，只是你不信而已06/03 21:06

11^F→asdf95: 比如韓信的你認為是唬爛，那還需要討論嗎？06/03 21:07

12^F→asdf95: 半月戰術也是因為成功，並且成功的人跟打敗的國家很有名06/03 21:07

13^F→asdf95: 才有機會留下來，一堆失敗的就直接歷史淘汰罷了06/03 21:08

14^F→asdf95: 你看的那些一樣一堆是後人研究出來的成果，而不是原記載06/03 21:09

15^F→asdf95: 你就直接定性中國歷史上讀兵書都是草包，何必討論呢？06/03 21:12

16^F→asdf95: 孫武、吳起、李靖這種有實績的都被你認為是草包06/03 21:14

24^F→asdf95: 你是看原典嗎？你看的一樣是後世的研究啊www06/04 06:04

25^F→asdf95: 原典用拉丁文或更古老的語文寫，我相信你古語能力沒那麼好06/04 06:05

26^F→asdf95: 至少史記這類我能看原典，你能看記載坎尼會戰的原典嗎www06/04 06:06

[閒聊]古代抄家如何避免或減少手下貪腐

[ gallantry ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: meblessme - 發表於 2022/06/04 05:09(1年前)

1^F→asdf95: 以為大頭是笨蛋嗎？抄家的大頭都熟門熟路了，知道大約的數06/04 06:02

2^F→asdf95: 抄家的帶隊者跟上層都會選有豐富經驗的人，下面自然不敢06/04 06:03

3^F→asdf95: 太誇張06/04 06:03

首頁

尾頁