[心得] 本板亂糟糟 我的看法

看板book作者 (醜比頭精靈)時間10年前 (2013/12/22 00:58), 編輯推噓46(65推 19噓 191→)
留言275則, 43人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
每個人都有表達他意見的權力這我認同 但是不停的針對同一個人進行攻擊 全部都講他壞的地方 其實已經失去公正性了 難道一個人會只看一個作者翻出來的東西嗎 過渡不斷的攻擊 反而形成網路霸凌了 太極端的po文 沒有和他爭論的必要性 因為最終也達不到共識！！！ 就像是以前很流行的X爸文一樣 雖然很討人厭 但你可以不看不回應 他需要管道 就讓他po文吧 反正他也需要好好的注意用字以免被人告 反道是一些一頭熱去認真戰的人 會倒楣 "如果你不認同就請不要回應" 沈默也是一種力量 別忘了喔！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.156.223
噓
12/22 01:00, , 1F
不是攻擊 為什麼一個不認錯的人反而不能說她?
12/22 01:00, 1F
→
12/22 01:05, , 2F
邏輯不通，萬惡的殺人犯長期被眾人批評其犯行，這樣也
12/22 01:05, 2F
→
12/22 01:06, , 3F
稱為失去公正性嗎？所以才有廢死聯盟出現。
12/22 01:06, 3F
→
12/22 01:07, , 4F
舉張爸文又更奇怪了，相信各大板都有類似處理板規，什
12/22 01:07, 4F
→
12/22 01:08, , 5F
麼叫他要發洩就要給他個地方？要看那個板吧。
12/22 01:08, 5F
→
12/22 01:10, , 6F
@@"
12/22 01:10, 6F
→
12/22 01:13, , 7F
張爸文好像是直接站規有特定處理方式？不太清楚。
12/22 01:13, 7F
噓
12/22 01:20, , 8F
我決定不再沉默
12/22 01:20, 8F
→
12/22 01:30, , 9F
變成這麼多文章不是我的本意.....(嘆
12/22 01:30, 9F
→
12/22 01:30, , 10F
本來是板，後來才變成站
12/22 01:30, 10F
推
12/22 01:30, , 11F
一樓不犯法的前提下你可以攻擊 但只顯出你就像在鬧而已
12/22 01:30, 11F
推
12/22 01:32, , 12F
說什麼紅某怎樣為啥你不行 也顯出你的格局不過如此而已
12/22 01:32, 12F
→
12/22 01:33, , 13F
令人鄙視
12/22 01:33, 13F
推
12/22 01:37, , 14F
同意樓上!我想最近反感增加是因為沉默/忍半年多了 愈po愈多啊
12/22 01:37, 14F
推
12/22 01:40, , 15F
沒人禁止大家po她好的地方啊，看不下去可以自己po兩篇
12/22 01:40, 15F
→
12/22 01:40, , 16F
歌頌她的來平衡啊，又沒人禁止
12/22 01:40, 16F
→
12/22 01:41, , 17F
洪蘭自己都宣告她不會停手了，為什麼要求批評的人停手?
12/22 01:41, 17F
→
12/22 01:42, , 18F
她完全不鳥網路，我很好奇要怎麼形成網路霸凌?
12/22 01:42, 18F
→
12/22 01:42, , 19F
其實系列文中也有轉到替他辯解的，但…很沒說服力。
12/22 01:42, 19F
推
12/22 01:47, , 20F
某L的行為簡直就像小孩子在吵：「大人都不理我所以我繼續鬧
12/22 01:47, 20F
噓
12/22 01:52, , 21F
就是因為沉默太久才會變成現在這種慘狀
12/22 01:52, 21F
推
12/22 01:52, , 22F
如果民權社會因為掌權的不理不睬就不再鬧，那社會就完了
12/22 01:52, 22F
→
12/22 01:52, , 23F
既然她完全不鳥網路 那不是更證明在這裡狂罵她 又腦補洪蘭心理
12/22 01:52, 23F
→
12/22 01:55, , 24F
後再自言自語猛罵她者的行為更加無意義嗎?和開個板罵她有啥差?
12/22 01:55, 24F
→
12/22 01:57, , 25F
某連鎖書店不再進她的翻譯書就是種現象改善 這也要讀者"採取行
12/22 01:57, 25F
推
12/22 01:57, , 26F
這又不是民意交流版，罵不喜歡的書和譯者，不離版旨又何
12/22 01:57, 26F
→
12/22 01:58, , 27F
何? 她不改進，就當大家喜歡沒事心得文負評吧
12/22 01:58, 27F
→
12/22 01:58, , 28F
動"去退書或做更多直接實質效益的事 而不是只會在這攻擊罵人吧
12/22 01:58, 28F
推
12/22 02:00, , 29F
那些只是罵爽的行為根本不符合書版業務
12/22 02:00, 29F
推
12/22 02:02, , 30F
只要有憑有據，在版上給負評純心得罵人，亦是書版業務
12/22 02:02, 30F
推
12/22 02:05, , 31F
問題是妳們拿甚麼證明她有這個義務？書本來就沒售後服務
12/22 02:05, 31F
→
12/22 02:06, , 32F
要她怎樣甚至是想在網路上用罵的希望達成就已經是網路霸菱
12/22 02:06, 32F
→
12/22 02:07, , 33F
行為令人不恥
12/22 02:07, 33F
推
12/22 02:07, , 34F
如果有什麼具體行動可以發實際發揮抵制洪蘭的效力，我一定
12/22 02:07, 34F
→
12/22 02:07, , 35F
會支持的
12/22 02:07, 35F
→
12/22 02:10, , 36F
書是她翻的，翻錯當然有義務要負責？這很難理解嗎？
12/22 02:10, 36F
推
12/22 02:10, , 37F
法律又沒義務就別再多廢話了好嗎
12/22 02:10, 37F
→
12/22 02:11, , 38F
如照viable所言，那麼之前八卦版洪仲丘案也是網路霸凌？
12/22 02:11, 38F
→
12/22 02:12, , 39F
情理法 法x 理 你們無理 情 妳們無同理心 誰理你們
12/22 02:12, 39F
還有 196 則推文
→
12/22 15:39, , 236F
林鄒罵小喀 別叫我談甚麼大事名不正言不順 我祇知道民主要
12/22 15:39, 236F
→
12/22 15:40, , 237F
爭取我自己立場的權利
12/22 15:40, 237F
→
12/22 15:40, , 238F
本來就沒叫你，自己愛回還說別人在呼喚，頗ㄏ
12/22 15:40, 238F
→
12/22 15:41, , 239F
提及跟呼喚完全是兩回事
12/22 15:41, 239F
→
12/22 15:43, , 240F
mention ≠ call out
12/22 15:43, 240F
推
12/22 15:45, , 241F
我也不是公眾人物呀
12/22 15:45, 241F
推
12/22 15:46, , 242F
你可以不用承認你一直關注我 但請別口嫌體正直
12/22 15:46, 242F
→
12/22 15:47, , 243F
辦個投票啊！
12/22 15:47, 243F
→
12/22 15:51, , 244F
從怪別人呼喚改成關注還是改變不了明明自己愛回的事實
12/22 15:51, 244F
推
12/22 15:53, , 245F
我知道你很關注我 但請回歸書版相關主題好嗎 別一副我想跟
12/22 15:53, 245F
→
12/22 15:54, , 246F
你這樣瞎扯一樣
12/22 15:54, 246F
→
12/22 15:56, , 247F
真不知道是誰從白馬非馬扯到自己修行，還讀錯文章把別
12/22 15:56, 247F
→
12/22 15:57, , 248F
回洪文看成別回應本文還罵人看不懂字的，是蠻瞎扯
12/22 15:57, 248F
噓
12/22 16:34, , 249F
原PO根本發廢文衝文章
12/22 16:34, 249F
噓
12/22 20:01, , 250F
呵
12/22 20:01, 250F
推
12/22 22:45, , 251F
公評跟群體霸凌是一線之隔 有時候已經超過了那條線
12/22 22:45, 251F
→
12/22 23:15, , 252F
霸凌有界定條件不能亂用的，不然照這篇說法，除了前述
12/22 23:15, 252F
→
12/22 23:17, , 253F
朱的十大惡人外，打人的黑枝跟王貴芬也都被網路霸凌
12/22 23:17, 253F
噓
12/22 23:55, , 254F
平常沒再回應關於洪的文章，看了這篇，我決定不再沉默
12/22 23:55, 254F
噓
12/23 02:34, , 255F
沉默是力量的話你就該保持沉默不該發這篇文...
12/23 02:34, 255F
噓
12/23 04:42, , 256F
是我們在霸凌她，還是她跟出版社在霸凌我們讀者？傻傻分
12/23 04:42, 256F
→
12/23 04:42, , 257F
不清楚？
12/23 04:42, 257F
→
12/23 04:59, , 258F
霸凌是真的有點不搭嘎 畢竟洪蘭明擺著把輿論當空氣XD
12/23 04:59, 258F
推
12/23 08:04, , 259F
你頂多說要平衡報導 只批缺點難道是問題嗎? 公正性並不是
12/23 08:04, 259F
→
12/23 08:05, , 260F
各打五十大板耶 河蟹假公正並不是正義喔
12/23 08:05, 260F
噓
12/23 09:55, , 261F
你這種講法跟說馬英九被欺負有甚麼兩樣?
12/23 09:55, 261F
噓
12/23 09:55, , 262F
再補刀，講難聽點現在社會亂象叢生就是有太多姑息養奸的人
12/23 09:55, 262F
噓
12/23 14:46, , 263F
你這篇不是要更「亂」下去嗎？
12/23 14:46, 263F
噓
12/23 17:31, , 264F
哩叭晡
12/23 17:31, 264F
推
12/23 23:20, , 265F
我還蠻簡單的 直接無視跳過, 以前不知這個被評論的人,
12/23 23:20, 265F
→
12/23 23:22, , 266F
之前看過幾篇 現在就不進去
12/23 23:22, 266F
噓
12/24 16:18, , 267F
我真的覺得不能沈默了
12/24 16:18, 267F
噓
12/24 22:04, , 268F
不
12/24 22:04, 268F
推
12/24 22:49, , 269F
...
12/24 22:49, 269F
噓
12/25 06:23, , 270F
跟食安問題一樣...就人覺得很煩~乾脆都懶得管
12/25 06:23, 270F
→
12/25 06:26, , 271F
只要是有權有勢的人~ 都隨便翻翻就好給不知道的人買單
12/25 06:26, 271F
噓
12/25 19:55, , 272F
沒有人規定不能說洪蘭好話
12/25 19:55, 272F
噓
12/27 22:55, , 273F
那我也決定不沉默
12/27 22:55, 273F
→
11/06 17:35, , 274F
本來就是紅藍，為何不能 https://muxiv.com
11/06 17:35, 274F
→
12/31 03:28, 5年前 , 275F
你這樣瞎扯一樣 https://daxiv.com
12/31 03:28, 275F
‣ 更多 kobitos 的文章
文章代碼(AID): #1IjSYmyN (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kobitos 的文章
文章代碼(AID): #1IjSYmyN (book)