作者查詢 / armida

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 armida 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共385則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 大聯合內閣

[ politics ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: armida - 發表於 2012/01/10 09:16(12年前)

18^F→armida:南方朔是說2008年不用大聯合內閣就可以推動125.232.135.176 01/10 10:21

19^F→armida:變革。馬英九可惜了那次絕對多數的大好機會125.232.135.176 01/10 10:22

Re: [心得] 這次總統大選的操盤手

[ politics ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: dingponlee - 發表於 2012/01/09 11:23(12年前)

1^F→armida:請google我的網名"東岐明"，就可以知道我在125.232.139.127 01/09 11:33

2^F→armida:在網上已經待了十幾年了。125.232.139.127 01/09 11:34

4^F→armida:也可以查到我以往一向是藍軍的支持者。125.232.139.127 01/09 11:36

5^F→armida:力挺蔡英文嗎？不就是說一說個人想法，而且125.232.139.127 01/09 11:37

6^F→armida:我也說了個人想法不一定正確！125.232.139.127 01/09 11:38

8^F→armida:至於第二點關於馮滬祥的部份，請查資料，蔡125.232.139.127 01/09 11:57

9^F→armida:英文的父親和國民黨的關係很好的！125.232.139.127 01/09 11:58

12^F→armida:y大！很多意思是d大自加，我沒這樣說啊！125.232.139.127 01/09 12:08

[心得] 這次總統大選的操盤手

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: armida - 發表於 2012/01/09 00:21(12年前)

3^F→armida:我是猜的！:)125.232.139.12 01/09 22:52

Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: shaka1aka - 發表於 2012/01/03 22:05(12年前)

4^F→armida:東海域不止綠島可設址，只是現在於綠島試行125.232.143.112 01/03 22:57

Re: [討論] 下任總統必需儘速處理核廢料問題

[ politics ]72 留言, 推噓總分: +4

作者: stayinalive - 發表於 2012/01/01 20:56(12年前)

16^F→armida:看看我再附上的DISCOVERY影片中的蘇聯說法125.232.141.162 01/01 21:45

18^F→armida:www.youtube.com/watch?v=tfkXGCaLXu8125.232.141.162 01/01 21:47

19^F→armida:我以前想法也和你們一樣，直到看到影片中蘇125.232.141.162 01/01 21:47

20^F→armida:聯專家當時擔憂核爆的證詞。125.232.141.162 01/01 21:48

23^F→armida:相關影片內容從大約 0:03:00 開始。125.232.141.162 01/01 21:52

26^F→armida:影片後面還會說到為什麼反應物落入水中會引125.232.141.162 01/01 21:56

27^F→armida:發核爆，這是蘇聯核武專家的評估意見。125.232.141.162 01/01 21:57

28^F→armida:這在後面，不在00:03:00同一段。125.232.141.162 01/01 21:58

29^F→armida:影片關於核爆的說明，約從 0:31:00 開始。125.232.141.162 01/01 22:29

30^F→armida:影片中的專家證詞是認為，爆炸威力將達三百125.232.141.162 01/01 22:31

31^F→armida:萬到五百萬噸級，距車諾比320公里的明斯克125.232.141.162 01/01 22:32

32^F→armida:將被夷為平地，整個歐洲將無法住人。125.232.141.162 01/01 22:32

60^F→armida:我說的威力或許太過，原理或許有誤，但能125.232.137.204 01/02 09:39

61^F→armida:夷平320公里外的城市，這絕不是普通爆炸可125.232.137.204 01/02 09:40

62^F→armida:以達到。只有核爆才可能有這種威力，就算是125.232.137.204 01/02 09:41

63^F→armida:油氣彈也不可能有這種威力。125.232.137.204 01/02 09:41

69^F→armida:所以蘇聯專家所謂的爆炸威力只是高熱反應？125.232.143.147 01/02 20:42

70^F→armida:但高熱反應不可能有如此大威力啊！125.232.143.147 01/02 20:43

Re: [震驚]剛看了TVBS對於宇昌案的批判

[ politics ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: armida - 發表於 2011/12/22 23:12(12年前)

21^F→armida:我說“好像”！整個節目敘事方式，不就在營125.232.133.142 12/23 08:23

22^F→armida:造這種氛圍？譬如上述投資，節目為什麼不說125.232.133.142 12/23 08:24

23^F→armida:清楚官股運作可以掌控董座呢？125.232.133.142 12/23 08:27

34^F→armida:馬總統替馬市長還台北市債，算不算呢？:)125.232.135.167 12/23 20:33

35^F→armida:但我不支持馬的這種行為。125.232.135.167 12/23 20:35

36^F→armida:就事論事，不用涉及投票意願。125.232.135.167 12/23 20:35

37^F→armida:回應寫了一堆，竟斷線沒了。唉！就這樣吧！125.232.135.167 12/23 22:06

[震驚]剛看了TVBS對於宇昌案的批判

[ politics ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: armida - 發表於 2011/12/20 00:28(12年前)

32^F→armida:統一賣給潤泰10.5元，未賠。125.232.135.127 12/30 10:09

Re: [請益] 馬英九是那裡沒作好啊?

[ politics ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: Bi0Star - 發表於 2011/12/18 15:19(12年前)

1^F→armida:財產來源不明罪，不應該是只限貪污被告，125.232.129.103 12/18 17:39

2^F→armida:而應該是全體公務人員。簡單說，凡財產與收125.232.129.103 12/18 17:40

3^F→armida:入不符的公務員，若無法證明錢財來源，則以125.232.129.103 12/18 17:40

4^F→armida:貪污罪論處。換言之，公務員財產沒有無罪推125.232.129.103 12/18 17:41

5^F→armida:定。這樣查貪不用費心取得證據，只要財產不125.232.129.103 12/18 17:42

6^F→armida:符收入就可以。記得香港就是這樣幹，很快就125.232.129.103 12/18 17:43

7^F→armida:抓光了涉及貪污的公務員。125.232.129.103 12/18 17:43

8^F→armida:公務員既然是僕人，當然要讓主人查賬。主人125.232.129.103 12/18 17:46

9^F→armida:沒給那麼多錢，卻私藏了那麼多，當然要以小125.232.129.103 12/18 17:47

10^F→armida:偷論處。125.232.129.103 12/18 17:47

11^F→armida:從國民黨版的「財產來源不明罪」及集合舊官125.232.129.103 12/18 17:57

12^F→armida:僚成立「廉政署」，就可以知道馬英九反貪是125.232.129.103 12/18 17:58

13^F→armida:哄哄老百姓而已。是會抓一些貪污，但不能全125.232.129.103 12/18 17:59

14^F→armida:面解決。但他也有不得已的苦衷，因為若全面125.232.129.103 12/18 17:59

16^F→armida:解決，那可能就會連國民黨也一起解決了。125.232.129.103 12/18 18:00

Re: [討論] 集會遊行許可或報備制？

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: armida - 發表於 2011/12/17 17:32(12年前)

7^F→armida:對！應該說是集遊法的某些規範可能違憲。125.232.130.86 12/17 17:58

Re: [討論] 集會遊行許可或報備制？

[ politics ]56 留言, 推噓總分: +6

作者: kevinjl - 發表於 2011/12/17 15:32(12年前)

22^F→armida:集遊法關心的是反政府的言論。不過，政府是125.232.129.217 12/17 16:27

23^F→armida:眾的公僕，為何民眾不能集遊來公然反政府？125.232.129.217 12/17 16:28

25^F→armida:主人要集會起來教訓僕人不是理所當然，為何125.232.129.217 12/17 16:29

26^F→armida:需要僕人的同意呢？125.232.129.217 12/17 16:29

35^F→armida:反政府並非就要妨礙社會秩序啊！125.232.129.217 12/17 16:36

37^F→armida:妨礙路權或其他自由，不是有相關法律可以處125.232.129.217 12/17 16:37

42^F→armida:理嗎？為何尚未發生，就要預設集會民眾會犯125.232.129.217 12/17 16:39

44^F→armida:罪呢？那觀光團進行旅遊活動，要不要報備許125.232.129.217 12/17 16:39

46^F→armida:可？因為他們可能會結夥搶劫哪！125.232.129.217 12/17 16:40

首頁

尾頁