Re: [討論] 集會遊行許可或報備制？
抱歉，剛剛在推文用比較搞笑的方式提問，不過這問題當然有嚴肅一面。
既然憲法清楚寫了人民有集會結社之自由，那集遊法會不會違憲？
集遊法顯然排除了許多非政治的活動而不予管制，但集會自由可以用政治來區分嗎？
其實將政治活動當成特殊案例，需要以集遊法來規範，這本身就非自由民主的健康觀念。
政治活動應該向所有其他活動一樣，只不過是社會生活的一部份。
就像民眾集合逛街，集合郊遊，集合玩樂一樣，只不過這是集合起來參與政治罷了！
為什麼要畏懼民眾集合起來就會暴動，就會妨礙社會秩序？
民眾若不是真的有切身問題要解決，幹嘛要集合起來反政府？
民眾若真的有問題要解決，為什麼不能集會表達？
坦白說，就算是婚喪喜慶多少也會妨礙社會秩序，可為何大家平常多少都能忍受，
可政治運動就不行？實際上，我們因為一般社會活動所受到的騷擾，絕對多過政治
活動。像鄰居找人聚起來唱卡拉OK或打牌，也會騷擾。夜市人潮噪音也會騷擾，如
果這些都可以接受，為何偶而才出現的政治活動騷擾就不能接受？
這真的是一種觀念問題。
正常健康的民主社會，政治活動應該是生活的一部份。
看到政治活動的人潮，應該就像看到夜市人潮一樣習以為常。
至於說可能會有民眾暴力激動的反政府，那表示政府應該自行反省問題何在了。
反對政府本來就是自由民主國家民眾應該受到保障的至上崇高權力。
應該是隨時起意都可以進行的事情，就好像想逛夜市就可以去夜市一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.129.217
推
12/17 17:55, , 1F
12/17 17:55, 1F
→
12/17 17:56, , 2F
12/17 17:56, 2F
→
12/17 17:56, , 3F
12/17 17:56, 3F
→
12/17 17:56, , 4F
12/17 17:56, 4F
→
12/17 17:57, , 5F
12/17 17:57, 5F
→
12/17 17:58, , 6F
12/17 17:58, 6F
→
12/17 17:58, , 7F
12/17 17:58, 7F
→
12/17 17:59, , 8F
12/17 17:59, 8F
→
12/17 17:59, , 9F
12/17 17:59, 9F
→
12/17 17:59, , 10F
12/17 17:59, 10F
→
12/17 18:00, , 11F
12/17 18:00, 11F
→
12/17 18:00, , 12F
12/17 18:00, 12F
→
12/17 18:00, , 13F
12/17 18:00, 13F
→
12/17 18:01, , 14F
12/17 18:01, 14F
→
12/17 18:02, , 15F
12/17 18:02, 15F
→
12/17 18:02, , 16F
12/17 18:02, 16F
→
12/17 18:03, , 17F
12/17 18:03, 17F
→
12/17 18:03, , 18F
12/17 18:03, 18F
推
12/17 21:19, , 19F
12/17 21:19, 19F
→
12/17 22:37, , 20F
12/17 22:37, 20F
推
12/18 09:30, , 21F
12/18 09:30, 21F
→
12/18 22:51, , 22F
12/18 22:51, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇)：
討論
2
13