作者 armida 在 PTT [ Confucianism ] 看板的留言(推文), 共42則

[紀念] 經學宗師毓老

[ Confucianism ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: armida - 發表於 2011/04/12 09:10(13年前)

2^F→armida:毓老追思紀念專輯(影片)05/19 11:46

3^F→armida:http://www.youtube.com/watch?v=xsaAWiMMqT405/19 11:47

Re: 《正解「格物致知」：儒、道、佛的會通基礎》(４)

[ Confucianism ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: weijing - 發表於 2010/06/02 17:26(14年前)

3^F推armida:我也很感謝你們教給我很多我自己渾然不覺的想法。06/03 09:53

Re: 《正解「格物致知」：儒、道、佛的會通基礎》(４)

[ Confucianism ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: weijing - 發表於 2010/05/31 20:06(14年前)

3^F→armida:對！這篇關於「格物致知」的說明，是我個人看法，並沒有任05/30 21:03

4^F→armida:何傳授師承。05/30 21:04

8^F→armida:「觀」的本質皆同，但在表述與應用上有異。就如「數」的本05/31 13:39

9^F→armida:質皆同，但在表述與應用上有異。05/31 13:39

14^F→armida:《正解「格物致知」...》此文，即是我的相關考據研究。我是05/31 16:43

15^F→armida:由研究《大學》「格物致知」入手，後才貫通《中庸》義理。05/31 16:46

16^F→armida:不過我原本並非專業研究儒家義理，而是閱讀中醫書籍時，突05/31 16:49

17^F→armida:然就瞭解了「格物致知」的義涵，後才閱覽相關典籍去驗證。05/31 16:53

Re: 《正解「格物致知」：儒、道、佛的會通基礎》(４)

[ Confucianism ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: armida - 發表於 2010/05/25 10:07(14年前)

4^F→armida:對！這篇關於「格物致知」的說明，是我個人看法，並沒有任05/30 21:03

5^F→armida:何傳授師承。05/30 21:04

9^F→armida:「觀」的本質皆同，但在表述與應用上有異。就如「數」的本05/31 13:39

10^F→armida:質皆同，但在表述與應用上有異。05/31 13:39

15^F→armida:《正解「格物致知」...》此文，即是我的相關考據研究。我是05/31 16:43

16^F→armida:由研究《大學》「格物致知」入手，後才貫通《中庸》義理。05/31 16:46

17^F→armida:不過我原本並非專業研究儒家義理，而是閱讀中醫書籍時，突05/31 16:49

18^F→armida:然就瞭解了「格物致知」的義涵，後才閱覽相關典籍去驗證。05/31 16:53

[請益] 請問台灣有關討論儒學的論壇

[ Confucianism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: q9898q - 發表於 2010/03/08 21:01(14年前)

1^F推armida: http://www.yuandao.com 儒學聯合論壇03/09 22:33

[轉錄] 這一代人不懂得儒家思想

[ Confucianism ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: champion0519 - 發表於 2010/02/02 23:24(14年前)

6^F→armida:《中庸》有言：『或安而行之，或利而行之，或勉強而行之；02/05 12:25

7^F→armida:及其成功，一也。』。02/05 12:27

【書稿】正觀中道〈虛柔第三〉

[ Confucianism ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: armida - 發表於 2009/12/19 22:48(14年前)

1^F→armida:【訂正】文末論及莊子解脫所謂「神遊」一詞，改為「神化」03/09 22:19

Re: [請益] 儒學與佛學心性上的問題

[ Confucianism ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: armida - 發表於 2009/03/27 23:22(15年前)

2^F→armida:出自《素書》，據說是黃石公送給張良的書，不過有爭議。03/28 13:45

正觀中道─中庸實踐之貫通儒道佛修持基礎(初稿)4

[ Confucianism ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: armida - 發表於 2007/02/20 06:37(17年前)

15^F推armida:謝謝您的用心閱讀，其實此文雖然批判了宋明儒者的一些觀點03/04 21:50

16^F→armida:但畢竟還是傳承著宋明儒學的視域與問題。我個人也很敬重03/04 21:52

17^F→armida:宋明儒者的努力，只是該說的還是應當要說，孔子不也說：03/04 21:55

18^F→armida:『當仁，不讓於師。』！ :)03/04 21:57

31^F推armida:謝謝指教！將來全稿刊出後，也希望能再聞指教。：）03/21 08:07

正觀中道─中庸實踐之貫通儒道佛修持基礎(初稿)1

[ Confucianism ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: armida - 發表於 2007/02/20 06:29(17年前)

2^F→armida:我之所以有本文之中道思想，與牟宗三先生毫無關聯哪！02/22 00:20

6^F推armida:抱歉！沒有推文，就不知道您有發問？現在才看見！04/12 17:48

7^F→armida:我並不是很瞭解牟學，但就至今所知，我並不贊成他的看法！04/12 17:49

8^F→armida:尤其是「良知坎陷」方面的講法！04/12 17:51

9^F→armida:如果您認為此文只是牟學註腳，可否惠賜牟學看法出處？04/12 17:53

10^F→armida:我讀了以後，才能真正徹底回答您的問題。04/12 17:55

11^F→armida:但至今我個人是認為，此文觀念體系並非牟學可以涵攝。04/12 17:56

12^F→armida:另，若先生要詳加討論，可否不用推文。推文長篇時不方便。04/12 17:59

作者查詢 / armida