作者查詢 / aortic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aortic 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共360則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

Re: [ＦＢ] 管碧玲怒批台大：違法事項沒有自治權

[ NTU ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: kaky - 發表於 2018/05/13 04:39(6年前)

2^F推aortic: 以5公里時速行經鐵路平交道後被控未確實停看聽05/13 05:39

Re: [ＦＢ] 管碧玲怒批台大：違法事項沒有自治權

[ NTU ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: daffodils - 發表於 2018/05/13 03:14(6年前)

1^F→aortic: 如果這國家過去從沒開過這罰單，這主張沒明顯不合理05/13 03:33

Fw: [ＦＢ] 管碧玲怒批台大：違法事項沒有自治權消失

[ NTU ]17 留言, 推噓總分: -9

作者: hsiangkevin - 發表於 2018/05/12 19:36(6年前)

9^F噓aortic: 只要當今的民進黨政府有心就可判定有違法情事05/12 20:29

[網宣] 明早九點校務會議，管一 B1 集結聲援！

[ NTU ]53 留言, 推噓總分: -7

作者: ChristineKao - 發表於 2018/05/11 20:18(6年前)

16^F噓aortic: 被自由這樣醜化吭都不敢吭一聲05/11 20:43

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

[ NTU ]414 留言, 推噓總分: +106

作者: john0312 - 發表於 2018/05/11 03:48(6年前)

357^F推aortic: 反管強調程序正義但無視政府選擇性執法破壞信任的既成事實05/11 14:38

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署已刪文

[ NTU ]157 留言, 推噓總分: +12

作者: kimkim - 發表於 2018/05/10 14:20(6年前)

59^F→aortic: 沒人出來打臉教育部就可推論除蔡管外沒人知道獨董身分?05/10 19:45

110^F→aortic: 請問哪位遴選委員哪位候選人不知道?05/10 22:50

113^F→aortic: 所以足見除蔡管外無人知曉?你真相信無誤??05/10 23:00

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

[ NTU ]56 留言, 推噓總分: +22

作者: YumingHuang - 發表於 2018/05/10 14:23(6年前)

53^F推aortic: 這不是主張不法之平等而是提醒現在面對的是不可信賴的政府05/10 19:58

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

[ NTU ]85 留言, 推噓總分: 0

作者: chanchan08 - 發表於 2018/05/10 01:26(6年前)

81^F噓aortic: 對政府選擇性執法贊聲的一群人在談信賴問題會不會太諷刺05/10 14:05

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

[ NTU ]109 留言, 推噓總分: -4

作者: chanchan08 - 發表於 2018/05/09 13:26(6年前)

51^F→aortic: 個人敵意個人情誼觀點偏頗意識形態偏頗好多一般原則可發揮05/09 14:27

52^F→aortic: 那麼多喔喔喔，有障礙???05/09 14:28

62^F→aortic: 遴委不知獨董訊息且投票給管的票數目前有被確認嗎?05/09 15:23

107^F噓aortic: 一般法律原則講得理直氣壯，面對離譜的選擇性執法強調不05/10 06:54

108^F→aortic: 能主張不法平等。什麼樣的人可以不覺得噁心05/10 06:54

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

[ NTU ]98 留言, 推噓總分: -4

作者: chesterhe - 發表於 2018/05/09 21:30(6年前)

7^F→aortic: 請問這投票與副董薪酬是要怎麼勾結?05/09 21:40

首頁

尾頁