[網宣] 明早九點校務會議，管一 B1 集結聲援！

看板NTU作者 (克莉絲汀（貓咪）)時間6年前 (2018/05/11 20:18), 6年前編輯推噓-7(12推 19噓 22→)
留言53則, 29人參與, 最新討論串1/1
Facebook 活動連結： https://goo.gl/qpTwF4 Facebook 貼文連結： https://goo.gl/mHRUUi - 今天是 2018 年 5 月 11 日，除了是臨時校務會議（5/12）的前一天之外，也被稱為511 台大學生日。 在 31 年前、1987 年的今天，曾有一群台大學生在椰林大道上高聲訴求普選； 隔年，代聯會改制成現在已屆 30 週年的臺大學生會。 （更多資訊詳見臺大校史館 Facebook 貼文： https://goo.gl/5j4B54 ） 然而 31 年過去，台灣社會歷經解除戒嚴、總統直選、各種社運學運...... 當年學長姐們訴求的校園民主，真的實現了嗎？ - 14 個月前，楊泮池前校長因學術倫理爭議，在校務會議上宣布不再續任校長，從而啟動遴選程序。 而從管中閔老師爆發獨董爭議以來，無論是遴選委員會或是校務會議，都無法有效地釐清爭議，正面解決問題。 他們高舉著大學自治的大旗，我們卻無法理解他們的大學自治，和我們所想像的到底是不是同一件事。 ////// 臺大校長遴選改革陣線認為， 大學自治應以全校師生為主體、以保障學術自由和校園民主為根基， 並在遵守法治的前提下，進行自我治理。 讓屬於這所大學的不同人群，能夠平等地發言，一起面對爭議與解決問題。 我們提出三項主張： （一）臺大遴選程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長遴選程序進行監督 （二）臺大應盡速重啟遴選程序，使校務及教學研究回歸正軌 （三）臺大校方應平等保障校內言論表達，積極排除對言論自由的不當干涉 ////// 儘管臺大總共有三萬多名學生、僅有四千名教師，在現在的《大學法》裡，卻只保障 1/10 的校務會議席次給學生代表； 在現行的遴選辦法中，21 位遴選委員中，只有 1 席學生。 要讓社會大眾以及校方高層接收到，學生才是校園的主體，讓我們的聲音被聽見—— 明天校務會議，我們需要你的到場聲援。 - 如你願意，請列印出陣線準備的手舉牌、身著黑色上衣（深色亦可，圖案不限）， 並在本專頁發佈的活動頁打卡，準備好行動電源，在必要的時候打開臉書進行直播。 手舉牌全家雲端列印代碼： 事後決議——3956637914 沒有迴避——6855187303 重啟遴選——3103789412 手舉牌 7-11 ibon 雲端列印代碼： 事後決議——5002643647 沒有迴避——3202725660 重啟遴選——9202317623 議事規則參見： 內政部會議規範（https://goo.gl/KNwK3o ） 〈國立臺灣大學校務會議規則〉（https://goo.gl/2fdMzv ） 《國立台灣大學校務會議議事程序彙編》（https://goo.gl/1HD3Ge ） 明早九點，在管理學院一號館 （二活背面的管二，過草坪之後的對面，或是鹿鳴堂隔壁的隔壁）B1 正大廳， 請注意不是在二活集思，歡迎來（ㄔ）旁（ㄗㄠˇ）聽（ㄘㄢ）臨時校務會議。 - 臺大校長遴選改革陣線 粉絲專頁： https://www.facebook.com/NTUnotMyPresident/ 連署網站： https://not-my-president.ntu.gg 聲明全文連結： https://goo.gl/E8rrkf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.156.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1526041128.A.B8F.html
推
05/11 20:20, 6年前 , 1F
覺青都回家過母親節了
05/11 20:20, 1F
推
05/11 20:21, 6年前 , 2F
推喔
05/11 20:21, 2F
推
05/11 20:23, 6年前 , 3F
那個....妳們連署的3000多人bug要改一下??
05/11 20:23, 3F
→
05/11 20:23, 6年前 , 4F
否則被做文章應該不是妳們的初衷吧？
05/11 20:23, 4F
噓
05/11 20:28, 6年前 , 5F
到底什麼時候才要公布發起人和民進黨之間的關係?
05/11 20:28, 5F
→
05/11 20:29, 6年前 , 6F
噓個 自以為代表台大學生
05/11 20:29, 6F
噓
05/11 20:29, 6年前 , 7F
不講普選還好，你看帶頭的幾個現在都在哪裡。
05/11 20:29, 7F
→
05/11 20:30, 6年前 , 8F
版上的質疑，面對了沒有？
05/11 20:30, 8F
噓
05/11 20:31, 6年前 , 9F
當年學長姊的理想有沒有實現不知道,但確定的一點是當年
05/11 20:31, 9F
→
05/11 20:31, 6年前 , 10F
學長姊把學生會、學代會當成從政的跳板
05/11 20:31, 10F
補上手舉牌 7-11 ibon 雲端列印代碼。 ※ 編輯: ChristineKao (140.112.156.24), 05/11/2018 20:33:17
→
05/11 20:32, 6年前 , 11F
當時都說是沒有政黨色彩呢，呵呵。
05/11 20:32, 11F
噓
05/11 20:32, 6年前 , 12F
羞羞臉
05/11 20:32, 12F
推
05/11 20:37, 6年前 , 13F
推
05/11 20:37, 13F
噓
05/11 20:42, 6年前 , 14F
加油！1%的聲音也需要被聽見
05/11 20:42, 14F
噓
05/11 20:43, 6年前 , 15F
學生會不代表我
05/11 20:43, 15F
噓
05/11 20:43, 6年前 , 16F
被自由這樣醜化吭都不敢吭一聲
05/11 20:43, 16F
推
05/11 20:44, 6年前 , 17F
教授跟學生之於大學主體性 應該不能只看人數吧......
05/11 20:44, 17F
→
05/11 20:45, 6年前 , 18F
比起過客性質的學生 教授當然更能代表學校
05/11 20:45, 18F
推
05/11 20:46, 6年前 , 19F
名字都在那裡了，可以自己去Google 吧？就算說沒有關
05/11 20:46, 19F
→
05/11 20:46, 6年前 , 20F
係，不相信的人還是不相信啊。
05/11 20:46, 20F
噓
05/11 20:47, 6年前 , 21F
學生>>>>教授 笑死人
05/11 20:47, 21F
推
05/11 20:48, 6年前 , 22F
你們有沒有想過，就算照你們的訴求增加學生代表，也重
05/11 20:48, 22F
→
05/11 20:48, 6年前 , 23F
選並選出你們喜歡的校長，但政府同時也可以用所謂「違
05/11 20:48, 23F
→
05/11 20:48, 6年前 , 24F
法事證明確」再次不聘任，那這樣有什麼意義呢？
05/11 20:48, 24F
→
05/11 20:49, 6年前 , 25F
當然，若你們支持的和政府屬意的一樣，那就沒事兒
05/11 20:49, 25F
推
05/11 20:52, 6年前 , 26F
推文的人要不要證明和國民黨的關係呢 ^^
05/11 20:52, 26F
噓
05/11 21:03, 6年前 , 27F
我也會到場聲援校方
05/11 21:03, 27F
推
05/11 21:09, 6年前 , 28F
棒
05/11 21:09, 28F
推
05/11 21:33, 6年前 , 29F
當年多少人加入民進黨?
05/11 21:33, 29F
噓
05/11 21:37, 6年前 , 30F
為什麼看你的文我有一種教育部釐清了一切爭議的錯覺
05/11 21:37, 30F
噓
05/11 21:47, 6年前 , 31F
支持連長由軍人直選
05/11 21:47, 31F
噓
05/11 21:48, 6年前 , 32F
記得戲演好看一點
05/11 21:48, 32F
→
05/11 22:06, 6年前 , 33F
樓下會去ㄇ
05/11 22:06, 33F
推
05/11 22:12, 6年前 , 34F
大學生自治！教職員不算
05/11 22:12, 34F
→
05/11 22:19, 6年前 , 35F
是6.1耶
05/11 22:19, 35F
噓
05/11 23:02, 6年前 , 36F
把一二主張包裝還是一樣乖乖下去領五百就好
05/11 23:02, 36F
噓
05/11 23:09, 6年前 , 37F
不認同大多數你們的作為 讓外界誤以為台大學生都這樣想
05/11 23:09, 37F
噓
05/11 23:11, 6年前 , 38F
我願意參加,但黨要栽培我選下屆市議員,我也想透過選舉翻身
05/11 23:11, 38F
噓
05/11 23:13, 6年前 , 39F
無法釐清(X)哪一點沒釐清???講這種鬼話你不會覺的丟臉?
05/11 23:13, 39F
噓
05/11 23:22, 6年前 , 40F
1.長達數個月的校長遴選是台大社群的重大公共事務
05/11 23:22, 40F
→
05/11 23:23, 6年前 , 41F
2.教職員生對自己所處社群的重大公共事務，負起檢核候選人
05/11 23:23, 41F
→
05/11 23:24, 6年前 , 42F
們基本學經歷(至少是公開於網路之資訊)，而使遴選資訊充分
05/11 23:24, 42F
→
05/11 23:26, 6年前 , 43F
的對己責任，並不過分，豈有不盡己責在前，託辭自我治理於
05/11 23:26, 43F
→
05/11 23:28, 6年前 , 44F
後之理??上法院不是比同教育部沆瀣更能體現自我治理之精神
05/11 23:28, 44F
推
05/12 03:53, 6年前 , 45F
當年的爭民主 今年的爭被民主
05/12 03:53, 45F
噓
05/12 07:58, 6年前 , 46F
拜託不要鬧了
05/12 07:58, 46F
噓
05/12 09:04, 6年前 , 47F
進不去啦
05/12 09:04, 47F
→
05/26 16:53, , 48F
為啥學生那麼堅持參與校務啊？我一直覺得學生比較像是
05/26 16:53, 48F
→
05/26 16:53, , 49F
大學的客戶而不是股東，然後公司即使股東也不會直接干
05/26 16:53, 49F
→
05/26 16:53, , 50F
涉經營體系
05/26 16:53, 50F
→
05/26 16:55, , 51F
大部分人只是來唸書求學位的，少數人一直出來弄這些，
05/26 16:55, 51F
→
05/26 16:55, , 52F
其實就...畢業生給人印象更差啦~(非戰 只是說個聽到的
05/26 16:55, 52F
→
05/26 16:55, , 53F
周遭概況)
05/26 16:55, 53F
‣ 更多 ChristineKao 的文章
文章代碼(AID): #1QzOeekF (NTU)