作者查詢 / allencaliang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 allencaliang 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：Atheism

首頁

尾頁

Re: [心得] 我對信仰的看法

[ Atheism ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: caseypie - 發表於 2010/09/07 10:50(13年前)

1^F→allencaliang:我想了一下，我還是放棄好了，每天花幾個小時打文有09/07 23:08

2^F→allencaliang:點吃不消，請容我先落跑了 <(_ _)>09/07 23:09

Re: [心得] 我對信仰的看法

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: allencaliang - 發表於 2010/09/07 01:36(13年前)

5^F→allencaliang:我的意見同1~3樓，不知道是不是我的措辭和這段敘述有09/07 11:02

6^F→allencaliang:衝突？09/07 11:03

Re: [心得] 我對信仰的看法

[ Atheism ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: allencaliang - 發表於 2010/09/06 22:12(13年前)

4^F→allencaliang:我還在打文，等下我引個文09/07 00:02

5^F→allencaliang:雖然說不排除是作者擅自揣測Pooper的想法啦09/07 00:05

Re: [心得] 我對信仰的看法

[ Atheism ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: allencaliang - 發表於 2010/09/06 11:17(13年前)

7^F→allencaliang:願聞其詳09/06 23:51

10^F→allencaliang:咦？我等下看看09/07 00:02

[心得] 我對信仰的看法

[ Atheism ]93 留言, 推噓總分: +14

作者: Honokawyt - 發表於 2010/09/02 04:17(13年前)

46^F→allencaliang:其實很多平民老百姓看到「科學家宣稱」通常也就相信09/02 16:06

47^F→allencaliang:了，也不會管證據的，要說是信仰好像也不為過09/02 16:06

79^F→allencaliang:我有疑問，這篇推文有人做出超自然的宣稱嗎？有人說09/02 17:09

80^F→allencaliang:唸唸咒就可以刀槍不入嗎？有在談創世紀或開天眼嗎？09/02 17:09

81^F→allencaliang:怎麼會突然跑出這一堆東西？還是兩位先前有什麼討論09/02 17:10

82^F→allencaliang:尚未完了？09/02 17:10

[問題] 女信徒為什麼很容易聽信修道人的話而上床

[ Atheism ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: meblessme - 發表於 2010/08/27 10:11(13年前)

4^F→allencaliang:可以參考米爾格蘭的電擊實驗 http://0rz.tw/VBKhm08/27 19:04

5^F→allencaliang:人是可能在權威者的命令之下輕易做出許多全違背自己08/27 19:05

6^F→allencaliang:良心的事情的08/27 19:05

7^F→allencaliang:把「神棍」代換為「老師」或「長輩」也適用08/27 19:06

Re: [心得] 沒有神的宗教更可怕

[ Atheism ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: meblessme - 發表於 2010/04/06 11:34(14年前)

5^F→allencaliang:雖然說我不太確定是否有談論這些概念的專業領域，不04/06 19:32

6^F→allencaliang:果如果想要了解一個詞彙一般性的意涵，我覺得查字典04/06 19:34

7^F→allencaliang:是個不錯的方法。04/06 19:34

8^F→allencaliang:另外，詞彙的內涵未必能用這種拆字的方式解出來，比04/06 19:38

9^F→allencaliang:如說我就完全無法由「科」「學」二字看出科學的內涵04/06 19:39

Re: [心得] 沒有神的宗教更可怕

[ Atheism ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: meblessme - 發表於 2010/04/05 21:45(14年前)

2^F→allencaliang:我想問的是，如果所有事物的可以劃歸為宗教，那「宗04/05 23:41

3^F→allencaliang:教」這一項分類是否還具有意義？04/05 23:42

4^F→allencaliang:如果「信仰」一詞就能概括宗教的意涵，那我們何需「04/05 23:43

5^F→allencaliang:...... 嗯，上面這行思慮不周，請無視04/05 23:44

6^F→allencaliang:二樓的第十三個字「的」為錯字，請視為「都」04/05 23:49

10^F→allencaliang:那個，宗教從字面上好像也看不到信仰喔04/06 09:30

11^F→allencaliang:提幾個點好了，其一，「教」未必等於「宗教」，至少04/06 09:41

12^F→allencaliang:在字典上兩者的解釋是不同的，至於個人怎麼延伸解釋04/06 09:42

13^F→allencaliang:就再說.......04/06 09:43

14^F→allencaliang:其二，儒教是否為宗教是有爭議的，並不像基督教、回04/06 09:46

15^F→allencaliang:教、道教等幾乎沒有爭議會歸類為宗教 (嗯，「幾乎」)04/06 09:48

16^F→allencaliang:其三，關於基本教義派的部份，詞彙是可以轉借的，就04/06 10:00

17^F→allencaliang:像我們教授會把教室的前排座位稱為搖滾區，但是我們04/06 10:02

18^F→allencaliang:並沒有在開演唱會04/06 10:02

19^F→allencaliang:其四，即使有部分學者將儒教視為宗教，但其原因是否04/06 10:24

20^F→allencaliang:僅是因為「儒教有信仰」？還是因為是「某種特定類型04/06 10:25

21^F→allencaliang:的信仰」？或是「有信仰，而且如何如何」？04/06 10:26

22^F→allencaliang:如果是只問信仰的有無，而不問信仰的類型或相關條件04/06 10:27

23^F→allencaliang:，只怕這群人早就將民主、共產等政治思想當作宗教，04/06 10:29

24^F→allencaliang:但好像也沒看到這方面的資訊 (也可能只是我沒看到)04/06 10:30

25^F→allencaliang:最後加個結論好了......04/06 11:07

26^F→allencaliang:若要將這一套敘述當成自己對於宗教的觀點，是也沒什04/06 11:09

27^F→allencaliang:麼不好的。至於能不能讓其他人跟你採用相同觀點就要04/06 11:11

28^F→allencaliang:看你能不能說服別人了04/06 11:12

29^F→allencaliang:一開始會反應比較激烈，是因為感覺你是以討論宗教之04/06 11:13

30^F→allencaliang:名，行攻擊特定團體之實。如果是純抒發己見的話，倒04/06 11:16

31^F→allencaliang:也無妨，反正就是大家聊天就是了04/06 11:17

Re: [心得] 沒有神的宗教更可怕

[ Atheism ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: allencaliang - 發表於 2010/04/02 21:45(14年前)

5^F→allencaliang:跳針的確在哪裡都沒有不同，不過跳針是宗教的本質？04/05 17:42

10^F→allencaliang:不見得啊，有時候沒看清楚別人的話，不小心也會跳針04/05 23:05

[心得] 沒有神的宗教更可怕

[ Atheism ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: meblessme - 發表於 2010/04/01 16:02(14年前)

5^F→allencaliang:所以這個時代只要是有自己的立場就成了宗教了嗎？04/01 23:39

6^F→allencaliang:你口中的無限上綱可能是別人心中的恰到好處，你所認04/01 23:40

7^F→allencaliang:之的理所當然可能反而是別人心中的無限上綱，民主社04/01 23:41

8^F→allencaliang:會的價值不就在於能夠容許不同聲音不同價值嗎？04/01 23:42

9^F→allencaliang:如果意見相左就將之貶(褒？)為宗教，那麼你與你所藐04/01 23:43

10^F→allencaliang:視的對象又有何差別？04/01 23:43

18^F→allencaliang:差別可大了，我還沒見過哪個廢死團體會奉死刑犯的一04/05 17:55

19^F→allencaliang:言一行為圭臬的。若是我孤陋寡聞還希望你能舉個例子04/05 17:56

首頁

尾頁