作者查詢 / aljinn
作者 aljinn 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共347則
限定看板：movie
看板排序：
全部Gossiping2999PlayStation1326HatePolitics1079marvel872MH450RealPlaying390movie347Suckcomic290C_Chat239MobileComm239soul114FuMouDiscuss113paranormal108PublicIssue99Tin-Ha94NDS86DIABLO63China-Drama48Fantasy42BLEACH40NARUTO40SuperHeroes39NewAge35NSwitch33gay32Steam27Hunter25Android24BlizzHeroes19FinalFantasy19hypnotism18joke15Key_Mou_Pad15Wen-Shan15FAIRYTAIL8worldtrigger8Suckgame7C_ChatBM5L_TalkandCha5Salary5CFantasy4IME4MuscleBeach4SevenSins4SWORD4Boy-Girl3L_HappyLivin3Tech_Job3Violation3allergy2Evangelion2GuildWars2NDHU-His1002PSP-PSV2translator2WomenTalk2CN_Entertain1DPP1DragonQuest1Gintama1home-sale1IA1iOS1Japan_Travel1L_SecretGard1LivingGoods1Office1Old-Games1ONE_PIECE1PttEarnMoney1Q_ary1specialman1Teacher1TigerBlue1Translation1WindowsPhone1XBOX1<< 收起看板(77)
11F→:不怕那種風格的就不怕..我進戲院看厲陰宅和嬰兒房2都白花錢12/04 11:12
55F→:我覺得樓上根本誤會導演說的是"自我"而非"自主"12/01 00:14
56F→:而且如果從"自主努力"出發然後說有僵屍的世界只是幻想12/01 00:16
57F→:代表"自主努力"的結果是"在乎的人全死光" 誰會這樣幻想？12/01 00:17
58F→:導演說法仍舊支持幻想論點 但我不認為導演想講的是"自主"12/01 00:25
85F→:先說我也覺得以導演的句子邏輯 僵屍世界預設為幻想可能性高12/04 10:57
86F→:但重點是你回一大堆東西來詮釋你個人強加的「寓意」12/04 10:58
87F→:偏偏導演很明顯呈現手法故意模糊、訪談內容故意不把話說死12/04 10:59
88F→:我想指出的就是導演沒拍沒說的觀眾不必硬塞還堅持有正解12/04 11:02
89F→:我不覺得有"批判" 若真有 針對的也是堅持有唯一正解的態度12/04 11:09
101F→:我根本沒酸你 是你覺得反對就代表酸 而為什麼回應長也要提12/06 00:51
102F→:因為我不在乎對錯 我在乎你試圖扼殺劇情的詮釋可能12/06 00:51
103F→:而"可能性"我覺得是導演手法和訪談中顯然亟欲保留的空間12/06 00:52
104F→:你的想法是一種可能 但我認為不要強加"道德意涵"是另一種12/06 00:53
105F→:至於你那兩句 我很實在地說 我還是覺得那只是你在強加寓意12/06 00:54
106F→:訪談文字中導演沒有特別想要鼓勵正向或積極的意圖12/06 00:55
108F→:你不只是提出觀點 你是提出"導演的觀點"並覺得"不辯自明"12/06 00:58
109F→:我對你觀點的看法就是"那是一種可能" 但導演並未背書認證12/06 00:59
114F→:不 我覺得是我們兩個根本在談不同的事情 你想討論詮釋版本12/06 01:02
115F→:我只想指出導演沒有限制詮釋版本 不要幫觀眾和版友限制12/06 01:03
116F→:你的問題很有趣 因為我的立場是結尾三分鐘說不定才是幻想12/06 01:04
118F→:你要這樣詮釋我當然也是你的自由 只是我不像導演看不到12/06 01:06
119F→:所以我公開表達我不接受你對我的詮釋12/06 01:06
120F→:而我對你的詮釋 上面已經說過了 當然你也可以不接受囉12/06 01:06
121F→:而我怎樣詮釋劇本呢 我目前的詮釋其實變成後設了12/06 01:09
122F→:我認為導演一開始"很可能"預設僵屍世界是幻想(就訪談推論)12/06 01:09
124F→:但拍攝過程或剪接後發現現在上映版本的處理包容很多可能性12/06 01:10
126F→:於是選擇這樣的成品 也因此我不覺得該有任何版本是"正確"的12/06 01:11
127F→:我回應過了 我覺得僵屍世界可以為真 最後三分鐘可能是幻想12/06 01:12
128F→:請問這種詮釋下 是不是沒有"幻想中在乎的人死光了"的問題？12/06 01:13
131F→:那句話是我對你的詮釋提出的質疑 結果你要我負責？12/06 01:14
132F→:我對導演的"自我"做出的可能詮釋是: 自我價值12/06 01:15
133F→:主角演一輩子的僵屍戲 戲外人生卻什麼也沒有留下12/06 01:15
134F→:無論僵屍世界是不是幻想 在事件中他的演員經歷產生了意義12/06 01:16
137F→:他真的遇上僵屍、與僵屍搏鬥 但時代變遷 僵屍劇由喜轉悲12/06 01:19
138F→:而在事件中他也重新審視/開啟新的親情、感情、友情12/06 01:21
139F→:如果要放在僵屍世界為假 那一連串事件反而有可能是種妄想12/06 01:24
140F→:也就是"如果我演過的戲是真的 我的人生會有什麼不同"12/06 01:25
141F→:由這角度看劇情 與你所謂的自我努力和介入反而正好相反12/06 01:25
142F→:"即使真的有僵屍 主角仍是被動捲入 且依然什麼也留不住"12/06 01:26
143F→:這樣的說法 我不知道對你而言會不會更符合sad and poetic12/06 01:27
144F→:然後我回應也到此了 已經盡力陳述何謂"詮釋的可能性"12/06 01:30
145F→:也已經重申我是針對你所謂"不言可喻""不證自明"的武斷說法12/06 01:30
146F→:同不同意接不接受反正我懷疑也沒多少人會看完這一大串了XD12/06 01:31
150F→:抱歉為避免我手賤浪費時間回應 所以直接告訴你我不會看了XD12/06 01:33
151F→:僅就看到的這兩句表示：中文也有很多詮釋方式喔 再會~12/06 01:34
153F→:因為猜到你會這樣回 所以回來補充:我只是覺得別人會看懂:)12/06 01:38
170F→:果然忍不住回來看反而沒浪費時間XD 你可以盡量批評我沒信用12/06 02:22
171F→:但請你解釋導演何時說出"積極意義"這四個字12/06 02:22
172F→:而且在我看來"積極意義"還是你詮釋劇本的關鍵呢12/06 02:22
173F→:然後導演開頭就說:每個版本都很合理，這是電影最有趣之處12/06 02:23
174F→:結果你什麼都想要貼字面詮釋卻直接忽略這段話12/06 02:24
175F→:甚至導演也說他不刻意加入熱血元素 卻被你說得好正向積極..12/06 02:25
176F→:我還懷疑導演刻意說結束生命而不直說自殺也是故意要留白12/06 02:29
177F→:因為可解釋為小白母子已死 他捨身對抗僵屍毫無意義很荒謬12/06 02:30
178F→:導演說第一天就決定結局 搞不好因為他覺得這樣最能自由詮釋12/06 02:34
179F→:而不是他想好一個劇本來傳達什麼正向人生觀希望大家接受12/06 02:36
180F→:最後要指出的是 如果我們相信導演有能力"控制"整部電影12/06 02:44
181F→:那就應當相信導演在結局"故意"採用曖昧的呈現手法有其意義12/06 02:45
182F→:那個曖昧模糊與詮釋自由必然是導演主動做出的選擇12/06 02:46
183F→:也是導演想要觀眾在"他的作品"之中欣賞到感受到的要素12/06 02:47
184F→:只因為導演暗示了劇本構想和部分分鏡的起源(還只是暗示)12/06 02:50
185F→:就否定導演在作品刻意表現出由觀眾自行詮釋想像的手法理念12/06 02:52
186F→:然後忽略導演在訪談也鼓勵觀眾自己詮釋 他認為電影因此有趣12/06 02:53
187F→:意思幾近於斷背山少年Pi的好都歸功原作 導演誰當都無所謂12/06 03:17
188F→:####而為了避免你聲稱我不針對劇情推論做正面回應稍做補充12/06 03:48
189F→:我一直說你的推論也是一種可能 但你的推論卻不完整或偏離了12/06 03:49
190F→:主角在真實世界是個演僵屍片不得志並且妻離子散的淒涼人12/06 03:49
191F→:在幻想世界 無論你認為他主動、而我認為他被動結識一些人12/06 03:50
192F→:並且從這些關係彌補了原本對家庭感情友情的缺憾12/06 03:50
193F→:最後卻因為"僵屍"再度失去一切 甚至失去自己幻想出的生命12/06 03:51
194F→:這裡想陳述的就是無論僵屍是真還是戲 都使得主角失去一切12/06 03:53
195F→:無論他在真實世界努力演戲 或在虛構世界努力重建新的人生12/06 03:54
196F→:結果都逃不出僵屍的魔咒(呼應電影圈說法)與人生際遇的無奈12/06 03:54
197F→:他的微笑與一絲希望 可能如你所言 是因為他努力過12/06 03:57
198F→:也可能如我所說 認識人是機緣 自我價值來自"真正"對抗僵屍12/06 03:59
199F→:但終歸結局是淒涼(sad)甚至餘恨與宿命論(poetic)12/06 04:00
200F→:所以我問:既然是幻想，為什麼還會全滅？因為那不是單純的12/06 04:13
201F→:補償記憶，回光反照也是人生走馬燈，一生經歷的縮影12/06 04:13
202F→:在回光反照裡 戲劇與現實的界線模糊 看了半輩子的僵屍成真12/06 04:14
203F→:而且僵屍再度奪走一切 不過他知道自己擁有過/或說努力過吧12/06 04:15
204F→:甚至可以想像現實中他也擁有過努力過 好比兒子最後來認他了12/06 04:19
205F→:但那都是無奈的微笑、絕望心靈給自己的慰藉 不是自主介入然12/06 04:28
206F→:後積極意義這種泛道德化的口號可以一筆帶過的吧？ 以上####12/06 04:33
215F→:你始終覺得我嗆你 我也始終覺得你不尊重導演希望開放詮釋12/06 04:42
216F→:光是我們之間對於文字認知的差異 就足以證明導演的用字遣詞12/06 04:42
217F→:未必一定要如你的意思去走 畢竟你又不是他？12/06 04:43
218F→:而且我也說了 我認為導演只是回應大家他一開始的發想12/06 04:43
220F→:這和他是否認為有固定詮釋根本無關 甚至他都說了開放詮釋12/06 04:44
222F→:我本來就不是寫給你看 是寫給其他少數可能看到的人看12/06 04:44
223F→:我成不成熟 以及我的信用和我想陳述的內容何者重要12/06 04:45
224F→:也一開始就並沒有設定要由你來裁判 如果我也回應了這麼多12/06 04:45
225F→:你還是只看見特定幾句話並對我的人格有所詮釋 我說過請便12/06 04:46
228F→:反正我始終只想強調:導演的作品是電影 不是訪談時的回答12/06 04:47
229F→:抓著訪談回答去否定導演在作品使用的手法有本末倒置的危險12/06 04:47
230F→:而讓可能看到這裡的少數人思考這一點 才是我回應的動力12/06 04:48
233F→:至於你的感受 容我禮貌地說聲抱歉 只期望這討論會有人看完12/06 04:59
32F→:這討論很多了 雖然幻想論也不是完全不能接受...11/27 02:24
33F→:但我個人還是對於 1.後段裡面阿九出現時間點主角根本死了11/27 02:25
34F→:2.主角回憶中 妻子兒子用白眼染血手法呈現 這兩點很不解11/27 02:25
35F→:反過來說妻兒可以離開以後也真的死了 否則主角幹嘛尋短11/27 02:27
16F→:電影裡太陽那邊也不是金 是火 金有可能是被輕易撞開的窗戶11/27 02:23
11F→:但還是很怪 吃了小白以後到結尾之間 梅姨到底去幹嘛了？11/20 23:14
14F→:同意樓上與原po 不然他妻兒翻白眼的畫面找不到合理解釋11/20 23:20
15F→:此外故事倒敘從墜落後的場景切入 如果墜落也是幻想很奇怪11/20 23:22
18F→:說到路人 在平行宇宙裡阿九是驗屍官 代表主角死後才見到11/20 23:30
19F→:除非堅持他的屍體也會接收訊息並編織幻想 不然根本矛盾了11/20 23:30
8F推:每個單元最後打上一句話註解真的很破壞氣氛 不知道在想什麼09/02 00:24
8F→:這部片有個問題是以任達華自導自演為主要宣傳點 但結果...08/29 21:39
9F→:很合理地 導演手法與劇本成熟度 都是越後面的單元越好08/29 21:40
10F→:然而任達華的作品卻是擺在第一個單元..看完反而覺得他弱掉08/29 21:41
19F推:真的不是大家都喜歡(即便氣氛也僅只過關而已) 無感的人大半08/07 16:24
20F推:懶得發文罷了08/07 16:26
18F→:厲陰宅是特質強烈類型片 挑觀眾的恐怖片經驗08/07 16:30