作者查詢 / alantsuei
作者 alantsuei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2037則
限定看板：全部
看板排序：
全部historia1010NBA252Koei218book148movie137PresidentLi56HisService38NBA_Film37Sub_GTopics25Rockets12RealPlaying11DSLR10NBAGAME8FORMULA17PACERS7Kings5MAC5museum5ComGame-Plan4Fantasy4NBAEasyChat4HK-movie3MdnCNhistory3politics3Colorado2CrossStrait2Golden-Award2Google2NEW_ROC2Notebook2T-mac2UTAH-JAZZ2YAO2Design1HardwareSale1Ju-881Mavericks1PC26th3181Timberwolves1TW-history1<< 收起看板(40)
2F→: 這個他早在自己的演講中講到爛了，樓上都不知道嗎？不05/05 19:16
3F→: 過他書的完整版也早就在對岸網上一堆了05/05 19:17
5F→: 不懂就去查唄，何必講錯還要硬拗呢？不會比較有面子啦05/27 08:02
7F→: 是比你懂的多XD…06/11 22:00
9F→: 李敖可憐你不就廢咖？06/18 06:31
11F→: 全世界多少國家支持對岸你不知道？就說你廢吧…06/22 07:09
12F→: 講沒加蓋的人還在外面裝死裝病咧…06/22 07:10
17F→: 好利用到人家錢越賺越多，其他國家經濟越來越差？說你06/24 07:40
18F→: 廢還不信？每講一句就被吐一次還真開心哦…06/24 07:40
19F→: 誰裝廢裝的贏你咧:)06/24 07:41
23F→: 月薪看經濟？不唸書還真可悲…06/24 23:06
25F→: 沒知識怎麼長知識呢？？？06/27 22:57
32F→: 這不叫常識，這叫自以為是…走向納粹是民政府在搞的，06/28 08:21
33F→: 以你的“常識”不會不知道吧。當一日球迷已經夠丟臉了06/28 08:22
34F→: ，再上來給人吐只是秀下限罷了…06/28 08:23
39F→: 講X話的時候還真自然咧…國家的時間、人民的時間是給你06/28 22:19
40F→: 這樣浪費的？說你無知還好意思談常識？真是人不要臉天06/28 22:20
41F→: 下無敵…不過你這種人就看一次釘一次，其實還蠻爽的…06/28 22:21
45F→: 錢學森、金小胖都是出國唸書，所以咧？？？真的無知無06/29 08:39
46F→: 能要上網秀下限我就狠狠的給你吐下去、好好的羞辱下去06/29 08:40
47F→: ，你連談戰的資格都沒有，只有被碾壓的份XD06/29 08:41
51F→: 是啊，現在越來越多人去對岸發展，還真奴役啊XD嘿嘿…07/03 08:35
52F→: 每講一句都越突顯你的無知與不長進，還談什麼貢獻國家07/03 08:36
53F→: ，別搞笑了好吧:)07/03 08:36
55F→: ╭∩╮_( ︶︿︶)_╭∩╮07/04 09:11
58F→: 反正羞辱你無極限…07/09 18:47
61F→: 那一個一直被動物園裡吐的不就是比廢咖還廢的你…07/12 06:55
70F→: 吐你這種不唸書的還需要什麼理由嗎？自以為躲在這裡發07/13 10:35
71F→: 廢文沒人知道，結果就是一直被羞辱…07/13 10:36
72F→: 這也算是天理昭彰吧…嘻嘻…07/13 10:37
79F→: 鄉民論什麼學歷咧？說你秀下限唄…07/17 06:58
80F→: 躲在後面的人就欠人羞辱，吐你是一定要的…07/17 06:59
81F→: 是啊，無知鄉民也只能發廢文了07/17 07:00
82F→: 你有能力辯護？懂什麼辯護？你不是只會吠？07/17 07:01
84F→: 對你就吐到底XD08/25 23:52
2F→: 請問發文範本是在精華區內嗎？找不太到1.162.46.127 08/14 10:56
3F→: z-1-4、z-1-9、z-2-2、z-2-3都沒有？1.162.46.127 08/14 11:18
6F→: 看過了，原來這個叫“發文範本”？已回1.162.49.96 08/15 08:00
7F→: 信說明了…1.162.49.96 08/15 08:05
2F→: 已回信告知…08/15 07:51
1F→: 不用拜託，多去唸點書可能更有幫助些…08/11 00:04
2F→: 不用功就認吧，不然怎麼會理論、自己國家都搞不清？鄉08/12 10:00
3F→: 民真的是怎麼教育都還是鄉民，不論用何種言語裝飾都掩08/12 10:01
4F→: 蓋不了那個最真實的一面…08/12 10:01
5F→: 表示你的無知與不敢認錯啦XD…08/13 07:04
1F→: 1.你忘了孫中山在同盟會就提出創立民國了嗎？怎麼會只08/10 23:29
2F→: 是政權不是國家？又不是搞轉世的達賴XD…加上現今所謂08/10 23:30
3F→: 的國家觀念根本是舶來品，並非我們固有的，更別說清末08/10 23:31
4F→: 民初一堆人是文盲，中國有多大、幾個省都搞不清了，還08/10 23:31
5F→: 談什麼上課、教育、想像共同體？這完全是不瞭解當時情08/10 23:32
6F→: 況而導致的前因不對後果了…08/10 23:32
7F→: 2.國家認同與歷史壓根兩回事，研究中國歷史的外國學者08/10 23:33
8F→: 比比皆是，難道他們都得先認同中華民國？研究歷史本來08/10 23:33
9F→: 就要客觀中立，講什麼都是受政治影響的只是騙那些不唸08/10 23:34
10F→: 書的人而已…08/10 23:34
11F→: 3.對單獨個人可能不是，但對整體國民生活水準則當然絕08/10 23:35
12F→: 對是，一個國家連基本的數理能力都不學，國家的競爭力08/10 23:35
13F→: 是能高到哪去？國家的問題不能只用個人角度來衡量的…08/10 23:36
14F→: 4.歷史只是學文言文的一項目標，而文化才是真的，你可08/10 23:37
15F→: 以看看日本是怎麼保護自己舊有的文化，與舊有文化是怎08/10 23:37
16F→: 麼加強日本競爭力的…08/10 23:38
17F→: 5.看看商代的文明就可以知道他們之前就有很長的一段發08/10 23:39
18F→: 展期了，是不是夏朝或是夏朝的情況如何不必太早論定…08/10 23:40
19F→: 講略古可能不理解歷史是要看脈落的，任何一項文明的發08/10 23:41
20F→: 展都不是憑空出現的，這也就是學習要從通史著手，而通08/10 23:42
21F→: 史要自古至今，因為沒有古就不會有今的…08/10 23:42
22F→: 6.甲骨文除了讓我們確認商代的歷史之外，更可以從中知08/10 23:43
23F→: 道國字的演進，這不正讓學了好幾年國字的國中生可以知08/10 23:44
24F→: 其然也知其所以然嗎？這就是教育的目的啊…08/10 23:45
25F→: 提到甲骨文不是精研甲骨文，就像學了一些通史不代表是08/10 23:52
26F→: 歷史學家一樣，學習要漸進要時間難到樓上的都不清楚？08/10 23:52
27F→: 知道甲骨文算不算學習的一部分？還是閣下一學就會？一08/10 23:58
28F→: 學就很精通？連做錯都不敢認的人好像也沒這個能力吧…08/11 00:00
29F→: 7.原住民在漢人來之前還未發明文字，如果照閣下之前的08/10 23:46
30F→: 講法，是不是也該算在“神話”裡面而不用學習？而且你08/10 23:46
31F→: 提到的經濟史、民族史等都是專門史而不是通史耶，如果08/10 23:47
32F→: 中國各民族的民族也要比照加進來的話，你確定中國史比08/10 23:48
33F→: 較容易？這一定是在開玩笑吧XD...08/10 23:49
34F→: 不用拜託，多去唸點書可能更有幫助些…08/11 00:04
35F→: 1.革命尚未成功是因為國家還沒統一啊，這個歷史都沒搞08/12 09:26
36F→: 清嗎？民族國家的觀念就是西方傳來的，怎麼先形塑再立08/12 09:26
37F→: 國？這在歐美以外的地區都不可能做到的，看看二戰後被08/12 09:27
38F→: 西方強加制度下的國家有幾個沒有動亂？幾個真正成功？08/12 09:28
39F→: 2.教育用的內容就是研究出來的成果啊，怎麼會沒有關係08/12 09:29
40F→: ？這就是我說閣下前因後果沒搞清楚…08/12 09:30
41F→: 3.數理能力是現今科學的基礎，而國中小學到的不過是基08/12 09:31
42F→: 礎中的基礎，除非我們立國不講科學，立國也不靠國民的08/12 09:31
43F→: 整體能力，不然是不可能因為個人喜好來改變國家大方向08/12 09:32
44F→: 的，難道閣下要回到西方船堅炮利、我們淪為殖民地的年08/12 09:33
45F→: 代？連老蔣那個年代的人都還民主、倫理、科學，我們要08/12 09:33
46F→: 越活越回去嗎？08/12 09:33
47F→: 4.中國自古一直都是文化認同大於國家認同，不然不會一08/12 09:35
48F→: 盤散沙了，這稍微唸點歷史就可以知道的道理，沒什麼好08/12 09:36
49F→: 擔心更不用撞牆，自古無不滅之朝，文化才是根本…08/12 09:37
50F→: 再說，誰說文言文記載的古書只是文學？歷史可是一大堆08/12 09:38
51F→: 啊，經、史、子、集有聽過嗎？怎麼只是國文科？08/12 09:38
52F→: 5.人類最早的歷史就是口耳相傳、就是神話傳說，裡面的08/12 09:39
53F→: 成分不能盡信，但也不能完全否認，多少考古發掘是依照08/12 09:40
54F→: 這些“神話”所進行的？更別說讓學生知道我們的先祖就08/12 09:40
55F→: 是用這種方式瞭解世界也是歷史的一環，人不是生來就是08/12 09:41
56F→: 耳聰目明、無所不知的，這樣就太以今天標準來看古人了08/12 09:42
57F→: 。中華文化怎麼會破壞台灣傳統文化最深？如果用此標準08/12 09:44
58F→: 來看，那閩南文化破壞台灣文化才是不遺餘力啊…08/12 09:45
59F→: 7.講浪費時間只是因為閣下還沒學通罷了，人對不瞭解的08/12 09:46
60F→: 東西常是用逃避、否定來面對，這個不只自然科學學過，08/12 09:47
61F→: 歷史有在學的話，也是案例一堆啊…08/12 09:48
62F→: 8.這個前面講過了，不就是這二十年來獨派思維在一步一08/12 09:49
63F→: 步推行的方向嗎？而不過二十年就已經問題百出、邏輯錯08/12 09:49
64F→: 亂了。再說，學歷史不就是要見樹又見林？能看清問題真08/12 09:50
65F→: 相而不被一時或表面的現象所迷惑？08/12 09:51
66F→: 9.檢舉也要拿得出真東西，不然身為板主拿這個來說嘴不08/12 09:52
67F→: 就是搞一言堂？搞威脅？所謂前車之鑑，這也是歷史的基08/12 09:54
68F→: 本，板主不應該不會吧…08/12 09:54
71F→: 我還以為這個標題已經很多回文了，更何況這篇是回應本08/12 10:07
72F→: 人的意見，要是閣下不想看可以不看…甚至可以請他真接08/12 10:08
73F→: 私信也ok啊....08/12 10:08
77F→: 沒人強迫你囉，只是別口嫌體正直才是…08/12 10:29
78F→: 而且說討論也沒真拿出什麼東西來討論耶，講插話會不會08/12 10:30
79F→: 更適合一些XD…08/12 10:31
81F→: 奇怪？標題不是“歷史課綱周末開審…”？閣下有提出什08/12 10:36
82F→: 麼意見？還是閣下慣用的“歪樓”也算意見？哈…08/12 10:37
84F→: 這不是閣下的最愛？還是雙重標準又出來了…鄉民那套沒08/12 10:44
85F→: 用啦，只會被一直吐槽而已的....08/12 10:44
103F→: 你的東西錯誤百出，怎麼好意思談吐槽別人？別鬧了好吧08/13 07:06
104F→: ，隨便一篇就可抓出一堆錯，還好意思要求別人回文…08/13 07:07
1F→: 1.國家是想像共同體的觀念是從何而來？據我所知是革命08/10 19:57
2F→: 革來的，不是大家公投、上課或開會開來的…08/10 19:58
3F→: 2.新課綱的推動不就是李登輝執政用蔡英文、張榮峰這些08/10 19:59
4F→: 人所搞出來的？隨著時間的演進一步一步發展至此？這不08/10 20:00
5F→: 過二十年的時間，要查或瞭解並不很難才是…08/10 20:00
6F→: 3.基礎教育之所以為基礎教育是因為人類的智慧與知識不08/10 20:01
7F→: 斷地在累積，學了小學國中的數學不過是打基礎，不會讓08/10 20:02
8F→: 人變成數學人才的，閣下可能想太多了…08/10 20:02
9F→: 4.文言文同樣是一種讓人更容易學習與瞭解先人智慧的工08/10 20:04
10F→: 具，不要說日常生活了，哪個學習我們歷史的不用看古籍08/10 20:05
11F→: ？不用知道文言文？這和充實誰荷包一點關係也沒有…08/10 20:06
12F→: 5.在沒發現特洛伊城以前，人們也以為荷馬在講神話；在08/10 20:07
13F→: 沒發現安陽與甲骨文時，疑古派的也認為商朝是傳說中的08/10 20:11
14F→: 一部分，結果現在呢？斷定夏是傳說可能有些太過早了…08/10 20:12
15F→: 6.哪個研究殷商史的人不研究甲骨文？甲骨文是國文科我08/10 20:13
16F→: 倒是第一次聽過，是不是閣下連先秦史都沒搞懂？08/10 20:14
17F→: 7.你的翻譯是自己腦補的吧？只談台灣史是很短的，準備08/10 20:15
18F→: 起來不會比中國史來的難耶…08/10 20:15
19F→: 8.文字不只是國文科，你的認知是錯的XD...08/10 20:16
165F→: 1.你忘了孫中山在同盟會就提出創立民國了嗎？怎麼會只08/10 23:29
166F→: 是政權不是國家？又不是搞轉世的達賴XD…加上現今所謂08/10 23:30
167F→: 的國家觀念根本是舶來品，並非我們固有的，更別說清末08/10 23:31
168F→: 民初一堆人是文盲，中國有多大、幾個省都搞不清了，還08/10 23:31
169F→: 談什麼上課、教育、想像共同體？這完全是不瞭解當時情08/10 23:32
170F→: 況而導致的前因不對後果了…08/10 23:32
171F→: 2.國家認同與歷史壓根兩回事，研究中國歷史的外國學者08/10 23:33
172F→: 比比皆是，難道他們都得先認同中華民國？研究歷史本來08/10 23:33
173F→: 就要客觀中立，講什麼都是受政治影響的只是騙那些不唸08/10 23:34
174F→: 書的人而已…08/10 23:34
175F→: 3.對單獨個人可能不是，但對整體國民生活水準則當然絕08/10 23:35
176F→: 對是，一個國家連基本的數理能力都不學，國家的競爭力08/10 23:35
177F→: 是能高到哪去？國家的問題不能只用個人角度來衡量的…08/10 23:36
178F→: 4.歷史只是學文言文的一項目標，而文化才是真的，你可08/10 23:37
179F→: 以看看日本是怎麼保護自己舊有的文化，與舊有文化是怎08/10 23:37
180F→: 麼加強日本競爭力的…08/10 23:38
181F→: 5.看看商代的文明就可以知道他們之前就有很長的一段發08/10 23:39
182F→: 展期了，是不是夏朝或是夏朝的情況如何不必太早論定…08/10 23:40
183F→: 講略古可能不理解歷史是要看脈落的，任何一項文明的發08/10 23:41
184F→: 展都不是憑空出現的，這也就是學習要從通史著手，而通08/10 23:42
185F→: 史要自古至今，因為沒有古就不會有今的…08/10 23:42
186F→: 6.甲骨文除了讓我們確認商代的歷史之外，更可以從中知08/10 23:43
187F→: 道國字的演進，這不正讓學了好幾年國字的國中生可以知08/10 23:44
188F→: 其然也知其所以然嗎？這就是教育的目的啊…08/10 23:45
189F→: 7.原住民在漢人來之前還未發明文字，如果照閣下之前的08/10 23:46
190F→: 講法，是不是也該算在“神話”裡面而不用學習？而且你08/10 23:46
191F→: 提到的經濟史、民族史等都是專門史而不是通史耶，如果08/10 23:47
192F→: 中國各民族的民族也要比照加進來的話，你確定中國史比08/10 23:48
193F→: 較容易？這一定是在開玩笑吧XD...08/10 23:49
196F→: 提到甲骨文不是精研甲骨文，就像學了一些通史不代表是08/10 23:52
197F→: 歷史學家一樣，學習要漸進要時間難到樓上的都不清楚？08/10 23:52
199F→: 知道甲骨文算不算學習的一部分？還是閣下一學就會？一08/10 23:58
200F→: 學就很精通？連做錯都不敢認的人好像也沒這個能力吧…08/11 00:00
202F→: 不用拜託，多去唸點書可能更有幫助些…08/11 00:04
205F→: 是啊，只要世上沒有競爭自己就永遠是第一名了耶…08/11 09:53
209F→: 討論課綱歪到考試不是閣下嗎？08/11 19:33
210F→: 唸書還要別人叫？是自己有多不用功XD…08/11 19:37
213F→: 原來父母、學校、大家、別人只要一談唸書，就是在嗆XD08/12 09:20
214F→: 不就擺明自爆自己就是那種不用功的人XD…08/12 09:21
215F→: 因為我不像dragonclwd一樣有跳針、歪樓這種辭彙可以用08/12 09:24
216F→: 啊…08/12 09:24
221F→: 不用功就認吧，不然怎麼會理論、自己國家都搞不清？鄉08/12 10:00
222F→: 民真的是怎麼教育都還是鄉民，不論用何種言語裝飾都掩08/12 10:01
223F→: 蓋不了那個最真實的一面…08/12 10:01
225F→: 這些話應該要先對自己說才好XD…08/12 10:21
227F→: 不是否定自己，是否定閣下的斷章與跳針啦…08/12 10:35
229F→: 是啊，針對閣下的行為囉…08/12 10:43
231F→: 還是老話一句，是否定閣下的斷章與跳針啦…08/12 10:55
233F→: 表示你的無知與不敢認錯啦XD…08/13 07:04
62F→: 這篇如果不是反串，那問題還蠻多的耶…08/10 19:56
63F→: 1.國家是想像共同體的觀念是從何而來？據我所知是革命08/10 19:57
64F→: 革來的，不是大家公投、上課或開會開來的…08/10 19:58
65F→: 2.新課綱的推動不就是李登輝執政用蔡英文、張榮峰這些08/10 19:59
66F→: 人所搞出來的？隨著時間的演進一步一步發展至此？這不08/10 20:00
67F→: 過二十年的時間，要查或瞭解並不很難才是…08/10 20:00
68F→: 3.基礎教育之所以為基礎教育是因為人類的智慧與知識不08/10 20:01
69F→: 斷地在累積，學了小學國中的數學不過是打基礎，不會讓08/10 20:02
70F→: 人變成數學人才的，閣下可能想太多了…08/10 20:02
71F→: 4.文言文同樣是一種讓人更容易學習與瞭解先人智慧的工08/10 20:04
72F→: 具，不要說日常生活了，哪個學習我們歷史的不用看古籍08/10 20:05
73F→: ？不用知道文言文？這和充實誰荷包一點關係也沒有…08/10 20:06
74F→: 5.在沒發現特洛伊城以前，人們也以為荷馬在講神話；在08/10 20:07
75F→: 沒發現安陽與甲骨文時，疑古派的也認為商朝是傳說中的08/10 20:11
76F→: 一部分，結果現在呢？斷定夏是傳說可能有些太過早了…08/10 20:12
77F→: 6.哪個研究殷商史的人不研究甲骨文？甲骨文是國文科我08/10 20:13
78F→: 倒是第一次聽過，是不是閣下連先秦史都沒搞懂？08/10 20:14
79F→: 7.你的翻譯是自己腦補的吧？只談台灣史是很短的，準備08/10 20:15
80F→: 起來不會比中國史來的難耶…08/10 20:15
82F→: 8.文字不只是國文科，你的認知是錯的XD...08/10 20:16
83F→: 是啊，把中華民國成立的歷史搞清很難嗎？08/10 20:18
85F→: 原來歷史課綱講的是外國的課綱？樓上是斷章取義的理論08/11 09:50
86F→: 慣了嗎？連自己國家短短一百多年都搞不清了，還扯什麼08/11 09:51
87F→: 別國？別搞了好吧…08/11 09:52
95F→: 這是在討論我們的課綱，不是別國的課綱，要跳針也要有08/11 19:31
96F→: 點樣子，看看前言後語再來回吧…08/11 19:32
99F→: 樓上是在語無倫次了嗎？是哪個國家課綱要週末開審？還08/12 09:19
100F→: 是兩套標準？看不清自己在歪樓、跳針？08/12 09:19
104F→: 我可能真的不像閣下一樣都是用喜不喜歡來衡量事情，所08/12 09:57
105F→: 以才會明明標題一清二楚，還在跳針未指定中華民國啊…08/12 09:58
108F→: 標題的課綱不是中華民國的課綱？講未指定的不是閣下？08/12 10:02
109F→: 無理取鬧只是閣下啊…08/12 10:02
112F→: 理論都講不出來了，還談什麼引用，哈…08/12 10:19
114F→: 我們國家就是耶，這裡就偏偏在談我們國家的課綱耶…08/12 10:34
116F→: 是啊，這種完全和我們國家課綱沒關係的亂入與跳針是不08/12 10:42
117F→: 應該直視的，免得被這種烏賊戰術影響…08/12 10:43
120F→: 課綱只要掛中華民國就是以我們為主囉，不然被這種反客08/12 10:45
121F→: 為主的烏賊戰術影響就不好了…08/12 10:45
124F→: 意識型態不是閣下的專門？不然怎麼可能無視自己國家的08/12 10:48
125F→: 歷史？吵的是閣下，可不是我啊XD…08/12 10:49
127F→: 定義、理論這種話對閣下好像不用負責一樣隨口而出耶…08/12 10:55
129F→: 這句話還是請閣下對著鏡子講唄…08/13 07:04
23F→: 入侵戰爭不會有得到利益者這個理論是哪來的？真是這樣08/08 06:49
24F→: 還會有漢奸、買辦、偽政權嗎？08/08 06:50
25F→: 洗腦？中共也屬於共產國際的分支，那算不算西方人在洗08/08 06:53
26F→: 腦？這種沒有一點根據的東西就別拿出來現了吧…08/08 06:54
50F→: 理論上是那個理論？講來聽聽看吧，事實就是一堆人趁機08/09 22:11
51F→: 發戰爭財、趁機擴大自己勢力、趁機拿到好處，這個都無08/09 22:12
52F→: 視的“理論”拿出來讓大家看看吧…08/09 22:13
53F→: 大日本還說要三月亡華咧…怎麼忘了嗎？08/09 22:14
61F→: 所以搞了半天“理論”不就還是拿不出來嗎？又何必越描08/11 09:45
62F→: 越黑呢XD…08/11 09:47
63F→: 是啊，日本天皇還講是終戰咧，是不是也要來引用一下…08/11 09:47
68F→: 還國際法“或”社會科學咧…把理論名稱寫出來唄…讓大08/11 19:28
69F→: 家看看剿共的時候國際法是在哪？更別說內戰用什麼國際08/11 19:29
70F→: 法XD…講錯就講錯，再扯就很難看囉…08/11 19:29
76F→: 沒有理論就沒有理論，扯了這麼多還是一個都拿不出來，08/12 09:09
77F→: 更別說與歷史事實完全背道而馳…這種才叫駝鳥、這種才08/12 09:11
78F→: 叫引戰、這種才叫半瓶水、而且連斷章都提不上啊…08/12 09:11
83F→: 人民組成與閣下提到的“理論上遇到入侵戰爭應該是不會08/12 09:55
84F→: 有得到利益者”有何干係？這不是跳針是什麼？理論還是08/12 09:56
85F→: 拿不出手耶…08/12 09:56
88F→: 戰爭不就是一群人因之而得利、一群人因之而受損？不然08/12 10:16
89F→: 怎麼會有戰爭財、買辦、偽政權？之前不都講過了？還是08/12 10:17
90F→: 閣下又在視而不見？理論還是拿不出手耶…08/12 10:18
92F→: 一次都沒耶，引用一下自己的話很難嗎？08/12 10:32
95F→: 理論的名稱和在？誰提出的？上面的時間點一個都沒耶…08/12 10:40
97F→: 國際法哪條？社會學哪個理論？另外，你講的不是和耶，08/12 10:47
98F→: 而是“或”，表示自己都搞不清楚嘛…08/12 10:47
100F→: 理論還是拿不出手耶…08/12 10:49
103F→: 理論還是拿不出手耶…08/12 10:53
104F→: 一個連自己講過的話都扛不住，不覺得很丟臉嗎XD…08/12 10:53
108F→: 你不僅提不出哪條“理論”，也不敢認錯，這就是硬拗，08/13 07:03
109F→: 就是真正的丟臉啊…08/13 07:03
638F→: 如果世界觀比自己的歷史觀更重要的話，那台灣史觀是不08/12 09:23
639F→: 是更不重要？更不用學了，真的很矛盾耶…08/12 09:23
645F→: 政治就是歷史的一環，這一點都不矛盾…政客左右身不由08/12 10:04
646F→: 己是不是也是閣下想像共同體出來的？08/12 10:04
652F→: 一絕的不是閣下自創什麼理論嗎？08/12 10:12
655F→: 當然有必然的關係，不然朝代、戰爭、殖民也都不用講了08/12 10:14
656F→: ，不是閣下這種想當然、自創理論、或跳針跳出來的…08/12 10:15
673F→: 自己搞不懂亂講負不起責別推到別人身上唄，很難看的…08/12 10:57
17F→: 政治本來就是歷史的一環，怎麼能算歪樓呢？08/11 19:40
21F→: 意態形態的人在歷史上也不少見，學歷史是逃避不了這點08/12 09:13
22F→: 的，反而應比不學歷史的更能有心胸去面對，不是嗎？08/12 09:14
23F→: 現代政治不也是有歷史的背景？不也是要看前因後果？講08/12 09:15
24F→: 理論沒有、講歷史半調子、講政治又沒頭沒尾，這樣連歪08/12 09:16
25F→: 樓這種鄉民式的語言是不是也用不好XD…08/12 09:16