[疑問] 為什麼中共能用八年爬起來？

看板historia作者 (DuncanHines)時間5年前 (2018/08/07 23:56), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 92→)
留言110則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
據說剿共讓中共本來已經是奄奄一息了 但西安事變+國有外患讓中共有喘息的機會 為什麼中共僅僅八年就能逆轉局勢 變成席捲全中國的勢力？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.155.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1533657405.A.441.html ※ 編輯: DuncanHines (101.137.155.33), 08/07/2018 23:57:31
→
08/08 00:05, 5年前 , 1F
中共爬起來+國府跌下來
08/08 00:05, 1F
→
08/08 00:07, 5年前 , 2F
理論上遇到入侵戰爭應該是不會有得到利益者,實際上...
08/08 00:07, 2F
推
08/08 00:10, 5年前 , 3F
只要訴求 反地主 反有錢人 就有很多憤青會加入共產黨
08/08 00:10, 3F
推
08/08 00:24, 5年前 , 4F
因為拿到東北
08/08 00:24, 4F
推
08/08 01:10, 5年前 , 5F
蘇聯：
08/08 01:10, 5F
→
08/08 01:31, 5年前 , 6F
蘇聯:叫爸爸!
08/08 01:31, 6F
推
08/08 01:50, 5年前 , 7F
陳水扁下臺時 民進黨也奄奄一息了
08/08 01:50, 7F
→
08/08 01:50, 5年前 , 8F
記得當年總統大選 國民黨還有人囂張到
08/08 01:50, 8F
→
08/08 01:51, 5年前 , 9F
去民進黨黨部踢館
08/08 01:51, 9F
→
08/08 01:52, 5年前 , 10F
不過也才八年 換國民黨慘爆
08/08 01:52, 10F
推
08/08 01:54, 5年前 , 11F
當時民進黨怎麼爬起來 當年共產黨就怎麼趴起來
08/08 01:54, 11F
→
08/08 02:02, 5年前 , 12F
因為不論國共當年起家靠的都是老蘇...
08/08 02:02, 12F
推
08/08 02:16, 5年前 , 13F
戰爭讓本來就很慘的經濟更加陷入困局，而鄉村地區剛好是日
08/08 02:16, 13F
→
08/08 02:16, 5年前 , 14F
本和國府這種傳統政府手都無法觸及的地區
08/08 02:16, 14F
→
08/08 02:18, 5年前 , 15F
數年經營培養許多幹部，都用簡單的方式紮根，更重要的是後
08/08 02:18, 15F
→
08/08 02:18, 5年前 , 16F
面有取得外部資源，更加強勢
08/08 02:18, 16F
推
08/08 02:21, 5年前 , 17F
不得不說，老毛的思想還真是極為高明
08/08 02:21, 17F
→
08/08 02:22, 5年前 , 18F
存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失
08/08 02:22, 18F
→
08/08 02:24, 5年前 , 19F
培養骨幹，保留實力真的是很強的策略
08/08 02:24, 19F
推
08/08 03:01, 5年前 , 20F
我倒認為是洗腦的強度夠不夠大，中共可以把紅衛兵
08/08 03:01, 20F
→
08/08 03:01, 5年前 , 21F
洗到鬥死父母都沒感覺，他們到死都會挺毛澤東吧。
08/08 03:01, 21F
→
08/08 03:01, 5年前 , 22F
同理拿來反間國民黨內部應該也是易如反掌
08/08 03:01, 22F
→
08/08 06:49, 5年前 , 23F
入侵戰爭不會有得到利益者這個理論是哪來的？真是這樣
08/08 06:49, 23F
→
08/08 06:50, 5年前 , 24F
還會有漢奸、買辦、偽政權嗎？
08/08 06:50, 24F
→
08/08 06:53, 5年前 , 25F
洗腦？中共也屬於共產國際的分支，那算不算西方人在洗
08/08 06:53, 25F
→
08/08 06:54, 5年前 , 26F
腦？這種沒有一點根據的東西就別拿出來現了吧…
08/08 06:54, 26F
推
08/08 07:12, 5年前 , 27F
因為大日本帝國把國軍打得更軟爛阿
08/08 07:12, 27F
推
08/08 09:12, 5年前 , 28F
誰說剿共讓老共奄奄一息了?當時老共在陝北仍是一支相當具有
08/08 09:12, 28F
→
08/08 09:13, 5年前 , 29F
軍事實力的組織,根本不是國民黨說的已經要把它們殲滅了
08/08 09:13, 29F
→
08/08 09:50, 5年前 , 30F
理論上國家被入侵國民都是受害者，這個說法有什麼不正
08/08 09:50, 30F
→
08/08 09:51, 5年前 , 31F
確？你說的漢奸、買辦、偽政權不就是實際上發生的狀況
08/08 09:51, 31F
→
08/08 09:53, 5年前 , 32F
另外，民進黨跟中共爬起來的模式完全不一樣，把兩個混
08/08 09:53, 32F
→
08/08 09:54, 5年前 , 33F
在一起是故意偷渡政治文...
08/08 09:54, 33F
→
08/08 15:31, 5年前 , 34F
1936年12月前 共產黨聚集在陝北一小塊地方 包括中央紅
08/08 15:31, 34F
→
08/08 15:32, 5年前 , 35F
軍 紅二方面軍 紅四方面軍 紅25軍大約六萬 但是多師老
08/08 15:32, 35F
→
08/08 15:32, 5年前 , 36F
兵疲 地面又窮 所以才會組織西路軍跟東進山西
08/08 15:32, 36F
→
08/08 15:33, 5年前 , 37F
但是西路軍跟東進 基本失敗 好幾萬人繼續在吃不飽穿不
08/08 15:33, 37F
→
08/08 15:33, 5年前 , 38F
暖地方繼續耗 國軍沒動 自己都餓死了
08/08 15:33, 38F
→
08/08 15:34, 5年前 , 39F
西安事變讓出東北軍大量防區 紅軍才有生存與打運動戰
08/08 15:34, 39F
還有 31 則推文
推
08/11 22:31, 5年前 , 71F
不懂國際法也不懂社會科學喔？這麼可憐？又一個唯中國
08/11 22:31, 71F
→
08/11 22:31, 5年前 , 72F
主義的駝鳥以為剿共以前別的國家都沒有國際關係嗎？再
08/11 22:31, 72F
→
08/11 22:31, 5年前 , 73F
說是你要在內戰中用國際法，我從來就沒有將國民是國家
08/11 22:31, 73F
→
08/11 22:31, 5年前 , 74F
的一部分專指某國，你不要只憑斷章取義就想企圖爭吵，
08/11 22:31, 74F
→
08/11 22:32, 5年前 , 75F
再無理取鬧扯下去就顯得你讀書不夠喔...
08/11 22:32, 75F
→
08/12 09:09, 5年前 , 76F
沒有理論就沒有理論，扯了這麼多還是一個都拿不出來，
08/12 09:09, 76F
→
08/12 09:11, 5年前 , 77F
更別說與歷史事實完全背道而馳…這種才叫駝鳥、這種才
08/12 09:11, 77F
→
08/12 09:11, 5年前 , 78F
叫引戰、這種才叫半瓶水、而且連斷章都提不上啊…
08/12 09:11, 78F
→
08/12 09:18, 5年前 , 79F
蒙特維多國家權利義務公約和盧梭、馬克斯偉伯等學家提
08/12 09:18, 79F
→
08/12 09:18, 5年前 , 80F
及國家都少不了人民的組成，這就是所你說的"與歷史事
08/12 09:18, 80F
→
08/12 09:19, 5年前 , 81F
實完全背道而馳"？所以你堅持的半瓶水，裡面穿的根據
08/12 09:19, 81F
→
08/12 09:20, 5年前 , 82F
是什麼？ 裝
08/12 09:20, 82F
→
08/12 09:55, 5年前 , 83F
人民組成與閣下提到的“理論上遇到入侵戰爭應該是不會
08/12 09:55, 83F
→
08/12 09:56, 5年前 , 84F
有得到利益者”有何干係？這不是跳針是什麼？理論還是
08/12 09:56, 84F
→
08/12 09:56, 5年前 , 85F
拿不出手耶…
08/12 09:56, 85F
→
08/12 10:15, 5年前 , 86F
你身為組成之一，整體的一部分，整體受損也能安然無恙
08/12 10:15, 86F
→
08/12 10:15, 5年前 , 87F
？所以視而不見就是你最大的理論？
08/12 10:15, 87F
→
08/12 10:16, 5年前 , 88F
戰爭不就是一群人因之而得利、一群人因之而受損？不然
08/12 10:16, 88F
→
08/12 10:17, 5年前 , 89F
怎麼會有戰爭財、買辦、偽政權？之前不都講過了？還是
08/12 10:17, 89F
→
08/12 10:18, 5年前 , 90F
閣下又在視而不見？理論還是拿不出手耶…
08/12 10:18, 90F
→
08/12 10:31, 5年前 , 91F
我都回了幾次你還在跳針？你說的戰爭財等我有迴避嗎？
08/12 10:31, 91F
→
08/12 10:32, 5年前 , 92F
一次都沒耶，引用一下自己的話很難嗎？
08/12 10:32, 92F
→
08/12 10:38, 5年前 , 93F
08/08 09:51、08/11 09:11、 08/12 09:18，不要又視
08/12 10:38, 93F
→
08/12 10:38, 5年前 , 94F
而不見囉
08/12 10:38, 94F
→
08/12 10:40, 5年前 , 95F
理論的名稱和在？誰提出的？上面的時間點一個都沒耶…
08/12 10:40, 95F
→
08/12 10:42, 5年前 , 96F
08/12 09:18不是國際法和社會科學喔？
08/12 10:42, 96F
→
08/12 10:47, 5年前 , 97F
國際法哪條？社會學哪個理論？另外，你講的不是和耶，
08/12 10:47, 97F
→
08/12 10:47, 5年前 , 98F
而是“或”，表示自己都搞不清楚嘛…
08/12 10:47, 98F
→
08/12 10:49, 5年前 , 99F
你要懂邏輯不要不學無術，在此使用"或"來表示哪個都行
08/12 10:49, 99F
→
08/12 10:49, 5年前 , 100F
理論還是拿不出手耶…
08/12 10:49, 100F
→
08/12 10:51, 5年前 , 101F
，使用"和"是指兩個都有，兩個句子的目標不一樣，不要
08/12 10:51, 101F
→
08/12 10:51, 5年前 , 102F
再混為一談了，你也不要再視而不見了
08/12 10:51, 102F
→
08/12 10:53, 5年前 , 103F
理論還是拿不出手耶…
08/12 10:53, 103F
→
08/12 10:53, 5年前 , 104F
一個連自己講過的話都扛不住，不覺得很丟臉嗎XD…
08/12 10:53, 104F
→
08/12 11:07, 5年前 , 105F
所以你完全不知道我貼的名詞是什麼就胡亂指責，你自己
08/12 11:07, 105F
→
08/12 11:07, 5年前 , 106F
不覺得丟臉嗎？
08/12 11:07, 106F
→
08/12 17:58, 5年前 , 107F
Alantsuei還是不要硬掰了，有點丟臉
08/12 17:58, 107F
→
08/13 07:03, 5年前 , 108F
你不僅提不出哪條“理論”，也不敢認錯，這就是硬拗，
08/13 07:03, 108F
→
08/13 07:03, 5年前 , 109F
就是真正的丟臉啊…
08/13 07:03, 109F
推
08/31 03:37, 5年前 , 110F
逃到可以跟蘇俄接洽阿
08/31 03:37, 110F
‣ 更多 DuncanHines 的文章
文章代碼(AID): #1RQS4zH1 (historia)