作者查詢 / akira911

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 akira911 在 PTT [ MuscleBeach ] 看板的留言(推文), 共431則

限定看板：MuscleBeach

看板排序：

全部Stock5887Kaohsiung2359Gossiping1289TransLaw837WorldCup607Insurance568Examination516MuscleBeach431Baseball367ForeignEX363UEFA256Lifeismoney177PC_Shopping172SportLottery172Foreign_Inv152Fund151FITNESS122LivingGoods122book121AOE95Bank_Service93MobileComm83NIHONGO80Badminton78stationery78hypermall73ask67NUK_TALK66historia64gallantry61NBA60Japandrama53NUK_Transfer51JodyChiang48Sangokumusou48cookclub46Chelsea43creditcard43Bundesliga42FCBarcelona40Hotspur37Option37SAN37Doraemon36EmailYang32car28Netherlands27HatePolitics26ManUtd26CFantasy25optical25E-appliance24Law-Service24RealMadrid24TY_Research24specialman22TWopera22Military20movie20Olympics_ISG20Softball19MLB18Liverpool16Arsenal15biker15Cobras15MobilePay15Steam15NCCU_trans14Warfare14Juventus13Transfer12B94A012XX11BabyMother11LCD11NCCU05_LawHa11scu_transfer11e-seller10PCman10Road_Running10GVOnline9Jinmen9NTPU-JLAW949TWSU9EatToDie8HolySee8Lawyer8MCU-LAW8NCIS8sex8China-Drama7kochikame7study7AntiVirus6CHING6einvoice6Militarylife6NTPU-FLAW946Tai-travel6ACMilan5Emulator5fastfood5Notebook5SAN-YanYi5Argentina4bookhouse4CFP4CVS4FCBayern4FCU_Talk4Food4Golden-Award4Google4graduate4NUK_LFB4Oversea_Job4Test4Wallpaper4Aerobics3BBSmovie3Browsers3CMWang3DC3Depstore3DummyHistory3Facebook3FuMouDiscuss3HK-movie3LadyGaga3ManCity3Monkeys3ONE_PIECE3PttNewhand3Redology3TransBioChem3Wargaming3basketballTW2bicycle-tour2C_Chat2CPU_CID7312DoubleMajor2Elephants2Finance2FJU-Law20052Hate2Hiking2home-sale2joke2KS94-3102KS94-3152KS94-3202Lionel_Messi2MountainClub2NCCU05_LawFl2NCCU_KS62NCUMTClub2NDHU-MSE922Optometrist2Property_M2Ptt-Charity2PublicIssue2railtour2Railway2sttmountain2Tech_Job2TFSHS65th3222Trading2WomenTalk2WorkinChina2About_Life1AskBoard1B94A011XX1BeautySalon1Brasil1ChineseMed1ChineseOpera1Comic1Contacts1CSMU-MED931Emergency1EZsoft1FAPL1FFF1Geography1GetMarry1HCSHch13_3111KOU1KS97-3011L_LifePlan1Little-Games1Liu1Live1Lottery1MdnCNhistory1memento1mobilesales1money1nb-shopping1NCCU05_EA1NCCU05_GIDS1NKUHT1NTU1Nurse1P2PSoftWare1pts1PttHistory1PttLaw1PushDoll1rent-exp1ScienceNote1SHU_LawGrad1SSSH-13th3111Storage_Zone1Theater1TKU-IE941TW-language1uni-talk1YOLO1You_out1<< 收起看板(219)

首頁

尾頁

[公告] 自請水桶 kodar7544 兩週

[ MuscleBeach ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: kodar7544 - 發表於 2015/01/10 00:19(9年前)

2^F推akira911: 真的會注意？柯達版主回我信件，所舉的例子.......01/10 04:59

3^F推akira911: 我反覆看了讀了好幾次.........01/10 05:01

7^F→akira911: 真的看不出01/10 12:34

[公告] commerce 水桶處分

[ MuscleBeach ]343 留言, 推噓總分: +56

作者: kodar7544 - 發表於 2015/01/08 09:15(9年前)

25^F推akira911: 認同parksonl的看法。也認同kingkg05提出的點。總覺得現01/08 16:54

26^F→akira911: 在置底那篇中力優惠，一直持續在置底。而且它是出現在""01/08 16:55

27^F→akira911: 某篇提到弄壞器材後""才有這篇優惠置底，加上K版主自己01/08 16:56

28^F→akira911: 也是在中部出沒，看上面幾篇C大截圖所示推文，K大似乎跟01/08 16:57

29^F→akira911: 中力要承攬業務的記錄，總得應該有更好的作法。01/08 16:58

53^F推akira911: http://ppt.cc/BaUR 中華民國教育部重編國語字典修訂本01/08 22:33

54^F→akira911: 避嫌，注音一式　ㄅ｜ˋ　ㄒ｜ㄢˊ01/08 22:34

55^F→akira911: 漢語拼音　ｂ　ｘｉｎ01/08 22:34

56^F→akira911: 注音二式　ｂ　ｓｈｉｎ01/08 22:35

57^F→akira911: 為了怕惹人懷疑而預先避開，不參與其事。漢書˙卷七十九01/08 22:35

58^F→akira911: ˙馮奉世傳：「上繇下第而用譚，越次避嫌不用野王，以昭01/08 22:36

59^F→akira911: 儀兄故也。」三國演義˙第五十四回：「範近聞皇叔失偶，01/08 22:36

60^F推akira911: ，有一門好親，故不避嫌，特來作媒。」01/08 22:40

132^F推akira911: 科達版主應該出來說明的應該還包含為何當初中力優惠可01/10 01:08

134^F→akira911: 以一直置底呢？特別是Ｃ板友出來說往事，加上其他版友文01/10 01:10

137^F→akira911: 章中有柯達版主自己對於中力經營不認同的推文，還有優惠01/10 01:11

143^F→akira911: 文是出現在某篇弄壞中力器材，老闆不追究後才出現。以往01/10 01:12

146^F→akira911: PTT友板過往出現過的夜店事件、羅德事件，當然大家更會01/10 01:13

151^F→akira911: 關心這次水桶板友的事件。特別是有人指說科達版主刪除文01/10 01:15

155^F→akira911: 章。總覺得是不是有種此地無銀的感覺。科達版主現在自請01/10 01:17

157^F→akira911: 水桶，總覺得應該有更好的作法。說清楚，或是自請下台等01/10 01:17

166^F推akira911: 我不確定器材損壞事件，是不是出現在最早的優惠文中，因01/10 01:22

168^F→akira911: 為文章好像被修刪了。若事情涉及到用PTT板來營利，為特01/10 01:24

169^F→akira911: 定人士或廠商，那拿到板上一起大家討論，沒有不妥。反之01/10 01:25

170^F→akira911: ，就如同W板主所言，是單純私事，不用拿到板上討論。01/10 01:26

171^F→akira911: W版主所移除的優惠文，其內容，我印象中並不是原始文。01/10 01:27

180^F推akira911: @W版主您或許可以要求科達版主說明為何當初要中力優惠01/10 01:34

181^F→akira911: 置底呢？跟早先科達推文言論ｏｒ器材毀損事件有沒有關係01/10 01:36

182^F→akira911: 這幾天有空時，我會去翻我的信箱找當初備份(不好意思，01/10 01:38

183^F→akira911: 小弟爬文學東西或看到優惠，我都會轉文到自己信箱的習慣01/10 01:39

184^F推akira911: C大被水桶的整系列推文是從這一句開始01/10 02:31

185^F→akira911: 推 commerce: 教練專業重要但人品更重要高材生沒人品01/10 02:31

186^F推akira911: 難道大家都認為這句話有說錯嗎？難道找教練除了專業，人01/10 02:33

187^F→akira911: 品舉止的部分，不會是我們找教練的參考依據之一嗎？01/10 02:34

188^F→akira911: 難道大家會接受打假球球員去教自己子弟打球嗎？01/10 02:35

189^F→akira911: 難道大家會找性侵or毒品前科的來指導自己的女性友人嗎？01/10 02:36

190^F→akira911: 而這位教練可是拿奧運金牌or指點過金牌選手的。01/10 02:37

191^F→akira911: 若大家都不會選擇這麼專業的教練來指點，那代表人品舉止01/10 02:38

192^F→akira911: 會是選教練的選量之一。01/10 02:38

193^F→akira911: 後續，板主群要看的是，他(C大)後面推文所講的是否為事01/10 02:39

194^F→akira911: 實。若不是事實，那就版規or法律來處理。若是事實，它屬01/10 02:41

195^F推akira911: 應該屬於可受公評的事項吧？特別是大家都認同上述人品行01/10 02:42

196^F→akira911: 止也是挑選教練考量之一。假如是可受公評的事項，為何會01/10 02:43

197^F推akira911: 被認為是挑釁引戰呢？就是因為柯達版主這樣認定，才會引01/10 02:45

198^F→akira911: 起後面的風波。W版主要不要在慎重考慮，C板友言論真的是01/10 02:46

199^F→akira911: 挑釁引戰嗎？Ｗ板主應該調查的是，Ｃ版友推文串中，所說01/10 02:47

200^F→akira911: 的是不是事實。01/10 02:48

201^F推akira911: 柯達版主來信幾封。我補充說明的是，還是避嫌兩個字。不01/10 02:52

202^F→akira911: 管柯達如何光明磊落，但爭議文中的推文科達自己說01/10 02:53

203^F→akira911: 推 kodar7544: 我去找中力健身房的老闆談教練課外包給01/10 02:54

204^F→akira911: 的教練團隊 01/07 17:5501/10 02:54

205^F→akira911: 而且過往有哪一家健身房有被柯達版主置底的呢？01/10 02:55

206^F→akira911: 若有往例，可以提出來當反證。01/10 02:57

207^F→akira911: 科達版主推文中的"外包"，引發C版友後續推文把柯達板主01/10 02:59

208^F推akira911: 過往作為拿出來討論。這討論仍是緊扣教練人品部份，為何01/10 03:01

209^F→akira911: 會被認定是挑釁引戰呢？難道大家都不同意選擇教練時，除01/10 03:02

210^F→akira911: 了專業外，還會考量人品舉止，甚至前科之類的嗎01/10 03:03

211^F→akira911: 柯達來信說"壞人來槍打警察，警察不能抓，要找另外一個01/10 03:04

212^F→akira911: ....(後略)。我只能說這個舉例跟本件例子可差多了。01/10 03:06

213^F→akira911: 總之，C版友被判定為挑釁引戰，是有爭議的。除了C版友尋01/10 03:07

214^F→akira911: 求申述外，或許W版主可以重新再評估一次。而避嫌這兩詞01/10 03:08

215^F→akira911: 不管是真實社會，還是網路世界版主作為，都還是很重要的01/10 03:09

216^F→akira911: 。不過，很高興看到W版主都不主動推薦自己的場子的作法01/10 03:11

217^F推akira911: 。順便提醒一點，爭議文原作者bill403777內容就是推薦一01/10 03:16

218^F→akira911: 位好教練版主kodar。難道版眾不能就事實面發表好評壞評01/10 03:18

219^F→akira911: 嗎？01/10 03:19

227^F推akira911: 題外話，雖然肌肉版有其專業性的考量，但問題是業者身分01/10 03:31

229^F→akira911: 擔任板主職務，這個是事件結束後可以討論的。01/10 03:33

238^F推akira911: 這理由與截句是事後找的嗎？01/10 03:56

239^F推akira911: 不知道版主可否幫忙解惑一下01/10 03:58

240^F推akira911: 我是覺得在解除水桶前，板上發言應該由W版主為之。01/10 04:03

241^F推akira911: 若不提，我還本來不想問。既然都提，那就問一下。所謂的01/10 04:05

242^F→akira911: "已警告過"，到底是針對當時的哪部分呢？假如Ｃ版友先前01/10 04:07

243^F→akira911: 說的都是真的，那警告是要針對C版友部分呢？再者，縱使01/10 04:08

244^F→akira911: 是這句""commerce: 比金剛狼還令人噁心""，金鋼狼去提告01/10 04:09

245^F→akira911: 侮辱誹謗，都不會包準能勝訴。C版友說的那些事情，假如01/10 04:10

247^F→akira911: 都是真的，是事實，那麼後面跑出這一句，它也是可受公評01/10 04:11

248^F→akira911: 的事情所作評價，不是人身攻擊。要不，科達版主提告看看01/10 04:12

249^F推akira911: 。關鍵還是在於C版友說的事情，到底是不是事實，這個也01/10 04:14

250^F→akira911: 是W版主要去調查與說明。01/10 04:16

251^F→akira911: 補充舉例，假設我鄰居A猥褻小羅莉，被報導出來，我們說01/10 04:18

252^F→akira911: ""這個A為人師表，居然對小羅莉這樣，比李宗瑞還噁心""01/10 04:19

253^F→akira911: 請問，這樣是人身攻擊呢？還是算可受公評之事的評價呢？01/10 04:20

254^F推akira911: 打了那麼多，除了C版友尋求申訴救濟外，W版主可以重新再01/10 04:22

255^F→akira911: 審慎評估一次。行政機關(ex:版主)自我審查，發現有誤，01/10 04:24

256^F→akira911: 重新作新的決定，都是很常見的。01/10 04:24

258^F推akira911: 版規說：01/10 04:28

259^F→akira911: 得以警告一次，警告累計達兩次者，處以水桶兩週處分。01/10 04:28

260^F→akira911: 我就是依據版規，提出上面疑問，到底科達版主所謂警告，01/10 04:28

261^F→akira911: 已經警告，到底是針對哪部分，爭議文中可以抓出來嗎？01/10 04:29

262^F→akira911: 版規又說：01/10 04:30

263^F→akira911: 挑釁謾罵 ~~~ 一律劣退。並視情況加給水桶兩週。01/10 04:30

264^F→akira911: 那怎麼C版友卻是30天水桶。更遑論C版友言論到底是不是01/10 04:31

265^F→akira911: 挑釁都還有爭議。C版友所述的事件，是否為事實，也還沒01/10 04:32

266^F→akira911: 有W版主的調查與說明。01/10 04:32

267^F→akira911: 這個公告處罰，問題點可不少啊01/10 04:33

270^F→akira911: @teamox9 不好意思。因為這個是公告。我不知道回公告文01/10 04:34

271^F→akira911: 會不會被桶。保險起見.....只能推文了01/10 04:34

276^F推akira911: 所以，我才會一開始說，自請水桶應該不是最好的作法。01/10 04:38

279^F推akira911: 版規擺在那邊，照版規判，怎麼會是30天呢？單就這一點，01/10 04:40

281^F→akira911: 真的還適任版主嗎？01/10 04:40

308^F推akira911: 更改判決，理由是什麼？怎麼沒說明。恩怨已經解決那是場01/10 12:16

309^F→akira911: 外事。什麼理由撤銷原判？是間接承認Ｃ版友說的是事實？01/10 12:18

311^F→akira911: 還是原判判C版友30天，被質疑了，而改判呢？01/10 12:19

312^F→akira911: 一連串科達版主的動作，讓我覺得應該思考科達版主是否適01/10 12:20

313^F→akira911: 任呢？擔任一個公眾版版主，程序正義是很基本的要求。01/10 12:21

314^F→akira911: 雖然場外恩怨已經搓成和氣，但C版友說的事情，到底是不01/10 12:22

315^F→akira911: 是事實，也攸關這原判，不能說場外OK，就這樣4466算了01/10 12:23

316^F→akira911: 再者，柯達版主本早就自請水桶，入桶了，不應該因為本篇01/10 12:24

317^F→akira911: 只有你可以修改，所以在水桶期間繼續用增修文方式來言。01/10 12:25

318^F→akira911: 再者，W版主也出現。要撤銷判決，也是W版主作，而且是調01/10 12:25

319^F→akira911: 查清楚，然後附上理由，另外作一則新公告。01/10 12:26

320^F推akira911: 清晨我也寫站內信給W版主，W版主現在"無新信件"，表示信01/10 12:29

321^F→akira911: 件W版主都看過，也應該由W版主來發言處理。01/10 12:29

322^F→akira911: 假如科達版主自請水桶說"以後會注意避嫌"，我在想，這一01/10 12:30

323^F→akira911: 串動作下來，水桶期間仍用修文方式發言，而明明確還有另01/10 12:31

324^F→akira911: 版主存在，這樣的作法方式，真的是避嫌嗎？科達版主要不01/10 12:32

325^F→akira911: 要考慮一下自己辭退版主職務呢？01/10 12:33

328^F推akira911: 這次作這個撤銷判決，到底有沒有跟W版主討論過呢？從頭01/10 12:37

329^F→akira911: 到尾，特別是W版主推文出現後，整個推文就是推給他看。01/10 12:38

330^F→akira911: 撤銷判決所謂的界線模糊，是30天或2周的法律效果模糊？01/10 12:39

331^F→akira911: 還是可受公評之事的評價，與人身攻擊挑釁的界限模糊呢？01/10 12:40

332^F→akira911: W版主要不要出面另外開一篇來說明呢？這連串的板務動作01/10 12:41

333^F→akira911: 倒底是怎麼運作的呢？01/10 12:41

Re: [問題] 肩上推舉手腕位置

[ MuscleBeach ]51 留言, 推噓總分: +40

作者: sghs53gh413 - 發表於 2014/12/21 09:23(9年前)

24^F推akira911: 水肥哥的fb 是不是跟J有關係呢12/21 15:31

Re: [心得] 雞胸肉調理方法

[ MuscleBeach ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: NoMatterWhat - 發表於 2014/12/17 01:15(9年前)

2^F推akira911: 這個時候發這篇文，樓下大法官說說，該判幾年12/17 01:56

[閒聊] 鼓山高中舉重新手團

[ MuscleBeach ]30 留言, 推噓總分: +24

作者: p78533578 - 發表於 2014/12/15 18:13(9年前)

4^F推akira911: 若有研習營，我有興趣。12/15 21:13

15^F推akira911: 不過可能要向有興趣的朋友確認，是要學挺舉、抓舉，還是12/16 10:18

16^F→akira911: (舉重式)蹲舉、硬舉與臥推。12/16 10:18

18^F→akira911: @flied 台北不是有Formsa Fitness嗎？你可以加他們FB12/16 10:21

19^F→akira911: 一月份周末研習營有安排一場奧舉12/16 10:22

20^F→akira911: 可以板上收尋研習；或是找ballerkiki詢問12/16 10:23

[ MuscleBeach ]41 留言, 推噓總分: +16

作者: greentimeiso - 發表於 2014/12/12 09:24(9年前)

22^F推akira911: 技擊館那邊有兩家。P大是指燈光比較暗比較破舊的那間嗎12/12 11:59

[問題] 深蹲硬舉姿勢請教

[ MuscleBeach ]28 留言, 推噓總分: +18

作者: DaHahn - 發表於 2014/12/11 21:35(9年前)

17^F推akira911: 請問一下，影片中幾分幾秒是屬於屁股眨眼呢？？12/12 02:32

[問題] 太陽體能中心的壺鈴師資如何？

[ MuscleBeach ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: ieatyourbat - 發表於 2014/12/10 00:05(9年前)

6^F推akira911: FF的訓練員有上這個版不知道他們會不會or接受站內信詢12/10 01:08

7^F→akira911: 南部同業的師資呢？12/10 01:08

[心得] 雞胸肉調理方法

[ MuscleBeach ]41 留言, 推噓總分: +24

作者: lighthen - 發表於 2014/12/05 00:11(9年前)

38^F推akira911: 請問，外鍋一杯水，那是要一小時後電鍋才會跳起來嗎12/07 00:52

[情報] 私人體能教練進修課程之實際教學跟操作

[ MuscleBeach ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: idsharon - 發表於 2014/12/04 21:37(9年前)

1^F推akira911: NSCA ACSM 跟AFAA這幾個機構哪一個比較威要如何評判呢12/04 23:15

4^F推akira911: 我是搞不懂這幾個機構的差異所以好奇想問12/05 22:43

5^F→akira911: 另外除了這三個機構還有其他機構的嗎12/05 22:44

首頁

尾頁