作者查詢 / Aixtron
作者 Aixtron 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共827則
限定看板：PublicServan
看板排序：
全部car11071Gossiping6476Japan_Travel4523Stock2909biker1967SportLottery1206Aviation1153HatePolitics1008Baseball973PublicServan827KoreaDrama798MobileComm567Lifeismoney554e-shopping543CVS491Examination398e-seller347MRT338creditcard311Japandrama300Tech_Job292ForeignEX257book236Wen-Shan217FixMyHouse155NSwitch153PC_Shopping130Storage_Zone127movie122Toy108IntlShopping98hypermall95nCoV201991NFL90E-appliance89Lawyer89fastfood85Military84PlayStation77Patent68MLB59teeth_salon57Insurance56Lottery53WorldCup51Interior46Korea_Travel46Aquarium40Broad_Band36home-sale30LCD29Car-rent28WomenTalk26iOS25Boy-Girl23C_Chat23joke23Football22graduate22stationery20Digitalhome19MobilePay19Beauty15NTUcourse15Hate14PhD14Olympics_ISG13Printer_scan13Tour-Manager13marriage11Salary10Tainan10Teacher10HardwareSale9optical9AnimalForest8EV8Railway8WoodworkDIY7Food6Gov_owned6outdoorgear6sex6J-PopStation5L_TalkandCha5Marginalman5Plant5RedSox5AfterPhD4KoreaStar4SENIORHIGH4StupidClown4ck51st3053EatToDie3historia3Kaohsiung3KOTDFansClub3Notebook3NTU3specialman3basketballTW2CareerPlan2Coffee2Fund2Gamesale2Keelung2NetSecurity2NTUCivilism2Violation2WorkinChina2ChemEng1Chiayi1Dodgers1EarthQuake431FoodDelivery1HsinTien1IA1JLPT1L_SecretGard1media-chaos1MISIA1NEMS1NHK1PunishRecord1puzzle1rent-exp1swim1Test1toberich1Transfer1travel1WFSH1YOLO1<< 收起看板(133)
9F推:公立爽爽過 怎麼我同學兩點還在研究室 您有這麼認真08/04 19:40
10F→:有訓練的博士對國家絕對有幫助 只是博士都不博士了08/04 19:43
11F→:太多博士不是用買的就是不同領域研究方法不同的08/04 19:44
12F→:這種狀況下 叫文科博士去修電腦 說比不上大一電子系的08/04 19:45
13F→:這就是目前公家的生態 不能說沒有用 是不會用08/04 19:46
14F→:如果有興趣的東西念到博士 公餘從事興趣會很有幫助08/04 19:47
15F→:只是說起經世治國 這個世道 不用多想08/04 19:48
16F→:所以念博士是為興趣念的 其他都是假的 都是累贅08/04 19:49
17F→:不先想清楚 念了沒興趣的博士 真的虧很大08/04 19:51
9F→:時也運也 碰到喜歡您的長官 您不論吃了多少個乙07/22 21:01
10F→:多胡作非為 多害人害己 一樣高升 就算吃了很多甲07/22 21:02
11F→:碰上喜歡胡作非為的長官 一樣有您受的 我個人認為07/22 21:03
12F→:隨遇而安 不順利時多花點時間做自己喜歡做的事07/22 21:03
13F→:官~名利四條腿 人兩條腿 名利不會讓人開心 只有自己能07/22 21:04
14F→:讓自己開心 但求問心無愧就好07/22 21:05
15F→:所以關院長理論邏輯的最大錯誤 就是假設所有的長官都是07/22 21:07
16F→:精英中的精英 問題是根本不是這樣 爛機關反而是越搞越爛07/22 21:09
17F→:好的機關被濫的機關拖垮了 那來好公務員被濫公務員拖垮了07/22 21:10
18F→:關院長這種邏輯謬誤真是失敗中的失敗07/22 21:10
2F推:這說明了惡法亦法 一般人看到檢座就軟了 其實立這種法07/12 12:23
3F→:才是該抓去關 話說還不就是人行局為績效 以前哪有這麼多07/12 12:24
4F→:規定 其實與其說公務員貪 為何不查人事總處只准這些07/12 12:25
5F→:有沒有圖利呢 有些東西放在店裡 有些可以有些不可以07/12 12:26
6F→:我覺得不轉賣 都用在公務員身上不可以嗎? 話說07/12 12:27
7F→:我都是買書加油買運動鞋 為了這個跑偵查庭真是浪費時間07/12 12:29
8F→:有時想為了升官害別人跑地檢 這些人拿甲正當性何在?07/12 12:31
9F→:關先生還說要這樣的公務員 國家才有希望? 要是郭董知道07/12 12:32
10F→:鴻海的HR是這樣玩的話 他絕對會說 笨死了@!#$(開罵)!!!07/12 12:33
11F推:還有轉賣也很好笑 如果今天您休假去書店買漫畫看完07/12 12:36
12F→:明天去露天賣掉 這樣也送廉政署或行政處分?07/12 12:37
13F→:無法執行卻又佈滿陷阱的法律 根本是害人07/12 12:39
4F推:文義解釋出於文義 終點也在於文義06/09 10:42
5F→:那如果這樣 好像我昨天買東西殺價也犯法了06/09 10:43
6F→:但是我買東西時 和我是不是公務員沒關係吧06/09 10:43
6F→:也不能這樣說 東西有滅失的風險 那三成是給必要費用的06/09 10:45
7F→:支出 超過必要部分的 可就說是貪了 法官應該也不會判到06/09 10:46
8F→:三成06/09 10:46
24F推:推 如果都吞下去呢 就會有侵占罪的問題06/08 20:24
25F→:所以早期科技不發達需要多報酬叫人還錢 現在不必那麼高06/08 20:25
26F→:因為到處都有監視器 不拿去警局就會去法院 不懂不要亂說06/08 20:27
27F→:不過這關這個人從事哪種職業有關嘛06/08 20:31
42F推:再強調一次 有人占為己有吃上侵占罪的官司的06/09 07:54
43F→:侵占罪無法證明時 才希望獎勵制度歸還的06/09 07:55
22F推:justmeme和樓上就有完全不同的價值觀 其實尊重別人最重要05/31 09:39
23F→:每個人為了自己努力達到自己想要的最美05/31 09:39
24F→:原PO 以前上黃茂榮老師的課 他說:人要活得夠本05/31 09:40
25F→:有人認為不計一切升官發財 他覺得夠本就好05/31 09:41
26F→:不過我相信一點 原PO您心中還有一股夢想 祝福您05/31 09:43
27F→:以前我上通識時 老師說他的老師和師母 家中只有簡單的擺05/31 09:44
28F→:飾 但充滿了愛 充滿了學識 充滿了對學生的期待05/31 09:45
29F→:夠本了 如果家中堆滿了錢 出門有人喊總統的 又如何05/31 09:46
30F→:更何況錢不可能比總統多官位不可能比總統大 呵05/31 09:46
42F推:呵 想酸的事多的 又不差這一件 為人而活還是為自己05/31 17:48
43F→:公務員或任何職業就是為了生存 能生存就可以求發展05/31 17:49
46F推:第一次我只有說您的價值觀不同 其他不是對您說的05/31 21:22
47F→:第二次是因為您對我的發言 我回我的看法05/31 21:22
48F→:如果您有不愉快 我道歉 但是我真的沒有曲解您的意思05/31 21:23
49F推:的想法 只是發表自己的看法 真的不用想太多05/31 21:26
10F推:那也不一定 如果能快速升上部次長 自然有人幫您打05/20 15:56
11F→:如果升到三長 哪個檢察長敢動您 如果做了還是科專員05/20 15:57
12F→:那幫人升官加坐牢 只能說和當人保沒兩樣05/20 15:58
5F→:偽造公文書? 檢察官公訴 賭檢察官不知犯罪情事05/19 07:22
6F→:上面懲戒等 要有具體事由 否則還有保訓會幫忙05/19 07:23
7F→:更重要的是 首先要確定偽造文書構成要件該當 不是以為..05/19 07:24
8F→:那您採取不合作的態度 應該也不會處罰您 自然有PMPMP的05/19 07:25
9F→:狗部屬會去做 不過既然不是那一掛的就準備商調走人吧05/19 07:26
10F→:我還是用我高考訓 消保會組長說的:公務員平安下莊是最重05/19 07:27
11F→:要的 尤其以後日子更嚴峻05/19 07:28
17F推:當兵做的假資料又沒生損害於公眾或他人05/20 15:53
6F推:處分的事實根據 承辦單位是跑不了的 就算訴訟代理人也要05/17 07:22
7F→:問您 如果您的處分很solid其實也不用訴訟代理人 行政法05/17 07:23
8F→:院有此一說為行政機關的辯護人 如果不solid那可能需要法05/17 07:24
9F→:制人員代為走法律的技巧程序的漏洞 但畢竟不是正途05/17 07:24
10F→:而且法制人員未必肯幫忙 如果沒啥嚴重大不了撤原處分05/17 07:26
11F→:又不是國賠案件 要花老大的錢丟老大的面子 那才嚴重05/17 07:26
12F→:而且農委會都背書了05/17 07:26
13F→:直接事實依據寫一寫會法制就可以等出庭了05/17 07:28
14F→:去的時候 怕就說如答辯狀所述云云 法官也不能拿刀砍您05/17 07:29
37F推:那可不一定 行政沒有適時提出主義 有人認為訴願官官相護05/18 06:53
38F→:加上法定法官主義 申請人在賭某些法官有特定的見解05/18 06:54
39F→:不見得說恐龍 重要是裁判一致 那行政機關有可能被突襲05/18 06:54
40F→:不是一定都可以超訴願的 還是那句老話Solid的行政處分05/18 06:55
41F→:啥都不怕 不Solid又不想撤 那就要小心注意05/18 06:56
42F→:至於農委會背不背書 和輸贏無關 不過個人認為有訴訟外的05/18 06:59
43F→:實益 備而不用 最壞時好歹有一小條浮木05/18 06:59
44F推:話說訴願前置主義 很多人只把訴願當必要程序罷了 ORZ05/18 07:03