作者查詢 / aaronbest
作者 aaronbest 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共18028則
限定看板:MRT
看板排序:
全部MRT18028Gossiping5036Railway2695Road2569Bus1516HatePolitics1115Kaohsiung1003IC-Card808Geography493Aviation226BigBanciao125L_LifeInfo96biker76Tainan71TaichungBun43Keelung37car30SuperBike28PublicBike17Stock17Chiayi16PingTung14Hsinchu12Sijhih10C_Chat9ChangHua9Neihu8Drink7Wanhua7gay6I-Lan5Nantou5Shu-Lin5Daan4LinKou4PublicServan4GossipPicket3HsinYi3Hualien3NTU3ShuangHe3Taoyuan3BigShiLin2ChungLi2dog2Examination2Gov_owned2HsinTien2joke2LAW2Salary2Taitung2CVS1FuMouDiscuss1Hiking1Lifeismoney1PhD1PublicIssue1San-Ying1SongShan1<< 收起看板(60)
38F推: 推樓上 只有柯p敢對私人運具開刀 其他縣市長根本不敢11/19 09:09
39F→: 只敢推停車免費 然後講一堆冠冕堂皇的理由11/19 09:09
40F→: 提升人行環境 推動停車收費 全面落實收費 加強取締違規11/19 09:10
41F→: 才能有效抑制私人運具11/19 09:10
50F推: timmyhsu柯那時交通局的政策很明確就是推推動機車收費11/19 19:07
51F→: 現在蔣上任後交通局就不敢提了 你覺得呢11/19 19:08
54F推: 公館一直都沒有徒步區啊 而且是在地居民反彈太大才是主11/19 20:06
55F→: 因11/19 20:06
63F推: 推這篇 像高捷就是地方政府拼命灌水膨風運量 然後空著11/19 19:11
64F→: 半個月台浪費空間 苦的是高捷公司 用中運量捷運 省建設11/19 19:11
65F→: 經費 也節省養護成本11/19 19:11
5F推: 不用直通吧 增加營運複雜度11/15 16:30
6F→: 在中壢同一個月台轉乘沒有多困難11/15 16:30
23F推: YellowWolf哪裡是目標了?增加營運複雜度 反正理想很11/15 17:47
24F→: 豐滿 現實很骨感11/15 17:47
49F推: 中壢停直達車的必要性?11/15 19:12
50F→: 對乘客來說班次密集穩定才是最重要的 中壢到機場又沒多11/15 19:12
51F→: 遠11/15 19:12
105F推: 就沒必要啊 車廂長度不一樣 還要旅客猜這是4節還是兩節11/16 10:23
106F→: 喔11/16 10:23
107F→: 機捷不如看中壢到機場的線型 能提速就盡量提速11/16 10:24
116F推: 就沒必要啊 不用什麼都直通 增加複雜度 北捷營運單純11/16 14:54
117F→: 化都有一些人看看錯了 更何況是這種的 中壢縮短轉乘距11/16 14:54
118F→: 離 就很方便了11/16 14:54
119F→: 要直通要不要乾脆通到台北 中壢不是二等公民11/16 14:55
126F推: 這麼愛直通 通到台北只是剛好而已11/17 02:08
127F推: 這個鄭副院長 惡搞桃園鐵路立體化外 還想把機場線多延11/17 02:10
128F→: 伸一站到中壢體育園區勒 讓綠線到中壢無法進市區 還得11/17 02:10
129F→: 先換車 要不是張市長願意犧牲直達車空間換取綠線進中壢11/17 02:10
130F→: 車站 否則又是第二個板橋悲劇轉乘11/17 02:10
138F推: 至少在中壢車站這個大點轉乘比較可以 舊計畫根本悲劇11/17 15:03
139F→: 下車延月台走一下就到機捷月台 其實還好11/17 15:03
8F推: 果然跟我之前提的一樣 單側式調度太麻煩 東移一點就能11/17 00:36
9F→: 讓效益更大11/17 00:36
52F推: 三重那邊除非從房子下面過去才有機會11/17 09:43
53F→: 然後接中正南北路11/17 09:43
93F推: 拜託不要把營運模式搞得太複雜11/17 15:01
15F推: 支持啊 大家騎腳踏車或機車上班 為何要開車?11/17 00:56
31F推: 信義路怎麼說?以前也是林蔭大道11/15 02:14
32F→: 單純是仁愛路離忠孝東路才500公尺 捷運的服務範圍才不11/15 02:14
33F→: 蓋11/15 02:14
34F→: 仁愛路直接調整路型跟信義路一樣 旁邊人行道拓寬就完11/15 02:15
35F→: 美了11/15 02:15
39F推: 每次經過都想說台北大眾運輸這麼發達 車道有必要這麼多11/16 16:00
40F→: ?把慢車道砍掉變成停車場或人行道 快車道開放全部車11/16 16:00
41F→: 種都能使用就夠了11/16 16:00
21F噓: YellowWolf林園人口多少要高運量捷運?11/15 02:10
22F→: 不就高雄有錢可以這樣灑 安坑人口比林園還多就乖乖蓋11/15 02:11
23F→: 輕軌了 別忘了 林園面積很大 不是所有人口住台17旁邊11/15 02:11
24F→: 高架輕軌從小港直接蓋到林邊 預算可能都比到林園的地下11/15 02:12
25F→: 化便宜11/15 02:12
87F→: singlesingle垃圾宮廟是那種私人神壇 一堆住宅區直接11/14 14:07
88F→: 生出一間廟 那種就很亂11/14 14:07
25F推: 不用加掛 加密班距就好11/14 10:35
26F→: 高捷月台可以考慮整合一下 留3節空間 其他當商業空間11/14 10:36
27F→: 然後大港埔往鳳山方向的轉乘可以設定近一點 不然要走11/14 10:36
28F→: 超遠11/14 10:36
42F推: 高捷運量還沒回到疫情前啊11/14 14:05
43F→: 現在是加輕軌才等於疫情前的紅橘11/14 14:06
28F推: 只有柯最實際 會說需要評估運量需求 而不是被學生用重11/12 22:26
29F→: 北輕南的情勒而無腦同意11/12 22:26
37F推: pig4910任何政策本來就會試著嘗試 失敗就撤掉有什麼問11/13 02:42
38F→: 題嗎?還是什麼創新都不要 一輩子守舊 你也可以一輩子11/13 02:42
39F→: 裹小腳 給媒人找另外一半喔11/13 02:42