[閒聊] 成立捷運總局的可能性？

看板MRT作者 (台北捷運世界一流)時間6月前 (2023/11/15 00:00), 編輯推噓2(11推 9噓 32→)
留言52則, 29人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
台灣的捷運就是地方政府各自為政， 能夠從中央騙到多少錢就盡量騙，缺乏整體規劃。 小港林園線就是個例子。 高雄有錢所以直接從紅線延伸，但是屏東段要怎麼蓋？不曉得.... 這個時候如果有一個中央機關統籌管理，就不會有這種麻煩的問題出現。 -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！ 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... ＡＩが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.90.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1699977635.A.3D6.html
推
11/15 00:23, 6月前 , 1F
捷運你讓中央統籌規劃 啊營運維護還不是丟回去地方政
11/15 00:23, 1F
→
11/15 00:23, 6月前 , 2F
府自己養 至於你說的高捷延伸屏東的問題 不就是屏東
11/15 00:23, 2F
→
11/15 00:23, 6月前 , 3F
自己出不起延伸的錢 才自己做出降階的輕軌
11/15 00:23, 3F
→
11/15 00:24, 6月前 , 4F
需要有區域性的協調整合平台，但不適合直接變成中央的權責
11/15 00:24, 4F
→
11/15 00:24, 6月前 , 5F
，捷運終究還是短距離的都會區運輸工具，屬於地方的運輸系
11/15 00:24, 5F
→
11/15 00:24, 6月前 , 6F
統，應該要由地方政府自行負責規劃興建，中央只輔助不同
11/15 00:24, 6F
→
11/15 00:24, 6月前 , 7F
縣市之間的協調工作
11/15 00:24, 7F
推
11/15 00:29, 6月前 , 8F
台鐵2.0？
11/15 00:29, 8F
噓
11/15 01:00, 6月前 , 9F
什麼叫缺乏整體規劃？你要不要說說看你認為小港林園
11/15 01:00, 9F
→
11/15 01:00, 6月前 , 10F
線怎麼規劃會更好？自己不喜歡計畫就可以說地方政府
11/15 01:00, 10F
→
11/15 01:00, 6月前 , 11F
跟中央騙錢哦，這種品質的討論我覺得不行
11/15 01:00, 11F
→
11/15 01:01, 6月前 , 12F
林園東港線要怎麼蓋之前新聞已經有初步的構想，主要
11/15 01:01, 12F
→
11/15 01:01, 6月前 , 13F
就是終點站的部分方便轉乘 其餘比照高架輕軌 有很難
11/15 01:01, 13F
→
11/15 01:01, 6月前 , 14F
嗎
11/15 01:01, 14F
→
11/15 01:39, 6月前 , 15F
台灣就是一堆這種聲音才無法擺脫高度中央集權
11/15 01:39, 15F
推
11/15 01:42, 6月前 , 16F
總局不大可能，用都會區倒支持，北北基一個北捷就
11/15 01:42, 16F
→
11/15 01:42, 6月前 , 17F
好，高屏給高捷，中彰給中捷，內部股份再拆就好
11/15 01:42, 17F
噓
11/15 01:51, 6月前 , 18F
總局齊頭一把抓 你有沒有搞錯啊 你告訴我世界那個有捷
11/15 01:51, 18F
→
11/15 01:51, 6月前 , 19F
運的主要國家是這樣搞 連最喜歡集權的中國都是各地自
11/15 01:51, 19F
→
11/15 01:51, 6月前 , 20F
己弄了好嗎
11/15 01:51, 20F
噓
11/15 02:10, 6月前 , 21F
YellowWolf林園人口多少要高運量捷運？
11/15 02:10, 21F
→
11/15 02:11, 6月前 , 22F
不就高雄有錢可以這樣灑 安坑人口比林園還多就乖乖蓋
11/15 02:11, 22F
→
11/15 02:11, 6月前 , 23F
輕軌了 別忘了 林園面積很大 不是所有人口住台17旁邊
11/15 02:11, 23F
→
11/15 02:12, 6月前 , 24F
高架輕軌從小港直接蓋到林邊 預算可能都比到林園的地下
11/15 02:12, 24F
→
11/15 02:12, 6月前 , 25F
化便宜
11/15 02:12, 25F
→
11/15 02:49, 6月前 , 26F
設計 建造 監理歸中央就好了 然後營運維修的交流或支援經
11/15 02:49, 26F
→
11/15 02:49, 6月前 , 27F
中央協調就好 避免台中找北捷這種不對等的尷尬
11/15 02:49, 27F
→
11/15 02:52, 6月前 , 28F
實務上只要擴充鐵道局的職能就好 不用再多搞一個局出來
11/15 02:52, 28F
推
11/15 03:51, 6月前 , 29F
這樣肥貓缺會不夠分
11/15 03:51, 29F
噓
11/15 07:38, 6月前 , 30F
台中人又在眼紅？ 先成立自己的捷運局好嗎
11/15 07:38, 30F
→
11/15 08:13, 6月前 , 31F
鐵道局PLUS
11/15 08:13, 31F
→
11/15 08:14, 6月前 , 32F
不就交通部嗎
11/15 08:14, 32F
推
11/15 11:07, 6月前 , 33F
林園到東港這條要456億 小港到林園高架輕軌至少300
11/15 11:07, 33F
→
11/15 11:08, 6月前 , 34F
麻煩是還有石化管那些問題 所以才搞地下
11/15 11:08, 34F
噓
11/15 11:37, 6月前 , 35F
中央集權怎樣了嗎？不然現在放任地方亂搞有比較好？
11/15 11:37, 35F
推
11/15 11:41, 6月前 , 36F
可以先拆開臺鐵試試看，然後我們就有直通運轉了
11/15 11:41, 36F
推
11/15 12:12, 6月前 , 37F
啊不就鐵道局 你看臺鐵有比較好嗎？
11/15 12:12, 37F
推
11/15 12:32, 6月前 , 38F
便當本業有比較好 副業窩不知道
11/15 12:32, 38F
→
11/15 12:45, 6月前 , 39F
不可能的，飽漢不知飢漢餓。
11/15 12:45, 39F
噓
11/15 13:37, 6月前 , 40F
現在政府能貪就貪，誰還跟你長遠計畫
11/15 13:37, 40F
→
11/15 13:40, 6月前 , 41F
是哪裡有貪？證據拿出來阿？請問是要問林裕紘？要問
11/15 13:40, 41F
→
11/15 13:40, 6月前 , 42F
許哲賓？還是要問沈宗隆？
11/15 13:40, 42F
推
11/15 19:01, 6月前 , 43F
中央規劃 看看基捷
11/15 19:01, 43F
→
11/16 02:53, 6月前 , 44F
有人的頭腦還停留在黨國時代，跨不過來
11/16 02:53, 44F
→
11/16 08:47, 6月前 , 45F
不叫地方自己弄 出問題怎麼辦~~
11/16 08:47, 45F
→
11/16 09:47, 6月前 , 46F
屏東沒錢蓋+養不起捷運
11/16 09:47, 46F
→
11/16 09:47, 6月前 , 47F
蓋輕軌是很務實的做法
11/16 09:47, 47F
推
11/16 10:20, 6月前 , 48F
以高捷紅線環島一圈來說確實有必要喔
11/16 10:20, 48F
噓
11/17 10:13, 6月前 , 49F
不是已經有台灣鐵路管理局了嗎？
11/17 10:13, 49F
推
11/17 13:36, 6月前 , 50F
台鐵局又不負責這個
11/17 13:36, 50F
噓
11/17 23:39, 6月前 , 51F
三個字：不可能。
11/17 23:39, 51F
噓
11/18 18:47, 6月前 , 52F
你要交通部幹嘛？
11/18 18:47, 52F
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1bKvcZFM (MRT)
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1bKvcZFM (MRT)