作者查詢 / a40494

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a40494 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共3624則

限定看板：Military

首頁

尾頁

[情報] 烏克蘭解散第67機械化旅

[ Military ]137 留言, 推噓總分: +61

作者: kouhenry - 發表於 2024/04/17 16:32(1月前)

48^F推a40494: 我反而覺得這些原因有可能只是藉口而已，因為現在04/17 17:48

49^F→a40494: 的戰況導致前線官兵開始抗命，重新編組是避免譁變04/17 17:48

50^F→a40494: 的一種手段04/17 17:48

[新聞] 烏克蘭亮最後底牌?! 為進行大反攻

[ Military ]256 留言, 推噓總分: +83

作者: Reewalker - 發表於 2024/04/17 13:02(1月前)

167^F推a40494: 說別人投降的要去烏克蘭國際軍團了沒啊04/17 17:05

168^F→a40494: https://i.imgur.com/sznUDJi.jpg04/17 17:06

169^F→a40494: 烏克蘭網站還沒關啊，烏軍現在這麼缺兵，這麼想要04/17 17:07

170^F→a40494: 手刃俄軍可以手刀填寫資料別再浪費時間在這裡說別人04/17 17:07

171^F→a40494: 投降了04/17 17:07

172^F→a40494: 你這麼有骨氣還不快點參加國際兵團，在這幹啥呢？04/17 17:08

[新聞] 看美國與盟邦保護以色列烏克蘭自覺淒涼

[ Military ]319 留言, 推噓總分: +92

作者: hvariables - 發表於 2024/04/16 20:59(1月前)

6^F推a40494: 那烏克蘭現在的努力還不足夠嗎04/16 21:03

Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定已刪文

[ Military ]53 留言, 推噓總分: -5

作者: Reze - 發表於 2024/04/16 18:03(1月前)

43^F→a40494: 尤其這篇內容04/16 18:46

49^F推a40494: 到底在供三小，你平常講話都這樣嗎04/16 18:49

47^F→a40494: 由時報04/16 18:47

46^F推a40494: 我又沒說什麼，我只是覺得噓的人應該也同時在噓自04/16 18:47

40^F→a40494: 原來自由時報在打…04/16 18:44

42^F推a40494: 當然不算啊，但也代表你們應該也不認同自由時報吧04/16 18:46

8^F推a40494: 為什麼要說人家反串？人家很相信烏克蘭也不行嗎XD04/16 18:16

25^F推a40494: 自由時報內容烏方稱俄陣亡41萬04/16 18:38

26^F→a40494: https://reurl.cc/3XDl4X04/16 18:38

27^F→a40494: https://i.imgur.com/mYk9Ivy.jpg04/16 18:38

28^F→a40494: 連新聞標題都說1:13了，還是你們要說自由翻船？阿04/16 18:39

29^F→a40494: 不對反串04/16 18:39

38^F推a40494: 阿人家喜歡看自由時報不行嗎XD04/16 18:43

[新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定　士

[ Military ]473 留言, 推噓總分: +139

作者: doozia - 發表於 2024/04/16 12:55(1月前)

236^F推a40494: 某些不存在的東西說久了還是得校正回歸的，畢竟戰況04/16 18:07

237^F→a40494: 跟戰線都擺在那04/16 18:07

[新聞] 文人部長鎮得住？軍事專家：沒軍種包袱

[ Military ]176 留言, 推噓總分: +27

作者: cjol - 發表於 2024/04/15 22:11(1月前)

10^F推a40494: 都不能質疑？質疑的人都是認知作戰？04/15 22:30

Re: [新聞] 俄羅斯轟炸烏克蘭澤倫斯基呼籲提供新防

[ Military ]463 留言, 推噓總分: +11

作者: yokann - 發表於 2024/04/14 10:22(1月前)

16^F推a40494: 當時的時間點，兩邊對於未來局勢都不明朗所以沒共04/14 10:32

17^F→a40494: 識，談判就是兩邊都在賭自己手上的籌碼價幾何，唯一04/14 10:32

18^F→a40494: 可以評斷談判結局正確與否的只有未來的戰況，而目前04/14 10:32

19^F→a40494: 的戰況看起來偏向俄方對於戰局的預測結果是正確的04/14 10:32

32^F推a40494: 其實就反過來看就好了，現在烏方戰況比起那時一定差04/14 10:36

33^F→a40494: 很多，沒籌碼的情況跟反攻那時，誰價高可想而知04/14 10:36

53^F推a40494: 所以單純就當初雙方開的價碼互相沒共識，那就是比04/14 10:49

54^F→a40494: 之後的戰況誰會更後悔沒接受當初的價碼04/14 10:49

55^F→a40494: 其實這也沒什麼好討論的04/14 10:49

67^F推a40494: 跟烏方目前的戰況比起來，那時的條件真的算小虧而已04/14 10:53

92^F推a40494: 那時的條件如何是一回事，現在的戰況烏方也得買單04/14 10:56

93^F→a40494: 啊…烏方做什麼決策我都同意，但目前看起來的戰火繼04/14 10:56

94^F→a40494: 續往西邊燒，烏方要用什麼結果證明當初和談破局是04/14 10:56

95^F→a40494: 正確的？04/14 10:56

112^F推a40494: 新的協議想不想談不知道，但現在前線烏方的士兵應04/14 11:02

113^F→a40494: 該很多蠻希望當初和談有成功然後趕快回家04/14 11:02

119^F→a40494: 烏可以不徵兵啊，但之後的戰況一定會被拿去跟當初和04/14 11:03

120^F→a40494: 談條件做比較04/14 11:03

126^F→a40494: 多打了一年，但失土越來越多，之後一定會被拿去跟04/14 11:04

127^F→a40494: 當初的和談條件做比較的04/14 11:04

134^F推a40494: 要用當初剛開戰時來當對比也無所謂，但現在俄方戰線04/14 11:08

135^F→a40494: 持續推進是事實，也沒幾個人會拿剛開戰的戰線圖安04/14 11:09

136^F→a40494: 慰自己，而且現在不是在說和談時與現在的對比嗎？04/14 11:09

142^F→a40494: 你怎麼不說蘇聯國土當初更大XD04/14 11:09

150^F推a40494: 所以我一直說啊，現在就是比誰會更後悔當時和談破04/14 11:12

151^F→a40494: 局，誰會更後悔沒接受當時的價碼，這樣而已，真的沒04/14 11:12

152^F→a40494: 什麼好吵的04/14 11:12

157^F推a40494: 烏方當然可以不接受當時俄開的價碼單，但之後戰況就04/14 11:13

158^F→a40494: 會被拿來檢視，俄方也是一樣04/14 11:13

346^F推a40494: 沒差啦大家也沒必要吵，再過一陣子看看烏或俄誰更04/14 12:40

347^F→a40494: 後悔沒在那時間點和談就知道了04/14 12:40

351^F推a40494: 呵04/14 12:49

356^F推a40494: 在東亞吹冷氣的大家希望烏東前線打到底，好喔XD04/14 12:52

379^F推a40494: F16…好喔可以XD04/14 13:20

388^F推a40494: 沒事，信心十足是好事，半年後再來看戰線圖，大家也04/14 13:24

389^F→a40494: 沒必要吵XD04/14 13:24

455^F推a40494: 烏克蘭當然可以不要談，但…之後回頭看時希望別後04/14 21:40

456^F→a40494: 悔當初錯過了最佳時機04/14 21:40

457^F→a40494: 目前看起來就是最佳時機已過…04/14 21:41

460^F推a40494: 是齁，之後就看烏克蘭人民同不同意你這句話，尤其是04/15 05:46

461^F→a40494: 和談破局那時還活著，但之後卻陣亡在阿夫迪夫卡前線04/15 05:46

462^F→a40494: 士兵跟他的家人同不同意了04/15 05:46

[新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺

[ Military ]436 留言, 推噓總分: +121

作者: NKN - 發表於 2024/04/09 13:13(1月前)

435^F推a40494: 這樣叫很客氣？哪敢問哪樣才算不客氣？04/12 08:32

Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」綠委：

[ Military ]94 留言, 推噓總分: +21

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/10 13:01(1月前)

88^F推a40494: 笑死這種經歷都能當國防部長，拿王美花也行吧，阿04/10 22:07

89^F→a40494: 不然唐鳳不好嗎？04/10 22:07

[新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」綠委：

[ Military ]699 留言, 推噓總分: +146

作者: joanzkow - 發表於 2024/04/09 14:06(1月前)

527^F推a40494: 為什麼不讓唐鳳接國防部長？性別歧視嗎？04/09 22:52

544^F推a40494: 把我們自己國家比成美國也太抬舉的自己了吧，不是只04/10 04:10

545^F→a40494: 要掛個文人頭銜就是潮流就是超英趕美耶04/10 04:10

546^F推a40494: 說美國也有法律系部長的請給他的名字來看看，大家04/10 04:18

547^F→a40494: 來看看我們的顧大部長有沒有比他厲害04/10 04:18

首頁

尾頁