Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定已刪文

看板Military作者 (Bomb)時間2周前 (2024/04/16 18:03), 編輯推噓-5(10推 15噓 28→)
留言53則, 21人參與, 2周前最新討論串1/1
很多人見縫插針，說前線會士氣崩潰大可不必 第一，烏克蘭從開戰到現在死的人其實沒幾千的，之前我在本版看到的數據雙方戰損好像是 1:15？俄軍就算死了30萬，烏克蘭也才2萬，前線大部分的人就算待個十年也死不了的，就 算真的不信被打死，為了偉大的祖國和英明的領袖司機犧牲，也是這些士兵的榮幸 第二，俄羅斯離投降也不遠了，之前在這就一直看到俄羅斯坦克已經損失數千輛，開始搬T- 34出來了，而英國一直訓練烏克蘭飛行員，馬上F-16就要來個幾百台了，講難聽點，雙方代 差超過四代，俄羅斯根本沒有往前推進的實力了 目前就看烏克蘭什麼時候要認真打，一鼓作氣把俄羅斯打出四州和克島，並且一路推到莫斯 科把普丁從地下抓到海牙國際法庭，逼他簽無條件投 降協議 相信民主、相信美國，在網上任何對烏克蘭和以色列不利訊息都是假的，當作認知作戰就好 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.92.32.11 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713261806.A.A30.html
推
04/16 18:07, 2周前 , 1F
民主烏克蘭的士兵比共產俄羅斯強，死傷相對小，俄羅
04/16 18:07, 1F
→
04/16 18:08, 2周前 , 2F
斯快滅國了
04/16 18:08, 2F
噓
04/16 18:09, 2周前 , 3F
推文太明顯，回去重修
04/16 18:09, 3F
噓
04/16 18:09, 2周前 , 4F
這反串不用當鬧版處理嗎？
04/16 18:09, 4F
→
04/16 18:11, 2周前 , 5F
有人要進桶了
04/16 18:11, 5F
噓
04/16 18:16, 2周前 , 6F
代差四代什麼狗屁
04/16 18:16, 6F
噓
04/16 18:16, 2周前 , 7F
最近反串真的有夠差,來點強一點的,哪怕一點也好
04/16 18:16, 7F
推
04/16 18:16, 2周前 , 8F
為什麼要說人家反串？人家很相信烏克蘭也不行嗎XD
04/16 18:16, 8F
噓
04/16 18:16, 2周前 , 9F
其它先不論，我第一次聽到有人說傷亡比1:15的
04/16 18:16, 9F
→
04/16 18:17, 2周前 , 10F
這麼愛浪費時間玩反串你就去吧
04/16 18:17, 10F
噓
04/16 18:17, 2周前 , 11F
誒對，1:15整個WTF
04/16 18:17, 11F
噓
04/16 18:20, 2周前 , 12F
我是覺得以同民族來看，烏克蘭人比較有未來
04/16 18:20, 12F
→
04/16 18:21, 2周前 , 13F
俄羅斯人就只是普丁的韭菜
04/16 18:21, 13F
推
04/16 18:21, 2周前 , 14F
小澤說烏軍死傷3萬 烏戰報俄軍死傷45萬 1比15沒錯
04/16 18:21, 14F
噓
04/16 18:22, 2周前 , 15F
這種反串直接吃紅，就算北約來打也不可能有這種比
04/16 18:22, 15F
→
04/16 18:22, 2周前 , 16F
例
04/16 18:22, 16F
噓
04/16 18:22, 2周前 , 17F
請附上來源,謝謝
04/16 18:22, 17F
噓
04/16 18:22, 2周前 , 18F
這個反串也太假
04/16 18:22, 18F
推
04/16 18:25, 2周前 , 19F
司機都說只死三萬，改規定只是覺得烏年輕人需要多
04/16 18:25, 19F
→
04/16 18:25, 2周前 , 20F
歷練而已，相信政府相信黨
04/16 18:25, 20F
噓
04/16 18:33, 2周前 , 21F
反串文大可不必浪費版面
04/16 18:33, 21F
→
04/16 18:34, 2周前 , 22F
我找到andy大的那篇情報文，不過那篇寫的是取消三
04/16 18:34, 22F
→
04/16 18:34, 2周前 , 23F
年後復員，怎麼這新聞標題寫的像是連輪替都取消呢
04/16 18:34, 23F
→
04/16 18:34, 2周前 , 24F
…
04/16 18:34, 24F
推
04/16 18:38, 2周前 , 25F
自由時報內容烏方稱俄陣亡41萬
04/16 18:38, 25F
→
04/16 18:38, 2周前 , 26F
04/16 18:38, 26F
→
04/16 18:38, 2周前 , 27F
04/16 18:38, 27F
→
04/16 18:39, 2周前 , 28F
連新聞標題都說1:13了，還是你們要說自由翻船？阿
04/16 18:39, 28F
→
04/16 18:39, 2周前 , 29F
不對反串
04/16 18:39, 29F
噓
04/16 18:40, 2周前 , 30F
好啦好啦
04/16 18:40, 30F
噓
04/16 18:42, 2周前 , 31F
那些常發文討論戰況的大大，有哪個在援引三民自的？
04/16 18:42, 31F
→
04/16 18:43, 2周前 , 32F
我之前明明就看到很多次說戰損超過1:10的，怎麼現
04/16 18:43, 32F
→
04/16 18:43, 2周前 , 33F
在一堆在反駁！俄羅斯坦克都打光光了、莫斯科號都
04/16 18:43, 33F
→
04/16 18:43, 2周前 , 34F
沈船了，歐美大力制裁+不買俄能源+無條件軍援烏克
04/16 18:43, 34F
→
04/16 18:43, 2周前 , 35F
蘭+民主光輝，這戰損不是很正常的事情嗎！為什麼要
04/16 18:43, 35F
→
04/16 18:43, 2周前 , 36F
否定？為什麼要裝作沒有說過？我搞不懂阿！
04/16 18:43, 36F
→
04/16 18:43, 2周前 , 37F
自己愛打手槍就去打，不要在那邊牽托
04/16 18:43, 37F
推
04/16 18:43, 2周前 , 38F
阿人家喜歡看自由時報不行嗎XD
04/16 18:43, 38F
→
04/16 18:44, 2周前 , 39F
很多次說戰損超過1:10？我怎麼沒印象
04/16 18:44, 39F
→
04/16 18:44, 2周前 , 40F
原來自由時報在打…
04/16 18:44, 40F
→
04/16 18:45, 2周前 , 41F
所以三民自代表本版大多數人的立場嗎？
04/16 18:45, 41F
推
04/16 18:46, 2周前 , 42F
當然不算啊，但也代表你們應該也不認同自由時報吧
04/16 18:46, 42F
→
04/16 18:46, 2周前 , 43F
尤其這篇內容
04/16 18:46, 43F
→
04/16 18:47, 2周前 , 44F
如果你有常在看版，就知道根本沒什麼人引用三民自
04/16 18:47, 44F
→
04/16 18:47, 2周前 , 45F
蠻多人使用1:10的說法
04/16 18:47, 45F
推
04/16 18:47, 2周前 , 46F
我又沒說什麼，我只是覺得噓的人應該也同時在噓自
04/16 18:47, 46F
→
04/16 18:47, 2周前 , 47F
由時報
04/16 18:47, 47F
→
04/16 18:48, 2周前 , 48F
所以可以停止排卵了嗎？這很難看
04/16 18:48, 48F
推
04/16 18:49, 2周前 , 49F
到底在供三小，你平常講話都這樣嗎
04/16 18:49, 49F
推
04/16 18:49, 2周前 , 50F
戲真多 自己不爽自由 要大家當你的垃圾桶
04/16 18:49, 50F
噓
04/16 18:52, 2周前 , 51F
中央社在這邊也有人說是"黨媒"啊
04/16 18:52, 51F
→
04/16 18:52, 2周前 , 52F
一邊說它是黨媒 一邊又拿來引用 我也不知是什麼意思
04/16 18:52, 52F
噓
04/16 18:53, 2周前 , 53F
本板是哪些長待的網友說1:10甚至1:15的?除非來亂的~
04/16 18:53, 53F
‣ 更多 Reze 的文章
文章代碼(AID): #1c7apkem (Military)