作者查詢 / a3435357

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a3435357 在 PTT [ Buddhism ] 看板的留言(推文), 共1211則

限定看板：Buddhism

看板排序：

全部soul1583Buddhism1211love-vegetal993JP_Entertain340ComeHere290hardware269Learn_Buddha266e-seller252VideoCard249PC_Shopping237Audiophile230meditation216Buddha201Nethood177Anti-ramp161Atheism154humanity133Old-Games106DragonQuest95W-Philosophy90Emulator84MartialArts84FinalFantasy79japanavgirls46Boy-Girl44biker42Perfume40GHIBLI37hair_loss33Storage_Zone32Headphone28JX324P2PSoftWare24BeautySalon23FITNESS23MP3-player22Gossiping21WomenTalk21model19Beauty16Mancare14Mealler13NIHONGO13BigSanchung12Railway12MuscleBeach9HumService8Salary8CCU_talk7Japandrama7About_Life6DragonBall6WoodworkDIY6Key_Mou_Pad5Steam5Taoism5AION4CATCH4ETS_residual4MenTalk4sex4Sijhih4AVEncode3C_Chat3dog3PSP-PSV3Stock3Teacher3BeautyBody2CFantasy2Christianity2Examination2facelift2ForeignEX2HardwareSale2Office2pet2PlayStation2PttLaw2Publish2share2TigerBlue2AC_In1AKB481Anti-Cancer1ASIA-uni1Baki1Bank_Service1BBSmovie1Bus1CGSH87th_3151ChainChron1CHU1CJCU1Cognitive1Comic1CS_TEACHER1customers1Ecophilia1Employee1esahc1fastfood1FiremanLife1FJU1FJU_Psy961FLAT_CLUB1FongShan1FSSH-98-3141give1Golden-Award1Google1GuildWars1HanDian1Hunter1J-PopStation1JingXingBoys1joke1Judo1Keanu1KinKi-Kids1Linguistics1MavisHsu1Militarylife1MKSH-95-61MobileComm1Nantou1NDS1NSwitch1NTUHistory981NTUOCGeo1NUTN_EE1011OgreBattle1PCSH91_3051Salesperson1SouthPark1Starbucks1streetfight1Sunrise1SuperBike1WorkinChina1<< 收起看板(140)

首頁

尾頁

[資訊] 為什麼善良的人一生痛苦磨難很多...

[ Buddhism ]71 留言, 推噓總分: +25

作者: onesadman - 發表於 2012/10/25 00:02(11年前)

2^F→a3435357:答非所問,痛苦常常是外加或自身病痛,問的是善良的人痛苦10/25 00:17

3^F→a3435357:很多,竟然回答這個善良人心中有惡,莫名其妙.10/25 00:18

4^F→a3435357:若被人砍掉一隻手,自然會大痛甚至死亡,怎麼會說這個人心10/25 00:20

5^F→a3435357:中有惡?10/25 00:20

Re: [討論] 五戒中的邪淫戒

[ Buddhism ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: oolontea - 發表於 2012/08/27 13:19(11年前)

6^F推a3435357:相較於西元前幾百年,現代有各種避孕的方法,男女朋友之間08/28 05:30

7^F→a3435357:的性行為倒還好.08/28 05:30

8^F→a3435357:而保險套也是一種衛生的工具,減少性病的傳染.08/28 05:33

16^F→a3435357:以在家居士的標準來看,無論是夫妻間的正淫還是男女朋友的08/28 23:41

17^F→a3435357:邪淫都是淫,差別在於前者較為綁定在固定的性對象與養育後08/28 23:43

18^F→a3435357:代,減少了性病與非婚懷孕的可能,但現代有各種避孕與衛生08/28 23:44

19^F→a3435357:的條件,男女朋友間的邪淫(性行為)倒也沒那麼邪.08/28 23:45

[請益] 請教各位對於淨空法師推薦的經

[ Buddhism ]96 留言, 推噓總分: +17

作者: EVA010200 - 發表於 2012/08/15 23:20(11年前)

76^F→a3435357:單純就只是其中一種整理匯集版本,覺得編得好就推薦,就看,08/16 09:08

77^F→a3435357:若覺得編得不好,可以看別的版本,沒什麼問題.08/16 09:08

78^F→a3435357:原po推文說"不是所有漢傳佛教都承認這本經",那是另外一個08/16 09:14

79^F→a3435357:話題吧,跟這個居士整理匯集得好不好是兩回事.08/16 09:16

[新聞] 泰國施主太慷慨近半僧侶體重超標

[ Buddhism ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: cool810 - 發表於 2012/08/04 14:29(11年前)

36^F推a3435357:少林寺僧人不是有練武活動活動?為什麼不能運動呢?08/04 22:56

Re: [討論] 素食者有可能做到不參與殺生嗎?

[ Buddhism ]164 留言, 推噓總分: +1

作者: a3435357 - 發表於 2012/07/05 23:44(12年前)

29^F→a3435357:h你的因果關係有點搞反了,之所以會有人殺豬殺牛來賣,原因07/08 11:38

30^F→a3435357:還是因為有買家支持著,賠錢的生意沒人做,這是很簡單的道07/08 11:39

31^F→a3435357:理,不然賣肉的活動早停止了,買家付錢支持這個殺生活動,是07/08 11:40

32^F→a3435357:不能免責與分清關係的.07/08 11:41

33^F→a3435357:基本的供需原則,因果千萬不能搞反,如果跟買家全無關係,那07/08 11:52

34^F→a3435357:肉商早倒光了,就是有買家在金錢支持著,賣肉行為才能進行.07/08 11:52

35^F→a3435357:說與買家無關係,那是很奇怪的,這就好像一個慈善機構,我去07/08 11:55

36^F→a3435357:每月付錢認養幾個貧童,讓貧童受益,這個機構維持運作,怎麼07/08 11:57

37^F→a3435357:會跟我沒關係?又像一個沒錢的孤兒院,若不是有人捐錢,怎麼07/08 11:58

38^F→a3435357:會運作下去?若沒人買肉,肉是要賣給誰?賠錢還是照賣照殺?07/08 11:59

39^F→a3435357:困果關係真的不能搞錯.07/08 11:59

40^F→a3435357:如果我花錢去買肉買皮草,屠宰販賣行為因此能穩定運作,怎07/08 12:02

41^F→a3435357:麼會跟我沒有關係?07/08 12:02

49^F→a3435357:殺蟲自然也是殺生,這沒什麼好否定與質疑的.07/08 16:21

50^F→a3435357:葷腥經都說了,真正的葷腥是指一切惡行,支持屠宰算不算惡07/08 16:24

51^F→a3435357:行?購買皮草算不算惡行?惡"行"是行為,別再說出於善意做的07/08 16:25

52^F→a3435357:的惡事不算惡行,無知無行為能力的小兒就算了,成年人會不07/08 16:27

53^F→a3435357:懂得怎麼做才好?07/08 16:27

54^F→a3435357:出於善意做的惡事也是要負責任的,更何況買肉與買皮草曾幾07/08 16:28

55^F→a3435357:何時是出於善意的呢?07/08 16:29

56^F→a3435357:一個稍有概念的人都知道供需原則,心中既然知道了,還去做07/08 16:30

57^F→a3435357:,去買肉買皮草,怎麼可以說這樣的市場機制與造業無關?買的07/08 16:31

58^F→a3435357:人除了無知小孩,大多是心知肚明吧.07/08 16:32

59^F→a3435357:如果造惡業與心的狀態有關,那麼買肉買皮草的人都知道是怎07/08 16:33

60^F→a3435357:麼一回事了,還是照買,難道這樣不造惡業?07/08 16:33

61^F→a3435357:如果出於善意就可不用管行為結果,那麼若有人出於善意而胡07/08 16:35

62^F→a3435357:亂放生,造成種種問題,這樣也不算惡行是否荒謬了點.07/08 16:36

63^F→a3435357:個人吃肉還是吃素是一回事,但道理可要分明.07/08 16:39

64^F→a3435357:"吃素才能證得涅槃"這句話是有點問題,若生長在一個無法吃07/08 16:42

65^F→a3435357:素的環境,只能吃肉,那又跟不能證得涅槃有什麼關係?是環07/08 16:42

66^F→a3435357:境不允許;若處在一個吃素方便的環境,明知屠宰機制,卻還是07/08 16:43

67^F→a3435357:照買照吃,心中已知道了,還是做,那麼是否有礙涅槃呢?07/08 16:45

68^F→a3435357:就好像一個恐怖組織,專門殺人,我雖然沒有直接動手殺人,但07/08 16:51

69^F→a3435357:我捐錢給這個組織讓他們可以運作,這叫借刀殺人,他們殺了07/08 16:52

70^F→a3435357:人,卻跟我無關?07/08 16:52

71^F→a3435357:就好像一個會貪汙的官吏,我知道他會貪汙,但還是投票給他,07/08 16:54

72^F→a3435357:讓他當選了,之後他的貪汙行為卻又跟我無關?07/08 16:54

75^F→a3435357:吃素是間接殺生(在有殺蟲的前題下).07/08 17:08

79^F→a3435357:因為那是他們一家子維生的手段,另外提到"她沒有作惡的意07/08 17:11

80^F→a3435357:圖，所以她沒有犯任何的惡業。",但您要套用在買肉買皮草07/08 17:11

81^F→a3435357:上是不通的,大多數的人若不買肉不買皮草是可以維生的,更07/08 17:12

82^F→a3435357:何況一個買肉買皮草的人,曾幾何時是出於善意呢07/08 17:14

83^F→a3435357:---"證初果的人不殺生，他們不願意眾生為人所殺。"------07/08 17:15

84^F→a3435357:請看這句重點,買肉買皮草的人有幾個證初果了?有幾個不願07/08 17:16

85^F→a3435357:意眾生為人所殺了?所以要把這個例子套在買肉買皮草行為,07/08 17:17

86^F→a3435357:幾乎不通啊.07/08 17:17

90^F→a3435357:我本來就沒有主張依我的標準我可以做到完全不殺生.07/08 17:21

92^F→a3435357:佛佗是乞食,吃庫存肉,這跟買肉來吃是兩回事.07/08 17:22

95^F→a3435357:這您寫的 "是不是惡行不是由行為決定,由心的狀態決定"07/08 17:27

97^F→a3435357:依你所說,心存惡意買肉買皮草會是惡行,不管它是不是殺生.07/08 17:27

100^F→a3435357:您說錯了,我並沒有要求別人100%不殺生.07/08 17:28

102^F→a3435357:古代沒有大量養殖屠殺,保存肉品的機制,現在人去超商就可07/08 17:29

103^F→a3435357:買肉,根本不用認識屠夫,您不能用幾千年前的市場來套用幾07/08 17:30

104^F→a3435357:千年後的現代.07/08 17:30

105^F→a3435357:甚至上網就可以買,屠夫是誰並不重要,他認不認識我也不重07/08 17:37

106^F→a3435357:要,重點是我買肉買皮草的出發點與行為.07/08 17:38

108^F→a3435357:專門請殺手去殺一個人也是殺,捐錢讓一個殺人組織去殺也是07/08 17:39

109^F→a3435357:殺,跟我都脫不了關係,這是共犯結構.07/08 17:40

114^F→a3435357:佛法或佛經哪個地方有說買肉買皮草不算殺生呢?請指教.07/08 17:42

115^F→a3435357:再者,依你所說,惡意去買肉買皮草會是惡行,這不是很清楚明07/08 17:49

116^F→a3435357:白的事情?07/08 17:49

117^F→a3435357:依你所提的葷腥經與你的見解,這會是惡行,那麼大多數買肉07/08 17:51

118^F→a3435357:買皮草的人是出自於善意或不作意嗎?07/08 17:51

143^F→a3435357:"因你的吃素有幫助到任何一隻動物嗎",答案是有的.07/09 18:43

144^F→a3435357:吃素就是一種放生,古代或近代的一些高僧是認同的.07/09 18:44

145^F→a3435357:如果您要說吃素沒有幫助到任何一隻動物,吃肉沒有害到任何07/09 18:45

146^F→a3435357:一隻動物,這是因果不通的.07/09 18:45

147^F→a3435357:肉不是憑空出現的,為什麼您會覺得一個人買肉與動物被殺可07/09 18:47

148^F→a3435357:以分清責任?07/09 18:48

149^F→a3435357:如果一個行為只看動機不看結果,那就槽了,就好像張三的太07/09 18:49

150^F→a3435357:太心中沒有貪念,但卻幫助張三貪汙;李四的太太心中沒有殺07/09 18:50

151^F→a3435357:意,卻準備殺入的工具給李四,那麼這兩位太太所做所為,就不07/09 18:52

152^F→a3435357:算惡行嗎?根本是共犯,是要受法律制裁的.07/09 18:53

153^F→a3435357:您提到"如果一個人因為貪吃買肉,是不善心造不善業",那麼07/09 18:54

154^F→a3435357:這個行為算不算惡行?07/09 18:55

155^F→a3435357:依您所說的葷腥經,這些的確是葷腥啊.07/09 18:56

156^F→a3435357:就算您不同意這滿足(2),那麼至少也滿足了(3)跟(5)吧.07/09 18:58

157^F→a3435357:這樣來說,貪吃買肉的確是葷腥啊.07/09 18:59

158^F→a3435357:如果一個人心中沒有貪念,環境也允許吃素,那麼他為什麼不07/09 19:02

159^F→a3435357:是到素食店吃飯,而是到葷食店用餐呢?07/09 19:03

160^F→a3435357:您要說吃肉不是葷腥,但依許多人吃肉的動機,因控制不了感07/09 19:04

161^F→a3435357:官,就是愛吃肉,那麼他們吃肉的行為自然就是葷腥了.07/09 19:05

162^F→a3435357:以上是南傳的部份,是您認同的經文,可得出許多人因貪吃而07/09 19:09

163^F→a3435357:買肉吃肉的行為是葷腥,更何況在楞嚴經,楞伽經...等等經文07/09 19:11

164^F→a3435357:提到吃肉的許多問題.07/09 19:12

Re: [討論] 素食者有可能做到不參與殺生嗎?

[ Buddhism ]80 留言, 推噓總分: +11

作者: onewalker - 發表於 2012/07/05 00:42(12年前)

55^F推a3435357:給一下希特勒"吃素的"來源根據,謝謝.我上網查了一下,只看07/05 23:11

56^F→a3435357:到他為了清除體肉的毒素(?),只吃素1年.07/05 23:12

63^F→a3435357:這本書有提到他吃素多久嗎?07/05 23:25

70^F→a3435357:"在1930年代早期後，希特勒大致上遵行素食飲食，雖然偶07/05 23:48

71^F→a3435357:爾食肉" from wiki.07/05 23:50

74^F→a3435357:"他的飲料是淡茶、牛乳",我相信他的動機是出自於健康.07/05 23:53

77^F→a3435357:一個行為本來就有動機與結果可看待.07/05 23:58

79^F→a3435357:惡人出於惡念而做善事,善人出於善念而做惡事,自古都有.07/06 00:01

[心得] 再也不捐錢給路上的出家人了

[ Buddhism ]47 留言, 推噓總分: +8

作者: yienjion - 發表於 2012/06/30 22:12(12年前)

7^F推a3435357:還是布施食物好.06/30 22:30

[請益] 投資無毒化妝品?

[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ccabc - 發表於 2012/06/30 13:27(12年前)

3^F推a3435357:可能會有動物活體實驗的情形.06/30 21:35

Re: [討論] 論放生

[ Buddhism ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: soulheart - 發表於 2012/06/25 20:50(12年前)

1^F推a3435357:06/25 21:43

Re: [討論] 素食者有可能做到不參與殺生嗎?

[ Buddhism ]164 留言, 推噓總分: +2

作者: s8402019 - 發表於 2012/06/25 07:34(12年前)

18^F→a3435357:青菜水果會唉唉叫?_?06/25 21:59

20^F→a3435357:慈悲心與行為要合一啊,不能說修了心就可以不管行為(口),06/25 22:01

21^F→a3435357:這樣是不太合理的.06/25 22:01

24^F→a3435357:常看人談修口不修心沒用,就是不談修心不修口是怎麼一回事06/25 22:05

34^F→a3435357:有生命沒錯,但"唉唉叫"這個說法就不知從何而來或根據是什06/26 13:51

35^F→a3435357:麼;您也同意修心不修口沒用,那麼素食自然就沒什麼好批的,06/26 13:53

98^F→a3435357:三凈肉是托缽乞食的僧人在吃的,不過現在台灣托缽是受持金06/27 00:23

99^F→a3435357:錢,再拿錢去買吃的,還有三淨肉可以吃嗎?06/27 00:24

100^F→a3435357:談談普通人,大多普通人吃肉都用買的,應該也是鮮少有三淨06/27 00:25

101^F→a3435357:肉可以吃的,說來說去,這個環境要吃到三淨肉幾乎沒有啊.06/27 00:27

102^F→a3435357:不知道h是吃素還是吃三淨肉?若是三淨肉,那麼又是從何而來06/27 00:28

103^F→a3435357:的呢?06/27 00:28

111^F→a3435357:看完連結了,國王是用庫存的肉.06/27 01:13

112^F→a3435357:沒看到"買現成的肉合乎三淨肉定義"這個說法.06/27 01:13

113^F→a3435357: 將軍06/27 01:14

123^F→a3435357:沒看到"買現成的肉合乎三淨肉定義"這個說法.06/30 23:07

157^F→a3435357:問題是現今台灣出家人幾乎沒有托缽乞"食"了,而在家居士也07/08 11:44

158^F→a3435357:沒有托缽乞食,是很難吃得到三淨肉或庫存肉的.07/08 11:46

159^F→a3435357:去買肉增加消費,很難說不是為已而殺,基本的供需原則是很07/08 11:48

160^F→a3435357:明白的,不能說買的人不懂這個道理.07/08 11:49

161^F→a3435357: 己07/08 11:49

163^F→a3435357:您說的故事中,佛佗吃的是庫存肉,佛佗什麼時候說出家人或07/08 16:18

164^F→a3435357:在家居士去買肉來吃是三淨肉了?07/08 16:19

首頁

尾頁