作者查詢 / a3435357
作者 a3435357 在 PTT [ PC_Shopping ] 看板的留言(推文), 共237則
限定看板：PC_Shopping
看板排序：
全部soul1583Buddhism1211love-vegetal993JP_Entertain340ComeHere290hardware269Learn_Buddha266e-seller252VideoCard249PC_Shopping237Audiophile230meditation216Buddha201Nethood177Anti-ramp161Atheism154humanity133Old-Games106DragonQuest95W-Philosophy90Emulator84MartialArts84FinalFantasy79japanavgirls46Boy-Girl44biker42Perfume40GHIBLI37hair_loss33Storage_Zone32Headphone28JX324P2PSoftWare24BeautySalon23FITNESS23MP3-player22Gossiping21WomenTalk21model19Beauty16Mancare14Mealler13NIHONGO13BigSanchung12Railway12MuscleBeach9HumService8Salary8CCU_talk7Japandrama7About_Life6DragonBall6WoodworkDIY6Key_Mou_Pad5Steam5Taoism5AION4CATCH4ETS_residual4MenTalk4sex4Sijhih4AVEncode3C_Chat3dog3PSP-PSV3Stock3Teacher3BeautyBody2CFantasy2Christianity2Examination2facelift2ForeignEX2HardwareSale2Office2pet2PlayStation2PttLaw2Publish2share2TigerBlue2AC_In1AKB481Anti-Cancer1ASIA-uni1Baki1Bank_Service1BBSmovie1Bus1CGSH87th_3151ChainChron1CHU1CJCU1Cognitive1Comic1CS_TEACHER1customers1Ecophilia1Employee1esahc1fastfood1FiremanLife1FJU1FJU_Psy961FLAT_CLUB1FongShan1FSSH-98-3141give1Golden-Award1Google1GuildWars1HanDian1Hunter1J-PopStation1JingXingBoys1joke1Judo1Keanu1KinKi-Kids1Linguistics1MavisHsu1Militarylife1MKSH-95-61MobileComm1Nantou1NDS1NSwitch1NTUHistory981NTUOCGeo1NUTN_EE1011OgreBattle1PCSH91_3051Salesperson1SouthPark1Starbucks1streetfight1Sunrise1SuperBike1WorkinChina1<< 收起看板(140)
9F→:最後一條也太扯12/29 12:53
2F→:千G以上的計算可能有誤,實際上硬碟販賣沒有2000G,10/29 15:13
3F→:3000G這種表示法,而是寫成2T,3T,因為已到3個位數,換10/29 15:14
4F→:算上還要多除1次1.02410/29 15:14
5F→:損失比率也不是0.0686%10/29 15:15
191F→:不準指稱他人為業代,那對於開箱,評測之類可能是業代文的10/28 18:01
192F→:發文格式有何規範?10/28 18:01
9F→:一台多少?約可用幾年?不只電費,價格也要考量吧09/21 22:22
20F→:原PO水桶完再來說一下結果XD07/26 17:53
3F→:(上香)07/25 17:52
30F→:不敢推文了...先等有十個人推文再考慮推文XD07/24 14:44
33F→:噤若寒蟬...07/24 14:46
36F→:第一句推文先聊天氣...XD07/24 14:47
42F→:的確太嚴了,桶推文很奇怪,有些標題一時之間還看不出來問07/24 14:49
44F→:題,一推文就上鈎了,噤若寒蟬...07/24 14:50
49F→:還有我想請問一下,這篇我看了四次,還是看不出違規點是?07/24 14:52
56F→:...一瞬間看倒覺得沒問題,很容易中招啊~07/24 14:54
61F→:搞成這樣,要推文壓力很大,還要再三仔細看標題...07/24 14:56
68F→:除錯文超像請益文的...07/24 14:58
71F→:還是多綀幾隻分身比較實在...以免不小心當炮灰07/24 14:59
83F→:菜單文->預算,用途 還算容易分辨,其它太容易中招07/24 15:01
92F→:一直看標題,快得強迫症了~07/24 15:08
93F→:眼睛好累,休息一下,當15樓準沒錯XD07/24 15:09
96F→:樓上,科科,所以剛才想推文,手又縮回來07/24 15:10
100F→:專業人士也要遵守板規吧07/24 15:12
102F→:請依法行事07/24 15:12
103F→:他又沒標開箱或測試...?07/24 15:13
108F→:這很奇怪,標題文類就是方便板主或板友用來找文章的,怎麼07/24 15:15
109F→:開箱或測試就不用分類?07/24 15:15
111F→:不分類,那麼設這兩個分類做什麼...07/24 15:17
116F→:那我請益文標題太長能不能不要分類...07/24 15:19
124F→:請益文標題太長能不能不要分類...07/24 15:21
126F→:說不定有人有相同疑問也可解答啊,怎麼能說請益文不用找?07/24 15:23
128F→:板上還是菜單文居多吧07/24 15:24
142F→:分類不分好,怎麼找文章啊,漏掉超棒超專業的的開箱測試文07/24 15:31
143F→:多可惜啊...07/24 15:31
156F→:不是趴數的問題,是為何不統一,標題真有心改,還是塞得下07/24 15:38
158F→:分類,依法行事...07/24 15:39
160F→:不是自費+朋友送的嗎XD?07/24 15:39
167F→:難道又是貢獻度可以凌駕板規?07/24 15:49
8F→:劣退?惡法一個,推文也被桶更是惡法中的惡法,這次推文違規07/24 01:10
9F→:不水桶了?07/24 01:10
10F→:叫上次推文被桶的情何以堪07/24 01:11
13F→:連版主上站與文章都快2千的老手都有劣文一個,只是標題不07/24 01:31
14F→:對就劣退會不會太小題大作了點?如果本站的發文門檻是劣文07/24 01:32
15F→:0,板主豈不是不能發文與推文了?劣退太重了...07/24 01:33
24F→:ptt半年才能消一次劣文,只是發個菜單文標題不對就劣退會07/24 01:40
26F→:不會太誇張了點?水桶幾個星期就夠難過了,完全不支持這種07/24 01:42
28F→:小題大作,不照比例原則的板規07/24 01:42
32F→:提醒,給多少時間改?發文者又不是一直在線上,有提醒算是很07/24 01:44
33F→:好的做法,但不代表之後的重罰就合理啊07/24 01:44
41F→:違規本來就該桶,但要依比例原則才合理,完全無法理解只是07/24 01:50
42F→:標題錯了就劣退這種事,要讓他們學會正確發標題有需要劣退07/24 01:50
43F→:嗎?07/24 01:51
46F→:那讓我們來比較一下,標題錯了的處罰:1.水桶2周 2.劣退07/24 01:53
48F→:選擇2的理由何在?水桶2周還不夠重嗎?07/24 01:53
49F→:ptt半年才能消一次劣文啊...老大...07/24 01:54
53F→:如果他回來發現劣文累積到2,不能在板上發文與推文,第一次07/24 01:56
54F→:的消劣文也用完了,那麼要半年後才能重現江湖...07/24 01:57
59F→:板主上站次數與文章數快2千都有劣文了,要人不違規是不是07/24 02:00
62F→:太強人所難了?更況只是標題這樣的小事,是有多嚴重?07/24 02:00
63F→:難道2周的水桶不夠嗎?為什麼一定要劣文...07/24 02:01
69F→:我有說板主要跟我交代嗎?那一句推文有說?我只是強調人多07/24 02:03
72F→:少都會失誤,加上一堆想不到的板規,劣文本身過於嚴重07/24 02:04
83F→:難道水桶2周不能改善嗎?一定要劣文的意義何在?上站+發文07/24 02:07
84F→:數代表在ptt的歷綀,老手都會中招了,何必一定要劣文?07/24 02:08
90F→:提醒跟給時間是一種善意,是好的,不代表之後的重罰就合理.07/24 02:09
94F→:重罰本來就會有改善,只是重罰的必要性?我一直強調的是犯07/24 02:11
97F→:規內容與罰則的比例問題,難道水桶2周不可改善?07/24 02:12
110F→:亂丟垃圾關十年,殺人關1年,是這樣嗎?標題錯了到底有多嚴07/24 02:18
111F→:重?需要劣文重罰?07/24 02:18
112F→:1周水桶不夠?2周?4周?只是標題不對而已,劣文的必要性何在07/24 02:22
120F→:我在說前幾篇標題不對的,不是在談刻意洗文章的07/24 02:25
121F→:一篇菜單標題不對跟刻意洗文章的同樣都劣退?前者到底是有07/24 02:27
122F→:多嚴重?07/24 02:27
130F→:難道不能發了文後去睡覺,隔天回來看?法院寄信給你一天改07/24 02:32
131F→:善廣告看板,超過一天唯一死刑這樣?我一直在談比例問題07/24 02:33
135F→:當然是談劣文問題,提醒給時間改善是好事,但不代表之後就07/24 02:37
136F→:要重罰07/24 02:37
139F→:對板規有異議不行喔?就要去選板主喔?表達意見也不行嗎?07/24 02:40
143F→:我一直強調比例問題,只是菜單文標題不對就劣退太嚴重,竟07/24 02:43
145F→:然跟連洗三篇文的罰則一樣,水桶1周不夠嗎?2周?4周?ptt半07/24 02:44
146F→:年才能消一次劣文...07/24 02:44
163F→:為什麼有異議就要參加板務?就要選板主?這理由跟"不爽不要07/24 02:51
164F→:來有什麼不一樣"...07/24 02:51
166F→:如果只是要改善菜單標題文錯誤的情形,為何要劣退?水桶2周07/24 02:52
167F→:不行?4周?6周?8周?重罰的意義何在?07/24 02:53
168F→:只是標題不對,跟故意洗文章的一樣劣退,道理何在?不覺得小07/24 02:54
169F→:題大作了點?07/24 02:54
180F→:為何你會覺得發文者沒回來修改一定是白目?假設今天我發文07/24 02:59
181F→:,接著去睡覺或忙別的事,隔個一兩天回來看很奇怪?07/24 02:59
183F→:給個提醒或期限是好意,但不表示接下來的重罰就是合理的07/24 03:02
195F→:時間多長是可以討論,但罰則過重也是事實,這是兩件事07/24 03:04
208F→:板規是要遵守,但板規也要定個合情合理啊,法律還不是一直07/24 03:08
209F→:在修法?07/24 03:08
212F→:我一直強調罰則過重,不要轉移成時間問題07/24 03:09
216F→:我的重點不在判決與申訴問題,而是板規本身訂得不合理07/24 03:11
220F→:那麼假設今天某人被劣2了,半年內不能發問與推文,期間當了07/24 03:14
221F→:3次羊,哪一個比較嚴重?我一直強調半年消才能消一次劣文(07/24 03:14
222F→:初犯除外)07/24 03:15
236F→:如果h你說得是對的,那麼同樣反應在水桶後當羊的例子上07/24 03:20
238F→:水桶後當羊的例子是誰說的,自己看推文...07/24 03:21
256F→:紅燈右轉開單,合理,如果是紅燈右轉關半年,不合理,我要說07/24 03:30
258F→:的就是這個07/24 03:30
268F→:罰錢也是在一合理範圍,依事情的嚴重程度07/24 03:34
270F→:今天我是沒有違規,但不合理還是要講啊07/24 03:34
275F→:所以才在公告中討論不合理之處(罰太重),又不是我沒犯規就07/24 03:37
276F→:沒我的事...07/24 03:37
284F→:我在推文中也提出建議了,例如水桶1周,依板上情況再增加07/24 03:40
294F→:要2劣又不是很困難,去這劣1,去ask再劣1,就集滿2個了07/24 03:43
305F→:abc你說的申訴,我不知要用什麼理由申訴?因為不知道板規?07/24 03:47
315F→:板規又沒寫求情或"不知道板規"可以當理由,是要依哪一條輕07/24 03:50
317F→:判?我不理解07/24 03:50
325F→:就是要依法行事,不能太主觀或個人感情,板規也要定得合理07/24 03:52
326F→:才會服人07/24 03:52
329F→:不能及時回來看推文改修的可能的情況太多,所以我只強調07/24 03:54
330F→:罰則本身過重這件事07/24 03:54
337F→:為什麼一不合理的板規要等到我被劣文後,才提出不合理之處07/24 03:58
341F→:?板規限制到的是每個人,雖然我沒犯規,但還是要建議07/24 03:59
344F→:不合理的東西就是不合理,即使在我犯規之前,它還是不合理07/24 04:00
345F→:難道建議修法的人都要犯過法才能建議修法?07/24 04:01
366F→:有些看板要劣文0才能發文與推文,所以我才說只是標題不對07/24 04:08
367F→:就劣文太過重了07/24 04:08
444F→:"希望最低預算組出的魔獸星海機"這篇,我記得有人推文回答07/24 12:31
445F→:原po...難道是我記錯了XD?07/24 12:31
471F→:不爽不要看推文...XD07/24 13:40
477F→:哇~要有不少貢獻值才能談論板規?07/24 13:42
478F→:(話說我也算滿常推文的...)07/24 13:43
484F→:啊...不然你談權利,義務,貢獻是要...?07/24 13:45
490F→:當然要守板規啊,只是板規有不合理之處,不能照單全收吧?07/24 13:49
493F→:我第二個想談的就是水桶推文,上次水桶文一出,不是有不少07/24 13:51
494F→:人也覺得水桶推文不合理?07/24 13:51
498F→:你可以找一下公告,看推文意見啊,又不是只有我認為不合理07/24 13:53
504F→:好慘,我這幾個月推文還滿勤的說07/24 14:39
506F→:看在哪個板與違規事項07/24 14:40
36F→:高雄哭哭07/23 23:08
91F→:劣退過重,水桶推文的人更是離譜...07/24 01:16
92F→:連版主上站與文章都快2千的老手都有劣文一個,只是標題不07/24 01:26
93F→:對就劣退會不會太小題大作了點?07/24 01:27
103F→:水桶1周,2周,4周不可行嗎?為什麼只是標題不對就劣文?07/24 13:59
104F→:ptt半年才能消一篇劣文(初犯除外),這樣罰則太過重了07/24 14:00
109F→:連板主這樣的老手都可能被劣文,對於初犯或新手來說太過重07/24 14:08
110F→:了,也有點拒人於門外,劣文更直接影響到其它板,請e板主再07/24 14:09
111F→:考量一下07/24 14:10
112F→:在公告的判決中,一篇菜單標題錯誤與連洗三篇文竟然罰則同07/24 14:12
113F→:樣是劣退,太不合理了07/24 14:12
115F→:他一次劣三嗎?如果是的話,那我看錯07/24 14:19
116F→:但我還是要說只是菜單標題不合板規就劣退,未免小題大作07/24 14:19
120F→:我的建議就是初犯水桶1周,之後再犯採累進制,或者你要定量07/24 14:22
122F→:就是2周也是可以07/24 14:23
124F→:問題你怎麼能知道這個發文者是之後就不會再來?也許他只是07/24 14:24
125F→:新手,一發文就劣退,豈不是拒人於千里之外?07/24 14:25
126F→:怎麼可能每個菜單標題錯誤的人,都是你說的之後不會再來?07/24 14:26
127F→:也許一開始還想再來,被重刑嚇到或心生不滿還真的不來了..07/24 14:27
131F→:網上又不乏想多看看,多學學,想跟著討論的啊,怎麼可能每個07/24 14:30
134F→:都是一擊脫離...若是如此,怎麼可能有新血加入討論?07/24 14:30
137F→:所以可以採累進制,若板主覺得累進制管理不方便,定量水桶07/24 14:34
138F→:可以設高一點啊,例如2周07/24 14:35
140F→:或者第三次累犯就劣退,那麼至少給過2次機會了07/24 14:36