作者查詢 / a1317775

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a1317775 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共991則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問卦] 為什麼台大醫學生都看起來很有錢？

[ Gossiping ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: A6 - 發表於 2019/08/06 22:35(4年前)

4^F推a1317775:問卷調查本身可靠性 ?? 請問如何確定每個人都是照實填03/24 14:13

5^F→a1317775:如何確認剛好調查的不是特定組成的學生而是隨機分佈03/24 14:14

9^F推a1317775:因為抽樣數連1%都不到參考性??03/24 14:18

10^F→a1317775:我相信台大學生家庭經濟狀況比較好03/24 14:19

12^F→a1317775:但是如果今天在meeting報這種東西會被定翻吧03/24 14:20

16^F推a1317775:回原PO 你今天想用這個調查來證明台大學生經濟狀況較好03/24 14:24

18^F→a1317775:但是可能做出來的調查未必可以代替整個母體時03/24 14:26

22^F→a1317775:我覺得可以解釋定性的結果但定量真的無代表性03/24 14:27

34^F推a1317775:理論上的確沒有問題啊但是要做到抽樣隨基是一件困難的事03/24 14:45

35^F→a1317775:所以樣本數多一點會比較保險03/24 14:46

42^F推a1317775:我同意樓上的說法不過他分層抽樣的人數足夠代表該系 ?03/24 14:59

49^F推a1317775:而且請看一下結論最後也說了半自立抽樣分配因數小於3003/24 15:15

50^F→a1317775:作者也歸因於樣本數不足03/24 15:18

98^F推a1317775:說隨機抽樣准不准跟抽取人數無關這應該是要在一定條件下03/24 20:24

123^F推a1317775:O大平常看報導的數據第一個就看他做了多少的有效樣本03/25 10:07

124^F→a1317775:你下次可以多注意很多報紙報導的研究數據也很不客觀03/25 10:08

125^F→a1317775:我們學科學的人本來就應該具有判斷與批判的能力03/25 10:08

126^F→a1317775:又不是看到數據就相信它又不是論文就一定是對的03/25 10:09

127^F→a1317775:很多數據與說法都是在一定條件下才是對的請不要濫用數據03/25 10:10

Re: [新聞] 「台大真不是窮人可以來讀的學校！」國已回收

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: amertazer - 發表於 2017/12/20 13:15(6年前)

4^F推a1317775:問卷調查本身可靠性 ?? 請問如何確定每個人都是照實填03/24 14:13

5^F→a1317775:如何確認剛好調查的不是特定組成的學生而是隨機分佈03/24 14:14

9^F推a1317775:因為抽樣數連1%都不到參考性??03/24 14:18

10^F→a1317775:我相信台大學生家庭經濟狀況比較好03/24 14:19

12^F→a1317775:但是如果今天在meeting報這種東西會被定翻吧03/24 14:20

16^F推a1317775:回原PO 你今天想用這個調查來證明台大學生經濟狀況較好03/24 14:24

18^F→a1317775:但是可能做出來的調查未必可以代替整個母體時03/24 14:26

22^F→a1317775:我覺得可以解釋定性的結果但定量真的無代表性03/24 14:27

34^F推a1317775:理論上的確沒有問題啊但是要做到抽樣隨基是一件困難的事03/24 14:45

35^F→a1317775:所以樣本數多一點會比較保險03/24 14:46

42^F推a1317775:我同意樓上的說法不過他分層抽樣的人數足夠代表該系 ?03/24 14:59

49^F推a1317775:而且請看一下結論最後也說了半自立抽樣分配因數小於3003/24 15:15

50^F→a1317775:作者也歸因於樣本數不足03/24 15:18

98^F推a1317775:說隨機抽樣准不准跟抽取人數無關這應該是要在一定條件下03/24 20:24

123^F推a1317775:O大平常看報導的數據第一個就看他做了多少的有效樣本03/25 10:07

124^F→a1317775:你下次可以多注意很多報紙報導的研究數據也很不客觀03/25 10:08

125^F→a1317775:我們學科學的人本來就應該具有判斷與批判的能力03/25 10:08

126^F→a1317775:又不是看到數據就相信它又不是論文就一定是對的03/25 10:09

127^F→a1317775:很多數據與說法都是在一定條件下才是對的請不要濫用數據03/25 10:10

Re: [問卦] 台灣學生留學來自台大學生最多，為什麼？消失

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: A6 - 發表於 2017/05/31 20:04(7年前)

4^F推a1317775:問卷調查本身可靠性 ?? 請問如何確定每個人都是照實填03/24 14:13

5^F→a1317775:如何確認剛好調查的不是特定組成的學生而是隨機分佈03/24 14:14

9^F推a1317775:因為抽樣數連1%都不到參考性??03/24 14:18

10^F→a1317775:我相信台大學生家庭經濟狀況比較好03/24 14:19

12^F→a1317775:但是如果今天在meeting報這種東西會被定翻吧03/24 14:20

16^F推a1317775:回原PO 你今天想用這個調查來證明台大學生經濟狀況較好03/24 14:24

18^F→a1317775:但是可能做出來的調查未必可以代替整個母體時03/24 14:26

22^F→a1317775:我覺得可以解釋定性的結果但定量真的無代表性03/24 14:27

34^F推a1317775:理論上的確沒有問題啊但是要做到抽樣隨基是一件困難的事03/24 14:45

35^F→a1317775:所以樣本數多一點會比較保險03/24 14:46

42^F推a1317775:我同意樓上的說法不過他分層抽樣的人數足夠代表該系 ?03/24 14:59

49^F推a1317775:而且請看一下結論最後也說了半自立抽樣分配因數小於3003/24 15:15

50^F→a1317775:作者也歸因於樣本數不足03/24 15:18

98^F推a1317775:說隨機抽樣准不准跟抽取人數無關這應該是要在一定條件下03/24 20:24

123^F推a1317775:O大平常看報導的數據第一個就看他做了多少的有效樣本03/25 10:07

124^F→a1317775:你下次可以多注意很多報紙報導的研究數據也很不客觀03/25 10:08

125^F→a1317775:我們學科學的人本來就應該具有判斷與批判的能力03/25 10:08

126^F→a1317775:又不是看到數據就相信它又不是論文就一定是對的03/25 10:09

127^F→a1317775:很多數據與說法都是在一定條件下才是對的請不要濫用數據03/25 10:10

[問題] 變性選手的參賽資格

[ Volleyball ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: csgo770628 - 發表於 2015/02/28 23:08(9年前)

17^F推a1317775: 我也思考過這個問題但就算是傳統同性別之間的比賽03/01 22:49

18^F→a1317775: 也是有國手碰到一般選手的機會難道就不公平嗎?03/01 22:50

[問題] 關於 HEMA 的 side reaction

[ ChemEng ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: joe80312 - 發表於 2014/12/15 18:43(9年前)

1^F推a1317775: 配方中加入光起始劑照光後111.240.85.200 12/15 22:52

2^F→a1317775: 光起始劑就會產生自由基111.240.85.200 12/15 22:52

3^F→a1317775: 就開始形成自由基聚合反應111.240.85.200 12/15 22:53

4^F→a1317775: 有無AA 只是共聚物與單純聚合物的差異111.240.85.200 12/15 22:54

[問題] 布料紡織業業務助理

[ Salary ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: NAKASASA - 發表於 2014/12/12 13:49(9年前)

15^F推a1317775: 其實紡織業這幾年薪水還可以建議三思12/13 10:55

16^F→a1317775: 因為給薪水低的公司也通常是比較沒競爭力的公司12/13 10:56

[徵才] 機構工程師需求新鮮人

[ Tech_Job ]70 留言, 推噓總分: +9

作者: sonyvaio - 發表於 2014/10/01 16:45(9年前)

54^F噓a1317775: 要求責任制卻給不出相對應的薪水............10/01 23:22

Re: [外絮] Under Armour 美國銷售額首次超越 adidas

[ NBA ]60 留言, 推噓總分: +25

作者: iversonlouis - 發表於 2014/09/08 23:38(9年前)

24^F推a1317775: 其實A牌材料的品質已經輸U牌了09/09 00:18

27^F推a1317775: A牌為了Cost Down 已經很多材料商不願意配合09/09 00:21

30^F推a1317775: 內行人也都知道A牌的材料......09/09 00:23

33^F→a1317775: 不過也要看材料好壞客戶是不是很在意或感受到差別09/09 00:25

[討論] 昔日的夕陽產業變身股王

[ Tech_Job ]48 留言, 推噓總分: +20

作者: ylow - 發表於 2013/11/25 21:09(10年前)

33^F推a1317775:話說台灣紡織業已經有不少業者做到半自動化了11/25 23:36

34^F→a1317775:而且很多技術與設備都不會輸科技業了只是不太需要無塵室11/25 23:36

[揪團]師大附中下午二點半再戰

[ Volleyball ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: mike913 - 發表於 2013/07/07 13:02(11年前)

6^F推a1317775:下大雨可以打嗎 ?07/07 15:44

首頁

尾頁