作者查詢 / a1317775

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 a1317775 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板：Gossiping
看板排序：
全部NTUCHEvball560Volleyball119Gossiping59NTU42ck58th32225NTUSA25NTUCHE-99-HW21BigBanciao18Tech_Job15ChemEng12ck-talk8Hakka-Dream8NBA8Leo7Cavaliers4NTUManVolley4graduate3NTUCE-1013NTUcourse3RDSS3WorldCup3Geography2KS91-3192MiamiHeat2Salary2TaichungCont2CHSH-3191EconVolley1FJU-EE-VBALL1FJU_ADVB1FJULAWvolley1FTHS-1581Grad-ProbAsk1GraduateCram1HSNU_11531KS94-3021LoveLive1NARUTO1NCUIM951NDHU-phy951NTU-K51NTU_Beauty1NTUBST991NTUCE-1001NTUST-CE-M961NTUST_Talk1PACERS1PT-991Reptile1RSSH91_1081RSSH91_3031StupidClown1THU-PS-V1TKU_TSPCB931TrackField1Traffic_cup1TTSH12th3091<< 收起看板(57)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問卦] 為什麼台大醫學生都看起來很有錢？
[ Gossiping ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: A6 - 發表於 2019/08/06 22:35(4年前)
4F推a1317775:問卷調查本身可靠性 ?? 請問如何確定每個人都是照實填03/24 14:13
5F→a1317775:如何確認剛好調查的不是特定組成的學生 而是隨機分佈03/24 14:14
9F推a1317775:因為抽樣數連1%都不到 參考性??03/24 14:18
10F→a1317775:我相信台大學生家庭經濟狀況比較好03/24 14:19
12F→a1317775:但是如果今天在meeting報這種東西會被定翻吧03/24 14:20
16F推a1317775:回原PO 你今天想用這個調查來證明台大學生經濟狀況較好03/24 14:24
18F→a1317775:但是可能做出來的調查未必可以代替整個母體時03/24 14:26
22F→a1317775:我覺得可以解釋定性的結果 但定量真的無代表性03/24 14:27
34F推a1317775:理論上的確沒有問題啊 但是要做到抽樣隨基是一件困難的事03/24 14:45
35F→a1317775:所以樣本數多一點會比較保險03/24 14:46
42F推a1317775:我同意樓上的說法 不過他分層抽樣的人數足夠代表該系 ?03/24 14:59
49F推a1317775:而且請看一下結論最後也說了半自立抽樣分配因數小於3003/24 15:15
50F→a1317775:作者也歸因於樣本數不足03/24 15:18
98F推a1317775:說隨機抽樣准不准跟抽取人數無關 這應該是要在一定條件下03/24 20:24
123F推a1317775:O大 平常看報導的數據第一個就看他做了多少的有效樣本03/25 10:07
124F→a1317775:你下次可以多注意很多報紙報導的研究數據也很不客觀03/25 10:08
125F→a1317775:我們學科學的人本來就應該具有判斷與批判的能力03/25 10:08
126F→a1317775:又不是看到數據就相信它 又不是論文就一定是對的03/25 10:09
127F→a1317775:很多數據與說法都是在一定條件下才是對的 請不要濫用數據03/25 10:10
Re: [新聞] 「台大真不是窮人可以來讀的學校！」國已回收
[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +8
作者: amertazer - 發表於 2017/12/20 13:15(6年前)
4F推a1317775:問卷調查本身可靠性 ?? 請問如何確定每個人都是照實填03/24 14:13
5F→a1317775:如何確認剛好調查的不是特定組成的學生 而是隨機分佈03/24 14:14
9F推a1317775:因為抽樣數連1%都不到 參考性??03/24 14:18
10F→a1317775:我相信台大學生家庭經濟狀況比較好03/24 14:19
12F→a1317775:但是如果今天在meeting報這種東西會被定翻吧03/24 14:20
16F推a1317775:回原PO 你今天想用這個調查來證明台大學生經濟狀況較好03/24 14:24
18F→a1317775:但是可能做出來的調查未必可以代替整個母體時03/24 14:26
22F→a1317775:我覺得可以解釋定性的結果 但定量真的無代表性03/24 14:27
34F推a1317775:理論上的確沒有問題啊 但是要做到抽樣隨基是一件困難的事03/24 14:45
35F→a1317775:所以樣本數多一點會比較保險03/24 14:46
42F推a1317775:我同意樓上的說法 不過他分層抽樣的人數足夠代表該系 ?03/24 14:59
49F推a1317775:而且請看一下結論最後也說了半自立抽樣分配因數小於3003/24 15:15
50F→a1317775:作者也歸因於樣本數不足03/24 15:18
98F推a1317775:說隨機抽樣准不准跟抽取人數無關 這應該是要在一定條件下03/24 20:24
123F推a1317775:O大 平常看報導的數據第一個就看他做了多少的有效樣本03/25 10:07
124F→a1317775:你下次可以多注意很多報紙報導的研究數據也很不客觀03/25 10:08
125F→a1317775:我們學科學的人本來就應該具有判斷與批判的能力03/25 10:08
126F→a1317775:又不是看到數據就相信它 又不是論文就一定是對的03/25 10:09
127F→a1317775:很多數據與說法都是在一定條件下才是對的 請不要濫用數據03/25 10:10
Re: [問卦] 台灣學生留學來自台大學生最多，為什麼？消失
[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +6
作者: A6 - 發表於 2017/05/31 20:04(7年前)
4F推a1317775:問卷調查本身可靠性 ?? 請問如何確定每個人都是照實填03/24 14:13
5F→a1317775:如何確認剛好調查的不是特定組成的學生 而是隨機分佈03/24 14:14
9F推a1317775:因為抽樣數連1%都不到 參考性??03/24 14:18
10F→a1317775:我相信台大學生家庭經濟狀況比較好03/24 14:19
12F→a1317775:但是如果今天在meeting報這種東西會被定翻吧03/24 14:20
16F推a1317775:回原PO 你今天想用這個調查來證明台大學生經濟狀況較好03/24 14:24
18F→a1317775:但是可能做出來的調查未必可以代替整個母體時03/24 14:26
22F→a1317775:我覺得可以解釋定性的結果 但定量真的無代表性03/24 14:27
34F推a1317775:理論上的確沒有問題啊 但是要做到抽樣隨基是一件困難的事03/24 14:45
35F→a1317775:所以樣本數多一點會比較保險03/24 14:46
42F推a1317775:我同意樓上的說法 不過他分層抽樣的人數足夠代表該系 ?03/24 14:59
49F推a1317775:而且請看一下結論最後也說了半自立抽樣分配因數小於3003/24 15:15
50F→a1317775:作者也歸因於樣本數不足03/24 15:18
98F推a1317775:說隨機抽樣准不准跟抽取人數無關 這應該是要在一定條件下03/24 20:24
123F推a1317775:O大 平常看報導的數據第一個就看他做了多少的有效樣本03/25 10:07
124F→a1317775:你下次可以多注意很多報紙報導的研究數據也很不客觀03/25 10:08
125F→a1317775:我們學科學的人本來就應該具有判斷與批判的能力03/25 10:08
126F→a1317775:又不是看到數據就相信它 又不是論文就一定是對的03/25 10:09
127F→a1317775:很多數據與說法都是在一定條件下才是對的 請不要濫用數據03/25 10:10
Re: [問卦] 有沒有台灣科技業不長進的八卦
[ Gossiping ]211 留言, 推噓總分: +174
作者: hihiwill - 發表於 2012/01/28 00:19(12年前)
50F推a1317775:台積電的獲利率也太誇張了01/28 01:00
[爆卦] MIT犯罪現場-幸福城市 第四季 番外篇
[ Gossiping ]169 留言, 推噓總分: +93
作者: urbanroot - 發表於 2011/03/29 01:07(13年前)
15F推a1317775:5樓!!!03/29 01:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁