Re: [外絮] Under Armour 美國銷售額首次超越 adidas

看板NBA作者 (小孟)時間9年前 (2014/09/08 23:38), 編輯推噓25(26推 1噓 33→)
留言60則, 31人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
前文吃光 看到很多人在討論UA 小弟目前公司就有在跟ADIDAS配合 做布的 分享一下低見給各位鄉民參考 1. 小弟這行也開始盛傳 U牌竄起 單量壓過A牌 XX公司做了U牌的單 什麼的 在這一行 也是大家都是知道的事情 當然A牌自己也承認 因為的確如報導講的 少了很多單子 小弟在這邊可以證實這則新聞正確性 且原文大大分析的也沒錯 U牌在台灣目前還只有代理 沒有專櫃 2. 品質 很多人在說 U牌的什麼什麼比較好穿 但這邊要澄清一點 如果覺得比較好穿 可能是"設計"比較好而已 材質 絕對沒有比較好 如果覺的材質比較好A牌、N牌好 那一定是錯覺 因為都一樣 應該很多人不知道 A牌其實很多"布料" 都來自台灣 (當然你看不見made in taiwan的字樣在衣服上 因為都去東南亞 或是大陸製作了 台灣人力太貴 made in XX都是統一寫成衣在哪製作) U牌我不清楚分配比例怎樣 但應該也是很多布料來自台灣出口 (就我所知 蠻多的 但不敢斷言) 其實小弟這一行很小 台灣誰在做 都知道 台灣的品質 就是那樣子...其實都一樣 一樣的東西 拿去叫A牌做 他一定也可以做出同U牌一樣的品質 因為 做布的一樣、做成衣的也一樣...只是...交不同牌子而已 但可能如原文大大所講 A牌沒有緊身衣 但U牌比較多緊身衣 所以也不能確切比較 如果大家把球衣 類似的布料 拿來比較 一定會感覺 沒什麼差別 就設計感不同 3. 價格 這點容許我比較保守的講 其實這些牌子都一樣黑心 你覺得 他們可以這樣大量製作成衣 大量出貨進貨 全部都賣的完嗎 ?? 不可能 所以一定有一堆庫存 所以...你覺得他一件衣服 利潤可以賺幾倍 ?? 容小弟不多說了 其實價格都差不多"貴"啦 所以小弟認為 討論價格沒什麼意義 說到這個 之前台灣新聞報無老鍋賺6倍 被幹死... 說實在如果知道這些衣服的內幕 6倍算什麼... 4. 球星代言 這一塊 因為要發這篇文章 我才去WIKI了一下NBA有誰代言 我本來也以為 就是KD而已 然後沒搶到KD U牌在NBA就沒有代言人了 查了一下才知道還蠻多的 有6個 我本來還跟同事斷言 要搶進NBA還久呢...放眼望去 全部都A牌的 不過我是覺得U牌要在NBA這塊打贏A牌 應該短期不大可能 A牌怎麼壓榨我們這些前段 可見他拿去攻打後段的有多少資金... 且A牌的設計感很強 一件衣服 大概都3-4個不同的布料 配成 (個人覺得最好看的就是三條線 什麼衣服 現在畫上三條線 感覺就增值了...) U牌就比較素 比較平實的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.105.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1410190739.A.37D.html
推
09/08 23:44, , 1F
價格我相信一定和成品差很多
09/08 23:44, 1F
推
09/08 23:44, , 2F
愛迪達鞋子真的很爛 每次一堆人穿都會翻船
09/08 23:44, 2F
→
09/08 23:45, , 3F
不過如果是又實用又好穿設記又好看的鞋子
09/08 23:45, 3F
→
09/08 23:45, , 4F
尤其是RPSE系列 每次有人買都會打球翻船...
09/08 23:45, 4F
→
09/08 23:45, , 5F
恩 鞋子我不敢說 因為我對鞋子沒研究...台灣也少做
09/08 23:45, 5F
→
09/08 23:45, , 6F
就我所知 鞋材A牌都不是在台灣進原料
09/08 23:45, 6F
→
09/08 23:45, , 7F
ROSE
09/08 23:45, 7F
→
09/08 23:46, , 8F
但我有次去德國買了一雙A牌的過期貨 不知道正還盜牌
09/08 23:46, 8F
→
09/08 23:48, , 9F
我到覺得有時候多那3條線很醜=.=
09/08 23:48, 9F
推
09/08 23:51, , 10F
代理商在百貨公司有設櫃阿
09/08 23:51, 10F
推
09/08 23:52, , 11F
一堆推文說U牌材質多好多好..............恩....恩
09/08 23:52, 11F
→
09/08 23:53, , 12F
去美國買U跟N在同區兩個人賣..問店員材質
09/08 23:53, 12F
→
09/08 23:53, , 13F
店員................同種素材不同設計
09/08 23:53, 13F
推
09/08 23:55, , 14F
UA機能衣基本上就1476代工 工廠設越南 布料理應是從
09/08 23:55, 14F
推
09/08 23:56, , 15F
設計不同、材質相同的說法我可以接受就是了...
09/08 23:56, 15F
→
09/08 23:56, , 16F
越南來的 不太可能台灣進 當然儒鴻在台灣也是有廠
09/08 23:56, 16F
→
09/08 23:58, , 17F
另外NIKE ADIDAS也都是出自1476之手
09/08 23:58, 17F
噓
09/09 00:00, , 18F
勾勾跟腿開開才是一打上去就贏一半 三條線算啥??
09/09 00:00, 18F
→
09/09 00:00, , 19F
更別說三葉草類似的東西還比三條線貴
09/09 00:00, 19F
推
09/09 00:06, , 20F
我相信2F只是嘴砲
09/09 00:06, 20F
推
09/09 00:06, , 21F
問做成衣的人就知道這些大廠下單吃肉.台灣接單吃渣
09/09 00:06, 21F
→
09/09 00:07, , 22F
足球世界盃球衣A牌設計感大勝勾勾
09/09 00:07, 22F
→
09/09 00:18, , 23F
差就差在 織法和板型 還有紗的形式
09/09 00:18, 23F
推
09/09 00:18, , 24F
其實A牌材料的品質已經輸U牌了
09/09 00:18, 24F
→
09/09 00:19, , 25F
之前我專搞外商原料的 做好公司要的樣品就送出生產
09/09 00:19, 25F
→
09/09 00:19, , 26F
還有當時我在做的時候 只要都是n為主還有u 北臉
09/09 00:19, 26F
推
09/09 00:21, , 27F
A牌為了Cost Down 已經很多材料商不願意配合
09/09 00:21, 27F
→
09/09 00:21, , 28F
a就很少 其他一些台廠和外商 N目前就給新x
09/09 00:21, 28F
→
09/09 00:22, , 29F
所以才會說 我認為UA很貴的原因
09/09 00:22, 29F
推
09/09 00:23, , 30F
內行人也都知道A牌的材料......
09/09 00:23, 30F
→
09/09 00:24, , 31F
a牌目前都給大陸或越南 台灣就沒看到
09/09 00:24, 31F
推
09/09 00:24, , 32F
A牌的籃球鞋說真的就活在那框框裡 怎麼設計就是那幾
09/09 00:24, 32F
→
09/09 00:25, , 33F
不過也要看材料好壞客戶是不是很在意或感受到差別
09/09 00:25, 33F
→
09/09 00:25, , 34F
單單PET PP原料就分很多種 不過大致上各家都是用一
09/09 00:25, 34F
→
09/09 00:26, , 35F
種 因為原料和mb加工商 就只有那一二家會做
09/09 00:26, 35F
推
09/09 00:27, , 36F
所以curry已經沒代言ua了嗎？
09/09 00:27, 36F
→
09/09 00:31, , 37F
UA專櫃很多啊
09/09 00:31, 37F
推
09/09 00:39, , 38F
短暫待過紡織業,照原價差不多賣一件賺九件
09/09 00:39, 38F
→
09/09 00:40, , 39F
但是台灣這邊連設計布料這些都包了一件還拿不到100
09/09 00:40, 39F
推
09/09 00:40, , 40F
慣老闆:台灣人力成本太貴了要共體時艱
09/09 00:40, 40F
→
09/09 00:40, , 41F
台幣
09/09 00:40, 41F
推
09/09 00:54, , 42F
感謝提供價錢，lativ現在賺很大意思
09/09 00:54, 42F
推
09/09 01:02, , 43F
推專業文
09/09 01:02, 43F
→
09/09 01:25, , 44F
那前面有人說U穿起來比N好很多是
09/09 01:25, 44F
推
09/09 01:49, , 45F
所以跟電子業一樣，人家玩的是品牌，你他X台灣只能
09/09 01:49, 45F
推
09/09 02:42, , 46F
我覺得料子一樣不代表成品品質相同。同樣食材做出來
09/09 02:42, 46F
→
09/09 02:42, , 47F
的炒飯，兩個人做可以味道和口感天差地遠
09/09 02:42, 47F
→
09/09 02:43, , 48F
做工和設計就是擺在那的是關鍵因素
09/09 02:43, 48F
→
09/09 06:42, , 49F
under armour不是主打NFL嗎. 近幾年才開始做籃球
09/09 06:42, 49F
推
09/09 09:11, , 50F
UA設計感比較多，超級英雄系列，不會只有線條
09/09 09:11, 50F
推
09/09 12:14, , 51F
人力成本，水電店租都不用算，真的是科科。
09/09 12:14, 51F
推
09/09 17:34, , 52F
UA台灣除了1476外盛旭 立肯都是主要布料供應商
09/09 17:34, 52F
推
09/09 17:39, , 53F
A有設計這東西??????
09/09 17:39, 53F
→
09/09 18:06, , 54F
curry有代言UA阿 WIKI是寫有
09/09 18:06, 54F
推
09/09 18:29, , 55F
UA除了盛旭立肯針織布 其實平織布也很多MIT
09/09 18:29, 55F
→
09/09 18:30, , 56F
1476的量可能還比不上Little King或者JoyTex
09/09 18:30, 56F
→
09/09 18:31, , 57F
另外說UA開印花版也沒再手軟的
09/09 18:31, 57F
推
09/10 06:20, , 58F
有掛有推
09/10 06:20, 58F
推
09/10 14:33, , 59F
平織布就福懋 宏遠 全業吧 這些也都MIT的
09/10 14:33, 59F
→
09/10 14:34, , 60F
成衣FOB價有USD$10以上就不錯 但定價起碼十倍起跳
09/10 14:34, 60F
‣ 更多 iversonlouis 的文章
文章代碼(AID): #1K3SsJDz (NBA)
‣ 更多 iversonlouis 的文章
文章代碼(AID): #1K3SsJDz (NBA)