Re: [問卦] 台灣學生留學來自台大學生最多，為什麼？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/31 20:04), 編輯推噓6(7推 1噓 5→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言： : 不知道大家有沒有去過留學板逛過， : 真的很多人背景都是 NTU ， : 其他學校也不是沒有不過根據抽樣的結果來看， : 台灣留美學生應該是以台大學生居多， : 有人想過這是為什麼嗎？ : 階級複製的一環？ 台大生普片英文能力好？ 台大生普遍較有錢？ 之前台大板有一篇文章 你可以看一下 大概可以回答你的問題 作者 isomtwolf (安穩前行。) 看板 NTU 標題 Re: [聊天] 聽說念台大的都是有錢人? 時間 Sat Mar 24 13:58:33 2012 ─────────────────────────────────────── 之前抽樣180個台大學生作統計， 全台至少有１７～３４%的家庭屬於職業穩定， 但是台大裡面，職業高穩定家庭卻占了全台大家庭的 74.73%， 綜合收入分析，可得整個台大學生之家庭經濟狀況勝過台灣社會。 就台大學生來看，取其家庭學歷最高之主要照顧者為代表， 亦可以發現台大學生之家庭教育程度較高者所佔比例為 69.08%，遠高於台灣社會的２５ ％。 顯示台大學生之家庭平均經濟狀況， 家庭教育程度以及家庭屬職業穩度都比台灣社會平均高。 然後這180位問卷調查對象中有七成是完全靠父母養， 這些人一個月平均花費大約是15000元之譜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
03/24 14:01,
請問出處
03/24 14:01
http:// ppt.cc /Mp8l
→
03/24 14:04,
何謂職業穩定
03/24 14:04
自雇/專業受雇者職業穩定度最高(最不容易被替代、失業) 非專業受雇者職業穩定度較低 失業者職業穩定度最低
推
03/24 14:09,
69.08和25那兩個數字看不懂
03/24 14:09
推
03/24 14:13,
問卷調查本身可靠性 ?? 請問如何確定每個人都是照實填
03/24 14:13
→
03/24 14:14,
如何確認剛好調查的不是特定組成的學生 而是隨機分佈
03/24 14:14
七大院各抽兩系一共14個系 包含一到四年級的學生
推
03/24 14:15,
15000請問有含學費嗎@@
03/24 14:15
每個月的生活費 ※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.4.183 (03/24 14:17)
推
03/24 14:16,
會什麼會需要到一萬五阿= =
03/24 14:16
→
03/24 14:16,
樓樓上 這種180人的抽樣就僅充參考吧
03/24 14:16
推
03/24 14:18,
因為抽樣數連1%都不到 參考性??
03/24 14:18
→
03/24 14:19,
我相信台大學生家庭經濟狀況比較好
03/24 14:19
→
03/24 14:19,
照樓上這樣講那除了普查之外都沒參考性了?
03/24 14:19
→
03/24 14:20,
但是如果今天在meeting報這種東西會被定翻吧
03/24 14:20
→
03/24 14:23,
不過台大學生≠2000年台大法學院學生也是事實 科科
03/24 14:23
推
03/24 14:24,
抽樣效度在樣本數而非佔母體百分比
03/24 14:24
→
03/24 14:24,
有針對其他大學做的研究嗎?
03/24 14:24
推
03/24 14:24,
回原PO 你今天想用這個調查來證明台大學生經濟狀況較好
03/24 14:24
其實我們一開始是想證明台大學生沒有外界想像的那麼有錢... 不過結論是台大學生真的挺有錢的..- - ※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.4.183 (03/24 14:25)
→
03/24 14:25,
我˙有2011台大千人分層抽樣，但明天才有空弄
03/24 14:25
→
03/24 14:26,
但是可能做出來的調查未必可以代替整個母體時
03/24 14:26
推
03/24 14:26,
如果抽樣過程隨機 這個樣本數在統計上問題也不大
03/24 14:26
→
03/24 14:27,
不過內行都知道重點是問卷調查方法 實際抽樣跟回報...ㄎㄎ
03/24 14:27
→
03/24 14:27,
統計本身問題就很大 科科
03/24 14:27
→
03/24 14:27,
我覺得可以解釋定性的結果 但定量真的無代表性
03/24 14:27
推
03/24 14:28,
我真的相信台大學生普遍經濟狀況比較好...
03/24 14:28
→
03/24 14:28,
至少跟大部分其他學校比起來 當然不是全部
03/24 14:28
推
03/24 14:30,
找到了，可在板上查"基本調查"
03/24 14:30
→
03/24 14:31,
樓上，那不是胖瘦脫團身高之類的...
03/24 14:31
推
03/24 14:32,
或去八掛板看ernie80168的文章(可轉錄)
03/24 14:32
推
03/24 14:33,
其實這樣統計是沒有問題的。有問題的話會在問卷上而非抽樣
03/24 14:33
→
03/24 14:35,
依據ernie80168那篇要說念台大的大多是有錢人會笑死人
03/24 14:35
推
03/24 14:37,
樣本數OK啦 要戰可能要戰抽樣方法
03/24 14:37
推
03/24 14:37,
15000滿誇張的欸.....一個月10000其實滿夠用了
03/24 14:37
→
03/24 14:38,
社會基本變遷調查的樣本也才幾千而已
03/24 14:38
推
03/24 14:39,
說不定15000包含房租
03/24 14:39
還有 80 則推文
→
03/25 03:22,
可是像「公立大學生家庭經濟狀況比台灣社會好」
03/25 03:22
→
03/25 03:23,
「大學生家庭經濟狀況比台灣社會好」
03/25 03:23
→
03/25 03:24,
這些立論難道不可能嗎? 做出了這個結果 未必是代表"只有"
03/25 03:24
→
03/25 03:24,
台大學生; 事實上考慮社會經濟地位中下家庭的孩子
03/25 03:24
→
03/25 03:25,
可能就念到國中、高中、高職以後就就業了
03/25 03:25
→
03/25 03:25,
那所以「大學生家庭經濟狀況比台灣社會好」這立論還比較有
03/25 03:25
→
03/25 03:25,
可能 那如果是這樣的話 大學生之一的台大學生 會做出這樣
03/25 03:25
→
03/25 03:26,
的統計 就也不意外啦; 我覺得這是這整個討論的盲點
03/25 03:26
推
03/25 03:31,
樓上講的不是戰點，戰點是有人不懂 比例 的意義
03/25 03:31
推
03/25 10:07,
O大 平常看報導的數據第一個就看他做了多少的有效樣本
03/25 10:07
→
03/25 10:08,
你下次可以多注意很多報紙報導的研究數據也很不客觀
03/25 10:08
→
03/25 10:08,
我們學科學的人本來就應該具有判斷與批判的能力
03/25 10:08
→
03/25 10:09,
又不是看到數據就相信它 又不是論文就一定是對的
03/25 10:09
→
03/25 10:10,
很多數據與說法都是在一定條件下才是對的 請不要濫用數據
03/25 10:10
噓
03/25 18:42,
一個月一萬五 我該去跳樓嗎
03/25 18:42
推
03/25 19:42,
我發現這系列文來噓或是說不準的都是經濟狀況小康或是普通
03/25 19:42
→
03/25 19:43,
甚至較差的，經濟狀況很好的好像都不會出現在推文中
03/25 19:43
推
03/25 20:17,
樓上也太強 是看P幣判斷嗎
03/25 20:17
推
03/25 21:22,
樓上讓我笑了XDDD推文傾向跟P幣量顯然有相關XD
03/25 21:22
--
→
07/12 12:44,
這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
那個，我是碳酸鈣啦ww
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
碳酸鈣是CaCO3喔
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
...所以我是鈣二氧化碳Orz
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
樓上文組
07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496232242.A.007.html
推
05/31 20:05, , 1F
所以就算是公費也考不贏台大嗎？
05/31 20:05, 1F
推
05/31 20:05, , 2F
就一般中產階級r
05/31 20:05, 2F
推
05/31 20:06, , 3F
P幣XDD
05/31 20:06, 3F
推
05/31 20:07, , 4F
萬五 外食外宿 基本
05/31 20:07, 4F
推
05/31 20:08, , 5F
180個樣本對台大大學部學生總數來說有點少
05/31 20:08, 5F
→
05/31 20:08, , 6F
不過還是相信抽樣結果 感謝分享
05/31 20:08, 6F
→
05/31 20:08, , 7F
只外食的話 這蠻多的
05/31 20:08, 7F
推
05/31 20:08, , 8F
15000不包住八
05/31 20:08, 8F
→
05/31 20:09, , 9F
餐費就10000惹
05/31 20:09, 9F
→
05/31 20:09, , 10F
加社交費其他差不多
05/31 20:09, 10F
噓
05/31 20:24, , 11F
15000我可以吃兩個半月
05/31 20:24, 11F
→
05/31 21:15, , 12F
40%家住大安區 阿是會窮到哪裡去?
05/31 21:15, 12F
推
05/31 22:13, , 13F
希望能看到熱門科系的
05/31 22:13, 13F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1PBh4o07 (Gossiping)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1PBh4o07 (Gossiping)