作者查詢 / a00199bcd
作者 a00199bcd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4380則
限定看板:全部
看板排序:
全部Spurs1071LoL706Lions475Baseball452China-Drama218NBA194Gossiping187Palmar_Drama109basketballTW102marvel71Examination52Militarylife50SD-GundamOL49GUNDAM43WomenTalk39PublicServan38PublicIssue32LAW31MartialArts28Lakers24Chiayi23C_Chat22Jeremy_Lin22Suckcomic21Badminton17historia17CourtBasebal15DummyHistory15SP2_Baseball15HatePolitics12gallantry11JapanHistory11Hearthstone10WarCraft10Baseball_BM9SP1_Baseball9WarringState7car6FITNESS6Gintama6Disabled5MenTalk5SAN5Ju-884LeBronJames4Monkeys4MuscleBeach4Wizards4BLAZERS3BuyTogether3CMWang3Hualien3Lawyer3MRT3NBA_Film3Nuggets3Olympics_ISG3PHX-Suns3Railway3TaiwanDrama3Bucks2Cobras2GuardRookies2HBL2IVERSON2LoL_Picket2Mavericks2MiamiHeat2movie2Nets2PACERS2Pelicans2Rockets2Sub_Strategy2Tainan2Ancient1AOE1asciiart1ask1Aves1Beauty1C_Anthony1Cavaliers1CCF1CCRomance1CourtBasketB1CPBL1creditcard1Deutsch1Future-Star1G-S-WARRIORS1GO1Golden-Award1graduate1hardware1Hawks1HCSHch13_3111Hunter1Kings1Knicks1Koei1L_SecretGard1MAJOR1NARUTO1NeedFood1ONE_PIECE1Pilots1PlayBaseball1PttHistory1PureYouth1SP2_Basket1Sportcenter1Taitung1TKU-IE941TY_Research1UTAH-JAZZ1Whales1YAKYU1YUGIOH1<< 收起看板(119)
4F推: 我是把青道當高苑來看,用高苑角度當然片岡不及格10/21 17:35
7F推: 可是選手不是球技強嗎?他們兩個連訓練都會了,實在凸10/21 15:22
8F→: 顯片岡沒料10/21 15:22
18F推: 可是一直有聲音說木棒讓打擊變爛10/21 15:47
42F→: 日本一可是把心戰喊話喊到痛都會怕投手10/21 15:42
2F推: 等半年後看統一投手用玉山大曲屠殺各隊04/30 11:21
7F噓: 可是條子在警專,警大法學程度那麼差,大家敢讓他們掌04/29 20:49
8F→: 握喔,我們人權國家耶,執法者卻法學不好,我更難想像04/29 20:49
44F→: 必要是比例原則法學概念,所以警察要好好學法律啊,法04/29 20:58
45F→: 學程度差誤解了比例原則必要性概念,再回來哭說法官問04/29 20:58
46F→: 題,法官本身就是保障人權啊,我們不是警察國家,是人04/29 20:58
47F→: 權國家,對於警察也就是國家自然是嚴格基準,國家行為04/29 20:59
48F→: 本身即是守法04/29 20:59
82F噓: 無罪推論不是這樣用,警察所代表是國家是國家公權力本04/29 21:17
84F→: 身即是要嚴格限制的,並且要合法,警察不知法,我完全04/29 21:17
85F→: 無法理解04/29 21:17
86F噓: 警察不能不知法啊,警察是國家權力延伸,使用暴力公權04/29 21:22
87F→: 自當有極高標準知法,但是為啥警察的法跟法學院,先進04/29 21:22
88F→: 德國法都不同04/29 21:22
90F→: 而且你真的不懂無罪推論原則…04/29 21:22
4F推: 我想最大問題是當他們逃跑時警察時,如果沒合理跡證犯04/29 20:54
5F→: 罪只有交通違規,為什麼警察能不顧一切追尾?事後發現04/29 20:54
6F→: 是毒販也不能補正之前違規追尾瑕疵04/29 20:54
8F→: 抓違規有抓違規的比例,抓毒販有抓毒販的比例,抓槍擊04/29 20:55
9F→: 有抓槍擊的比例,04/29 20:55
10F→: 禁止用大砲打小鳥,德國法學家說的,如果蛇形闖紅燈交04/29 21:02
11F→: 通違規立法者本身即克與罰鍰財產權侵害,何德投可以使04/29 21:02
12F→: 警察不遵循比例原則04/29 21:02
2F噓: 理由書才是重點,解釋文那麼短,貼一下理由書04/29 12:27
14F推: 有貼給推,其實這文法學上沒問題,除了那句強制辯護延04/29 12:30
15F→: 伸04/29 12:30
9F推: 幫QQ04/27 12:21
1F推: 那可以請你解釋一下北歐人幹嘛不展業,都是人啊,不同04/27 11:13
2F→: 在哪04/27 11:13
4F→: 台灣用死刑再犯高的嚇人,北歐卻達到最低再犯率04/27 11:14
11F→: 樓上北歐人不信神,世界無神論最多地方04/27 11:17
39F→: 連犯罪學者都無法釐清自由意志與犯罪關係時,那麼鐵錚04/27 11:36
40F→: 錚的歸責到個人,合理否?一個人受多大處罰需要和可負04/27 11:36
41F→: 責範圍相當,那拿不可負責部分處罰是否過度04/27 11:36
44F→: 不是廢刑罰,是不能太過苛責每一犯罪人至少死刑、無期04/27 11:41
45F→: 這種剝奪的不可以考慮,因為這是迴避了其他因素,太過04/27 11:41
46F→: 主張個人自由意志04/27 11:41
47F→: 在刑罰評價上是不可以把這兩件事情拆開,因為當自由意04/27 11:43
48F→: 志不能當作100%以及各種考量下,你怎可以這樣拆,一位04/27 11:43
49F→: 法學教授說過刑法五十七條(量刑考量)多難,跟人生一樣困04/27 11:43
50F→: 難04/27 11:43
52F→: 刑罰沒否認掉自由意志,自由意志比例在刑罰,犯罪學研04/27 11:47
53F→: 究越來越低,也就讓處分正當理由越來越少,刑罰是處罰04/27 11:47
54F→: 那個可以負責的自由意志部分,但是當自由意志影響低時04/27 11:47
55F→: 換來就是必須降低刑罰,因為不可歸責,可以看德國或挪04/27 11:47
56F→: 威他們怎去論述刑罰與個人自由意志04/27 11:47
60F→: 樓上這種就是現代刑罰在探究的,一個人該負責的罪是多04/27 11:52
61F→: 少?犯罪學的研究提供我們越來越多解答04/27 11:52
65F→: 那是台灣法律跟不上最新學述研究啊,刑法五十七條在那04/27 11:56
66F→: ,為啥不會用,罪責相當大法官解釋在那,為啥不用?為04/27 11:56
67F→: 啥刑罰的評斷那麼粗糙04/27 11:56
72F→: 另外樓上犯意是主觀構成要件,是犯罪論,量刑是刑罰論04/27 12:11
73F→: ,是不同層次,只有客觀構成要件,主觀構成要件,有違04/27 12:11
74F→: 法性有責性後才會落入刑罰論問題04/27 12:11