Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間8年前 (2016/04/07 13:47), 8年前編輯推噓2(5312)
留言20則, 11人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: : 胡圖族覺得圖西族和那些族內叛徒是罪有應得, 可殺. 胡圖族和圖西族是人為畫分的民族,畫分者是比利時-- 比利時是廢死國家。 一句話收工。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.133.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460008026.A.E7A.html

04/07 13:48, , 1F
是是, 尚市長認為廢死者沒有言論權, 我看見了.
04/07 13:48, 1F
不,我的意思是廢死國家在國外製造大屠殺。 還真有意思呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/07/2016 13:55:37

04/07 14:25, , 2F
廢死是針對人,有些國家並不把外國人當人,故廢死=/=
04/07 14:25, 2F

04/07 14:25, , 3F
不要屠殺
04/07 14:25, 3F

04/07 14:39, , 4F
這篇邏輯在哪?
04/07 14:39, 4F

04/07 15:03, , 5F
劃分時,比利時有廢死?
04/07 15:03, 5F
To Tom兄: 據我查到的資料,比利時在1996年才正式廢死,但是1917年後就沒再執行過死刑了。 就算1996年,也只是廢除"軍法的死刑",民法早在19世紀就已經不執行死刑了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/07/2016 15:23:21

04/07 16:12, , 6F
民法是啥小? 尚市長不要亂套好嗎,精確點
04/07 16:12, 6F

04/07 16:13, , 7F
民法是,私法,私人間權利義務 ,用精確點用詞
04/07 16:13, 7F
不好意思寫錯字了,是一般刑法。

04/07 16:54, , 8F
尚市長只會把任何事情都解釋成他要的樣子
04/07 16:54, 8F

04/07 17:01, , 9F
把國家是否執行死刑與對殖民地政策的失當畫上等號
04/07 17:01, 9F

04/07 17:02, , 10F
仇廢死仇到腦子壞掉真的不值得
04/07 17:02, 10F
有人大概要挨告了--他該慶幸他遇到的是尚市長,主張100%言論自由的人, 如果遇到的是盧映潔,大概沒這麼簡單善了了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/07/2016 17:04:10

04/07 18:04, , 11F
唉 尚市長怎麼都是這樣 那你要批判的也是偽善
04/07 18:04, 11F

04/07 18:04, , 12F
不是廢死這個議題
04/07 18:04, 12F
我是在批某些廢死國家,順便批一下不懂歷史的人而已啊。

04/07 18:29, , 13F
這是很漂亮滑坡,有興趣收入邏輯謬誤精選輯嘛
04/07 18:29, 13F

04/07 18:53, , 14F
市長不就是講出盧安達屠殺最根本的原因是比利時搞的.
04/07 18:53, 14F

04/07 19:35, , 15F
所以比利時要求或下令胡圖族屠殺圖西族?
04/07 19:35, 15F
應該說,比利時人刻意挑起族群鬥爭,是盧安達大屠殺的本源。

04/07 19:47, , 16F
Reductio at Hitlerum
04/07 19:47, 16F
不好意思您在寫什麼我不懂,麻煩請用中文好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.88), 04/07/2016 19:49:01 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.88), 04/07/2016 19:57:24

04/07 20:56, , 17F
廢死的中心主張是啥??
04/07 20:56, 17F

04/08 11:00, , 18F
所以比利時要求或下令胡圖族屠殺圖西族?+1
04/08 11:00, 18F

04/08 11:01, , 19F
你的一句話收工是想要證明什麼?證明你連完整論點都沒?
04/08 11:01, 19F

04/08 11:02, , 20F
還是你認為一個廢死國家要能做到維持世界和平才合理?
04/08 11:02, 20F
至少不該挑動族群對立吧。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 11:12:34
文章代碼(AID): #1N1VHQvw (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1N1VHQvw (PublicIssue)