Re: [討論] 廢死開始支持兇嫌使用判決書報復?
這邊據說理性討論比較容易
這個問題要分兩個面向
裁判書公開公示根據邱聯恭老師學說推展是
國民主權民主原則的具體展示
因為只有這樣司法信賴性才會被尊重
如果都只有甲圈圈乙叉叉
這案子是否捏虛,國家污衊你?
而公示目前就做到不特地人
甲圈圈乙圈圈目前爭議解決
那,收受判決人呢?
收受判決一般都是厲害關係人
民事本身就需要自己調查清楚被告,
遮蔽與否應該都很難了,因為有時答辯也會逕送對造
難道以後大家都要遮蔽由法院送狀,那訴訟時程
特定被告的成本該如何呢?
後續執行呢?以後拿確定勝訴判決
能不能查被告資料?不能查怎執行財產
法院幫你查財產法院會不會案件崩潰?
那民事案就不會尋仇嗎
再來是刑事案件
被告收到告訴人xxx會不會覺得國家破壞
司法信賴在被告心中?
那如果想反告訴誣告呢?附上掉卷查明嗎
成本效率呢?
那告訴人拿到被告xxx誰知道到底有沒有辦
信賴度會不會下降
難道以後所有個資都鎖在政府電腦裡
公開透明?政府資訊個人資料拉扯?
本件問題決定不是判決上載個資
因為本件不是個資濫用
這是人尋仇問題,如果因為個案改了
法院遮蔽,訴訟流程,成本
大家可以想一想
個資法目的和本件到底是否真的相關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.126.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459600858.A.F5D.html
→
04/02 21:38, , 1F
04/02 21:38, 1F
→
04/02 22:29, , 2F
04/02 22:29, 2F
→
04/02 22:30, , 3F
04/02 22:30, 3F
→
04/02 22:30, , 4F
04/02 22:30, 4F
→
04/02 23:05, , 5F
04/02 23:05, 5F
→
04/02 23:05, , 6F
04/02 23:05, 6F
→
04/02 23:06, , 7F
04/02 23:06, 7F
→
04/02 23:06, , 8F
04/02 23:06, 8F
推
04/02 23:09, , 9F
04/02 23:09, 9F
→
04/02 23:10, , 10F
04/02 23:10, 10F
→
04/02 23:11, , 11F
04/02 23:11, 11F
→
04/02 23:11, , 12F
04/02 23:11, 12F
→
04/02 23:12, , 13F
04/02 23:12, 13F
→
04/02 23:12, , 14F
04/02 23:12, 14F
→
04/02 23:13, , 15F
04/02 23:13, 15F
→
04/02 23:13, , 16F
04/02 23:13, 16F
→
04/02 23:13, , 17F
04/02 23:13, 17F
→
04/02 23:14, , 18F
04/02 23:14, 18F
→
04/02 23:14, , 19F
04/02 23:14, 19F
→
04/02 23:14, , 20F
04/02 23:14, 20F
→
04/02 23:15, , 21F
04/02 23:15, 21F
→
04/02 23:15, , 22F
04/02 23:15, 22F
→
04/02 23:15, , 23F
04/02 23:15, 23F
→
04/02 23:15, , 24F
04/02 23:15, 24F
→
04/02 23:16, , 25F
04/02 23:16, 25F
→
04/02 23:16, , 26F
04/02 23:16, 26F
→
04/02 23:16, , 27F
04/02 23:16, 27F
→
04/02 23:17, , 28F
04/02 23:17, 28F
→
04/02 23:17, , 29F
04/02 23:17, 29F
→
04/02 23:17, , 30F
04/02 23:17, 30F
→
04/02 23:17, , 31F
04/02 23:17, 31F
→
04/02 23:18, , 32F
04/02 23:18, 32F
→
04/02 23:18, , 33F
04/02 23:18, 33F
→
04/02 23:18, , 34F
04/02 23:18, 34F
→
04/02 23:19, , 35F
04/02 23:19, 35F
→
04/02 23:19, , 36F
04/02 23:19, 36F
→
04/02 23:19, , 37F
04/02 23:19, 37F
→
04/02 23:20, , 38F
04/02 23:20, 38F
→
04/02 23:20, , 39F
04/02 23:20, 39F
→
04/02 23:20, , 40F
04/02 23:20, 40F
→
04/02 23:21, , 41F
04/02 23:21, 41F
→
04/02 23:21, , 42F
04/02 23:21, 42F
推
04/02 23:30, , 43F
04/02 23:30, 43F
→
04/02 23:30, , 44F
04/02 23:30, 44F
→
04/02 23:32, , 45F
04/02 23:32, 45F
推
04/03 00:00, , 46F
04/03 00:00, 46F
→
04/03 00:00, , 47F
04/03 00:00, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):