Re: [新聞] 為什麼大聯盟不再給悍力克一次機會

看板Baseball作者 (路易)時間5年前 (2018/08/09 02:12), 5年前編輯推噓147(163推 16噓 515→)
留言694則, 100人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言： : 從這篇文章可以看出 : 美國封殺的理由 : 根本不是 : 基於，認罪協商後的真實犯罪事實而封殺他 : 而是基於，道德上的理由去封殺他 : 道德封殺沒有什麼不可以 : 但 : 道德封殺不要包裝成法律犯罪者的封殺 : 這是一個，對於疑似性侵者的道德上的封殺 : 而不是對於一個經嚴格檢視後，認為他真實犯了性侵害犯罪的人的封殺 : 所以，要道德上譴責大家請便 : 但是法律上他的犯罪事實是可以打問號。 : 謝謝大家 美國這個案子的認罪協商 結果就是 「認罪」 所以緩刑兩年 列管五年 不管他有沒有做 他認罪了 有沒有做只有他知道 最後因為悍力克這五年表現良好才消除紀錄 從頭到尾 都是有罪 別扯什麼無罪推定了 有幾分事證講幾分話 也無法他一定沒有 事實就是他之前的紀錄有罪 並且無法像MLB 30隊證明他的清白 可以不要再為沒有支撐力的言論護航了嗎 一堆出來秀文字邏輯的 同是文組覺得很煩很噁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.136.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1533751952.A.8CB.html ※ 編輯: Huoyichung (27.52.136.181), 08/09/2018 02:13:31
推
08/09 02:17, 5年前 , 1F
推，或許司法對他有不平，但那是他該去跟美國法律申訴
08/09 02:17, 1F
→
08/09 02:17, 5年前 , 2F
的，並不能把他塑造成受害者的形象
08/09 02:17, 2F
塑造成受害者的言論看了真的很令人搖頭
推
08/09 02:18, 5年前 , 3F
+1
08/09 02:18, 3F
→
08/09 02:19, 5年前 , 4F
如果這樣叫無罪，那mlb就可以收了，哪輪到米糕收
08/09 02:19, 4F
推
08/09 02:23, 5年前 , 5F
美國也收come om啊～
08/09 02:23, 5F
→
08/09 02:24, 5年前 , 6F
On
08/09 02:24, 6F
美國都收曹了 悍力克卻不收 代表悍力克像小曹一樣無罪嗎
推
08/09 02:24, 5年前 , 7F
看報導應該是緩刑兩年，然後五年內列管登記
08/09 02:24, 7F
謝謝提醒
推
08/09 02:24, 5年前 , 8F
美國收曹，但不收他啊。思考一下再回答吧
08/09 02:24, 8F
推
08/09 02:28, 5年前 , 9F
一堆吱吱一直想偷換概念,把認罪協商講成是無罪的意思
08/09 02:28, 9F
對 每次都說認罪協商不代表有做 重點是有沒有做只有三個人知道 他、女孩、上帝 我們只知道他有罪 ※ 編輯: Huoyichung (27.52.136.181), 08/09/2018 02:34:06
→
08/09 02:29, 5年前 , 10F
要知道認罪協商通常是被告律師提出,想要用優良的態度
08/09 02:29, 10F
→
08/09 02:30, 5年前 , 11F
主動妥協的方式去換取較輕的刑期或懲罰
08/09 02:30, 11F
→
08/09 02:31, 5年前 , 12F
實際上司法判決的結果就是有罪沒什麼好爭的
08/09 02:31, 12F
→
08/09 02:32, 5年前 , 13F
吱迷會說 美國司法很糟糕 都說沒做了，這是冤罪
08/09 02:32, 13F
推
08/09 02:33, 5年前 , 14F
等等又要轉成認罪協商是家庭壓力，或是哥嫂+姪女陷害他
08/09 02:33, 14F
→
08/09 02:33, 5年前 , 15F
。不然就他才15歲，都過了好幾年，幹嘛追殺他。
08/09 02:33, 15F
推
08/09 02:35, 5年前 , 16F
還是美國法律很糟糕，一堆被冤枉的。親人間一堆互相誣
08/09 02:35, 16F
→
08/09 02:35, 5年前 , 17F
告的，哥哥告他很合理唷。
08/09 02:35, 17F
推
08/09 02:37, 5年前 , 18F
1.犯罪協商是檢察官利用年少無知 2.放人生路 3.家庭壓力
08/09 02:37, 18F
→
08/09 02:37, 5年前 , 19F
目前護航的順序大概是這樣
08/09 02:37, 19F
→
08/09 02:37, 5年前 , 20F
差點忘記補上美國犯罪協商冤獄機會很高
08/09 02:37, 20F
推
08/09 02:38, 5年前 , 21F
真的堅信自己清白怎麼可能接受plead guilty
08/09 02:38, 21F
推
08/09 02:44, 5年前 , 22F
都有吱寶在檢討被害人了 給條生路也是合理的
08/09 02:44, 22F
推
08/09 02:48, 5年前 , 23F
還看到有人說是被害者說謊
08/09 02:48, 23F
推
08/09 02:50, 5年前 , 24F
美國那套本來就真的很有問題啦…
08/09 02:50, 24F
→
08/09 02:51, 5年前 , 25F
清白在考慮很多事情包含昂貴的訴訟費用 什麼馬都有可能
08/09 02:51, 25F
→
08/09 02:52, 5年前 , 26F
被害者也許不會說謊 但小孩子證詞有很多危險 這都是經過
08/09 02:52, 26F
→
08/09 02:52, 5年前 , 27F
研究的
08/09 02:52, 27F
→
08/09 02:53, 5年前 , 28F
不過跟一群其實也不是真的想弄懂的人 也沒什麼好講
08/09 02:53, 28F
也許制度有問題 但用這個理由就還悍力克清白？ 今天說沒有辦法證明他真的有做 但就能證明他女兒證詞真的有問題嗎 說真的 我們都不知道 那拿一個假設來為他脫罪的意思是？ 不是我沒有弄懂你要表達的 是你沒聽懂我說的
推
08/09 02:54, 5年前 , 29F
也許美國那套有問題，但還是無法變成他無罪的推斷耶
08/09 02:54, 29F
→
08/09 02:56, 5年前 , 30F
他是在美國犯罪 不收他當然正常
08/09 02:56, 30F
→
08/09 02:57, 5年前 , 31F
世界上哪裡沒冤獄 幹嘛偏偏要找有爭議性的?
08/09 02:57, 31F
推
08/09 02:57, 5年前 , 32F
沒說他無罪啊 只是很多事沒這麼理所當然
08/09 02:57, 32F
推
08/09 02:58, 5年前 , 33F
就認罪了！還要說甚麼那套有問題...好啊！你吱快請啊！
08/09 02:58, 33F
→
08/09 02:58, 5年前 , 34F
還主打家庭勒！想看看吱迷全家為性侵犯加油的諷刺畫面XD
08/09 02:58, 34F
還有 620 則推文
還有 3 段內文
→
08/09 10:35, 5年前 , 655F
現在沒有任何真相 別再用假設來斷定這件事的真相了
08/09 10:35, 655F
→
08/09 10:35, 5年前 , 656F
如果吱迷要樣腦補 我也是沒意見啦 就當笑話看看就好
08/09 10:35, 656F
噓
08/09 10:38, 5年前 , 657F
看一堆法匠說於法他是乾淨的人就覺得噁心 這種人要不是
08/09 10:38, 657F
→
08/09 10:38, 5年前 , 658F
紀錄被意外爆出就真的能像一般人一樣生活 真的是還好有
08/09 10:38, 658F
→
08/09 10:38, 5年前 , 659F
爆
08/09 10:38, 659F
→
08/09 10:55, 5年前 , 660F
搞不好他就是過太爽 別人才故意桶他
08/09 10:55, 660F
推
08/09 11:46, 5年前 , 661F
噁心
08/09 11:46, 661F
推
08/09 12:17, 5年前 , 662F
米國性侵兒童蠻嚴重 不過當時他也才15歲
08/09 12:17, 662F
推
08/09 12:33, 5年前 , 663F
其實15歲並不能代表無知，我們都15歲過，我們都沒有做
08/09 12:33, 663F
→
08/09 12:33, 5年前 , 664F
過這種禽獸不如的事，所以15歲只是在法律上比較有利而
08/09 12:33, 664F
→
08/09 12:33, 5年前 , 665F
已
08/09 12:33, 665F
推
08/09 12:39, 5年前 , 666F
兒童證詞可信度低，那是誰引導她的，有證據嗎?沒有也只
08/09 12:39, 666F
→
08/09 12:39, 5年前 , 667F
是推測而已，別人冤枉不代表他也冤枉耶。何況還是他的
08/09 12:39, 667F
→
08/09 12:39, 5年前 , 668F
親哥哥帶姪女去控訴的，真無罪幹嘛認罪協商，不就圖個
08/09 12:39, 668F
→
08/09 12:39, 5年前 , 669F
不曝光嗎?
08/09 12:39, 669F
推
08/09 12:41, 5年前 , 670F
所以總歸一句 為什麼我們要讓這種有高度爭議性的人上場
08/09 12:41, 670F
→
08/09 12:41, 5年前 , 671F
比賽？？只因為什麼兒童證詞不可信？？太荒謬了吧
08/09 12:41, 671F
推
08/09 12:42, 5年前 , 672F
老話一句，中職不是司法機關，他有沒有罪也不是中職決定
08/09 12:42, 672F
→
08/09 12:42, 5年前 , 673F
，他現在就是有罪不能用。要伸冤也不是找中職啊
08/09 12:42, 673F
噓
08/09 12:46, 5年前 , 674F
人家在講不知道有沒有「做」、只有你在講有沒有「罪」，
08/09 12:46, 674F
→
08/09 12:46, 5年前 , 675F
吱黑邏輯堪慮
08/09 12:46, 675F
推
08/09 12:57, 5年前 , 676F
不管他有沒有做，這只有當事人知道，但既然已有認罪事
08/09 12:57, 676F
→
08/09 12:57, 5年前 , 677F
實，要大家當成他沒做，有這可能嗎?
08/09 12:57, 677F
→
08/09 13:01, 5年前 , 678F
你覺得他沒做沒性侵女童是被冤枉那快點發起連署跨海幫他
08/09 13:01, 678F
→
08/09 13:01, 5年前 , 679F
到美國請願喊冤啊，順便幫他付律師費提告他哥跟前大騷教
08/09 13:01, 679F
→
08/09 13:01, 5年前 , 680F
唆女兒誣告他啊，無罪推定聖人吱可以跨海通靈開示一下，
08/09 13:01, 680F
→
08/09 13:01, 5年前 , 681F
他哥女童他爸為什麼要栽贓他嗎？
08/09 13:01, 681F
→
08/09 13:02, 5年前 , 682F
*前大嫂*
08/09 13:02, 682F
推
08/09 13:25, 5年前 , 683F
有人偷噓讓它沉下去，推爆回來XD
08/09 13:25, 683F
推
08/09 16:01, 5年前 , 684F
推
08/09 16:01, 684F
推
08/09 17:21, 5年前 , 685F
女童證詞不可信？是某迷選擇性相信悍力克吧，不就法
08/09 17:21, 685F
→
08/09 17:21, 5年前 , 686F
律自助餐
08/09 17:21, 686F
推
08/09 17:52, 5年前 , 687F
吱迷好可怕
08/09 17:52, 687F
→
08/09 17:54, 5年前 , 688F
乾脆說所有兒童性侵案都是冤案好了，為了一個免洗洋
08/09 17:54, 688F
→
08/09 17:54, 5年前 , 689F
將爭到這樣是多沒下限？
08/09 17:54, 689F
→
08/09 17:57, 5年前 , 690F
以後所有的美國前科犯球員都可以來吱吱找工作了，因
08/09 17:57, 690F
→
08/09 17:57, 5年前 , 691F
為司法有問題，就算判有罪也不能說我有做過是這樣嗎
08/09 17:57, 691F
→
08/09 17:57, 5年前 , 692F
？
08/09 17:57, 692F
→
08/09 18:08, 5年前 , 693F
吱吱會崩潰
08/09 18:08, 693F
→
08/09 19:34, 5年前 , 694F
以後所有的美國前科犯球員都可以來吱吱找工作了xd
08/09 19:34, 694F
‣ 更多 Huoyichung 的文章
文章代碼(AID): #1RQpAGZB (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Huoyichung 的文章
文章代碼(AID): #1RQpAGZB (Baseball)