[討論] 假球VS性侵

看板Baseball作者 (花花)時間5年前 (2018/08/10 10:18), 5年前編輯推噓59(70推 11噓 62→)
留言143則, 71人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
看到有些人認為假球問題比性侵嚴重，真的是汗顏啊QQ 請問那些護航的人，發生假球，比起你被性侵，你覺得哪個影響你的人生比較嚴重?? 假球，大不了不就不看球，從此賭爛職棒，還有不爽那些年追球星噴的幾萬塊 更不說多少護航的球迷還不都網路、電視免費看球，根本沒花過多少錢。 性侵咧?你開始對親人、朋友產生懷疑，也從此不信任每個人，甚至開始懷疑人生， 每天都活在陰影下很痛苦，人生可能就毀了好嗎? 另外很多護航球迷愛講(你們認為的)法律，法律的法益位階一直都是: 生命>身體健康>自由>財產 身體法益不只保護身體不受傷等，也保護身體的完整性(ex.若有人沒經過你同意剪 你的頭髮，也是侵害你的身體法益)。 性侵這件事，是侵害身體健康法益(當然也有自由法益)，無論如何都比侵害財產法益還大 這也是為何詐欺罪、竊盜罪法定刑通常是五年以下，但是強制性交是3年~10年。 而且在台灣對未滿14歲男女犯強制性交是7年以上的法定刑。 性侵的嚴重性，再怎樣都>>>>>>>>>假球 就算棒球場上是:假球>或=性侵好了 打假球的和性侵的，都不要不行嗎？ 有缺一個性侵的洋將嗎？ 再者，來談標準問題，一個假球無罪(詐欺無罪?)被中職封殺，另一個強制性交14歲 以下的女童(既遂，法定刑7年以上唷)，就可以被桃猿網羅?這標準我實在不董， 或許標準其實是實力夠不夠強，不是犯什麼罪吧? 或許只要有MLB賽揚的實力，可能未成年人殺人放火都有機會來到中職打球喔 最後有人說無罪推定、認罪協商是被逼得。我刑訴沒學好拉，但就我所知無罪推定， 是用在審判確定終結前才在用的，也就是說，經過審判程序確定後，你他媽被定罪就是 有罪了拉!認罪協商，還是經過法官面前審理過的，只是不是依照通常程序審理， 但還是經過刑事訴訟審理程序確定，你他媽就別跟我講無罪推定。 不要把無罪推定無限上綱好嗎，這樣要不要順便把偵查程序廢掉啊，警察、檢察官都廢 掉了，反正無罪推定嘛，有罪之前你就是無罪，無罪幹嘛還去偵查你有沒有罪，這樣不就 矛盾嗎? 無罪推定 不等於 無罪 有人覺得認罪協商是被逼得，事實上沒有做。 我就引用古門美的話:我們不是神，有沒有做只有他知道 或許是正確判決，也或許是誤判，但今天你"自願"認罪協商換取好處，拜託 就吞下去吧，這認罪協商又不是刑求(武力屈服)來的，是你自己綜合一切考量 "自願"認罪協商的。 前面還有人拿媽媽嘴、梁姓小模、蘇建和、江國慶來護航.... 拜託，這幾個人不是從頭到尾否認犯罪，不然就是因為自白被"刑求"好嗎 自己經過思慮考量簽下去的認罪協商，跟一個被警察打到鼻青臉腫命都快沒的刑求自白 是能比膩? 都已經"認罪"協商了，別再跟我講無罪推定，或是被逼得吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1533867503.A.E93.html
推
08/10 10:20, 5年前 , 1F
最後一段……你也是搞錯意思的朋友呢
08/10 10:20, 1F
※ 編輯: flowerDcup (101.136.140.194), 08/10/2018 10:21:04
→
08/10 10:21, 5年前 , 2F
假球讓老闆不爽的程度比性侵高多了
08/10 10:21, 2F
→
08/10 10:21, 5年前 , 3F
就職業棒球而言，假球會比性侵嚴重吧，純討論...
08/10 10:21, 3F
或許吧，但站在一般人的角度應該是性侵>假球
→
08/10 10:21, 5年前 , 4F
簡而言之就是你得罪了方丈還想回來
08/10 10:21, 4F
※ 編輯: flowerDcup (101.136.140.194), 08/10/2018 10:22:25
推
08/10 10:22, 5年前 , 5F
對社會大眾而言性侵比較嚴重吧
08/10 10:22, 5F
推
08/10 10:22, 5年前 , 6F
如果上了社會版，一般民眾對性侵女童的觀感比較糟
08/10 10:22, 6F
推
08/10 10:24, 5年前 , 7F
性侵對個人及社會嚴重，而假球大概是職棒死刑那種
08/10 10:24, 7F
※ 編輯: flowerDcup (101.136.140.194), 08/10/2018 10:25:10
推
08/10 10:24, 5年前 , 8F
性侵固然是錯的 但是相對於假球 假球對於職棒發展絕對是
08/10 10:24, 8F
→
08/10 10:24, 5年前 , 9F
致命的...
08/10 10:24, 9F
推
08/10 10:24, 5年前 , 10F
性侵女童 連當人的資格都沒有好嗎 打假球只能說自己
08/10 10:24, 10F
→
08/10 10:24, 5年前 , 11F
太貪而已
08/10 10:24, 11F
推
08/10 10:24, 5年前 , 12F
假球不過是詐賭 性侵幼童是危害人身嚴重的犯罪
08/10 10:24, 12F
推
08/10 10:24, 5年前 , 13F
都是犯法，不能用數學處理
08/10 10:24, 13F
推
08/10 10:24, 5年前 , 14F
以前我也覺得是致命的，不過中職這麼多次好像也沒死
08/10 10:24, 14F
推
08/10 10:24, 5年前 , 15F
感覺如果對非球迷的民眾，聽到性侵會比較反感
08/10 10:24, 15F
→
08/10 10:25, 5年前 , 16F
假球封殺 性侵錄用 就是笑話而已
08/10 10:25, 16F
推
08/10 10:25, 5年前 , 17F
吱吱：讓我們繼續關心球員的球技，在意私德都是沒出社
08/10 10:25, 17F
推
08/10 10:25, 5年前 , 18F
性侵絕對比假球嚴重，因為性侵是「確實傷害到他人身體」。
08/10 10:25, 18F
推
08/10 10:25, 5年前 , 19F
等哪天這類案件發生在6JT他們家他才會有感觸吧
08/10 10:25, 19F
→
08/10 10:25, 5年前 , 20F
會的屁孩，不懂現實社會的運作
08/10 10:25, 20F
→
08/10 10:25, 5年前 , 21F
假如是發生在一般你我週遭 性侵絕對是比賭博嚴重
08/10 10:25, 21F
推
08/10 10:26, 5年前 , 22F
吱吱就愛這一味啦 出來護航的越來越多 習慣就好
08/10 10:26, 22F
→
08/10 10:26, 5年前 , 23F
不是睡死的叫不醒 是腦死的叫不醒
08/10 10:26, 23F
推
08/10 10:27, 5年前 , 24F
為了護航什麼都講得出來 講道理沒意義的
08/10 10:27, 24F
推
08/10 10:27, 5年前 , 25F
對一個賣藥的來說，你覺得是賣假藥嚴重 還是老闆性侵嚴重 ?
08/10 10:27, 25F
推
08/10 10:27, 5年前 , 26F
看哪個刑度重不就知道了~護三小啦
08/10 10:27, 26F
推
08/10 10:28, 5年前 , 27F
在吱吱法系裡 大聯盟實力性侵兒童的惡性和闖紅燈一樣 中
08/10 10:28, 27F
→
08/10 10:28, 5年前 , 28F
職二軍實力性侵未遂的惡性比打假球還重
08/10 10:28, 28F
推
08/10 10:29, 5年前 , 29F
我認同A大的舉例 差不多是這樣的意思 不過能的話 當然是
08/10 10:29, 29F
→
08/10 10:29, 5年前 , 30F
不要錄用比較好......
08/10 10:29, 30F
推
08/10 10:29, 5年前 , 31F
推這篇無罪的不能打球認罪協商可以被網羅
08/10 10:29, 31F
推
08/10 10:30, 5年前 , 32F
性侵女童根本就人渣 更瞎的是一堆腦吱狂護航
08/10 10:30, 32F
→
08/10 10:30, 5年前 , 33F
果然整隊都放人一條生路
08/10 10:30, 33F
→
08/10 10:30, 5年前 , 34F
球賽假如是假的 ......
08/10 10:30, 34F
→
08/10 10:30, 5年前 , 35F
假球就是不尊重棒球大家都同意吧
08/10 10:30, 35F
還有 70 則推文
還有 17 段內文
→
08/10 10:57, 5年前 , 106F
肯花錢找外掛根本沒人會鳥他
08/10 10:57, 106F
→
08/10 10:58, 5年前 , 107F
獲取私下的商業利益 不是很奇怪 會批評很正常
08/10 10:58, 107F
※ 編輯: flowerDcup (101.136.140.194), 08/10/2018 10:59:10
推
08/10 10:58, 5年前 , 108F
現在還真有一種論調.就是只要不是假球什都可以被原
08/10 10:58, 108F
推
08/10 10:58, 5年前 , 109F
Isveia 中文真棒 人家是說不信沒人反彈 你直接講瞎挺一
08/10 10:58, 109F
→
08/10 10:58, 5年前 , 110F
堆 你記者系?
08/10 10:58, 110F
推
08/10 10:59, 5年前 , 111F
吱:反正不是性侵我女兒就好了 無腦護航你咬我丫
08/10 10:59, 111F
→
08/10 10:59, 5年前 , 112F
諒.從沒老婆亂約泡可以.到有老婆亂幹女人也是私事
08/10 10:59, 112F
→
08/10 10:59, 5年前 , 113F
有人反彈有用 我也看過翻玩球迷不支持阿
08/10 10:59, 113F
→
08/10 10:59, 5年前 , 114F
最新發展是連性侵都有人護航.改天我看連殺人都可以
08/10 10:59, 114F
→
08/10 11:00, 5年前 , 115F
但只要不打假球就好囉XD 恩恩.不錯不錯
08/10 11:00, 115F
→
08/10 11:00, 5年前 , 116F
但6JT直接說有人要陷害吱吱 其他球迷還認同....
08/10 11:00, 116F
※ 編輯: flowerDcup (101.136.140.194), 08/10/2018 11:00:52
推
08/10 11:08, 5年前 , 117F
聖吱邏輯本來就 kerekr
08/10 11:08, 117F
推
08/10 11:10, 5年前 , 118F
2者都不對都是違法何必討論嚴重性
08/10 11:10, 118F
噓
08/10 11:17, 5年前 , 119F
出動到刑法是一件很恐怖的事情好嗎
08/10 11:17, 119F
推
08/10 11:18, 5年前 , 120F
身為一個球迷 我覺得假球比較嚴重 身為一個正常人 我
08/10 11:18, 120F
→
08/10 11:18, 5年前 , 121F
覺得性侵比較嚴重
08/10 11:18, 121F
→
08/10 11:19, 5年前 , 122F
身為一個球迷跟正常人跟念過法律的人 絕對是性侵嚴重
08/10 11:19, 122F
推
08/10 11:20, 5年前 , 123F
假球只是錢的問題 長期幼童性侵 整個人格問題怎麼比啊
08/10 11:20, 123F
推
08/10 11:22, 5年前 , 124F
很會打球的兒童性侵犯 還是兒童性侵犯
08/10 11:22, 124F
推
08/10 11:23, 5年前 , 125F
這篇看下來我跟大部分推文持相同意見，至於少數道德觀
08/10 11:23, 125F
→
08/10 11:23, 5年前 , 126F
念比較奇怪的就別理他們了
08/10 11:23, 126F
推
08/10 11:28, 5年前 , 127F
對了 運動倫理學大師周偉航呢 我等他四天了
08/10 11:28, 127F
推
08/10 11:32, 5年前 , 128F
是古美門吧～
08/10 11:32, 128F
推
08/10 11:48, 5年前 , 129F
建議以後球員資料卡都要附加道德值好了
08/10 11:48, 129F
推
08/10 12:11, 5年前 , 130F
對社會大眾是性侵，對球迷是假球重一點
08/10 12:11, 130F
推
08/10 12:16, 5年前 , 131F
都不可取
08/10 12:16, 131F
噓
08/10 12:32, 5年前 , 132F
果然刑訴沒學好，認罪協商是在一定條件下，法院就檢察官
08/10 12:32, 132F
→
08/10 12:32, 5年前 , 133F
與被告的協商範圍內為判決，並無進行"審理"，ok?
08/10 12:32, 133F
推
08/10 12:32, 5年前 , 134F
補血 對吱來說性侵不算什麼
08/10 12:32, 134F
噓
08/10 12:42, 5年前 , 135F
他是他們是假球無罪欸，你說真的賭難以原諒，但是對應這
08/10 12:42, 135F
→
08/10 12:42, 5年前 , 136F
次事件
08/10 12:42, 136F
→
08/10 12:42, 5年前 , 137F
如果你們認為無罪，然後要給他一個機會，那些假球無罪的
08/10 12:42, 137F
→
08/10 12:42, 5年前 , 138F
咧？
08/10 12:42, 138F
推
08/10 12:45, 5年前 , 139F
假球是品德問題，性侵未成年近親連人格都有問題
08/10 12:45, 139F
→
08/10 12:50, 5年前 , 140F
吱迷也不敢承認以前他們也是假球隊啊
08/10 12:50, 140F
→
08/10 14:30, 5年前 , 141F
真的去搞清楚甚麼是認罪協商好嗎?...一直這麼多篇沒搞清楚
08/10 14:30, 141F
推
08/10 14:59, 5年前 , 142F
如果說都不要就好了，那其他段的討論還有意義嗎.....
08/10 14:59, 142F
噓
08/10 15:00, 5年前 , 143F
看到身體健康法益先噓。
08/10 15:00, 143F
‣ 更多 flowerDcup 的文章
文章代碼(AID): #1RRFNlwJ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 flowerDcup 的文章
文章代碼(AID): #1RRFNlwJ (Baseball)