作者查詢 / Vulpix
作者 Vulpix 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共57292則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat39833Math7170movie2397Militarylife1813Physics1687tutor645C_ChatBM570AI_Art511NTU426CS_TEACHER331ck57th317223IdolMaster210gymnastics185Army-Sir148ProjectSekai88MP78HomeTeach67WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter43Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting15ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7PokeMon6SENIORHIGH6CFantasy5Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3Wrestle3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ChineseTeach2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)
23F→:也還好啦...((d/dx)f)(2)這樣理解就行05/16 22:35
2F推:只能推!05/16 18:15
9F→:我前一篇推文的方法不夠初微嗎?(畫圈圈)05/16 22:36
1F→:選好branch就行,問題在立方根這個函數。05/16 14:18
3F→:其實我想說的是(a+bi)^(1/3)和(a-bi)^(1/3)亂算的話05/16 16:13
4F→:很可能沒有辦法滿足uv=21之類的方程式05/16 16:13
9F→:抱歉現在才回...我說的就是"分別開立方"亂算05/26 19:16
10F→:什麼叫亂算:u^3+v^3=2,uv=1,按照上面的作法得05/26 19:19
11F→:u^3=1, v^3=1。"分別開立方"得u=w,v=w,然後會發現05/26 19:19
12F→:uv不是1。這是亂算造成的(其實就是增根)。05/26 19:20
1F→:沒錯啊,因為不是角平分線...|||05/16 13:51
1F→:你怎麼還在問這個...上次沒解決嗎?05/16 13:26
5F→:x沒有一個以上的維度,所以不能當自變數來"對x微分"05/16 13:29
6F→:我用這個說法吧:把x視為x(t),然後我們得到恆等式:05/16 13:30
8F→:2x(t)^2-2=0, for all t。等式兩邊對t微分,得05/16 13:30
9F→:4xx'=0,但是因為2x^2-2=0,所以x不可能是0,故x'=005/16 13:31
10F→:你把圖形畫出來看看...x根本不能自由改變數值...05/16 13:32
11F→:總共只有兩個點是要怎麼改變x啊,連微分的定義都不能05/16 13:32
12F→:寫。x+h根本沒有符合|h|<1的h。05/16 13:33
13F→:因為x可以變化啊...這圖形上的每一點,附近都還有05/16 13:34
14F→:不同的x。05/16 13:35
17F→:這是恆等式,在這個方程式的圖形上是恆等式。05/16 13:35
20F→:他們確實很像,但是最明顯的差異就是x能不能05/16 13:37
21F→:"改變一點點"05/16 13:37
22F→:我說:1.根本無所謂,微分是局部的事情。05/16 13:41
23F→:2.還是無所謂,我們只看"附近"能當成函數來想的地方05/16 13:41
24F→:3.換個角度說,都是恆等式。例如:在三維空間中的05/16 13:42
25F→:xy平面(即z=0)上,z=0是個恆等式。05/16 13:42
26F→:然後最大的差異就在2了。05/16 13:43
27F→:y^2=3x-1裡面有兩個變數,所以隱函數定理可以告訴05/16 13:44
28F→:我們何時y可以視作x的函數,而2x^2-2=0裡面只有一個05/16 13:44
29F→:變數,所以你真的去套隱函數定理會發現套不下去。05/16 13:45
31F→:話說回來啊...你知道"不是"是一個多寬鬆的條件嗎?05/16 13:52
33F→:我也可以說:這兩個傢伙都不是皮卡丘...05/16 13:52
34F→:這樣他們本質就一樣了嗎!!?05/16 13:53
36F→:我再說清楚什麼叫做"x不能改變一點點"05/16 14:10
37F→:方便起見,2x^2-2叫做f(x)05/16 14:11
38F→:等式右邊就是lim(0-0)/h = 0 這沒有問題。05/16 14:11
39F→:那等式左邊呢?lim [f(x+h)-f(x)]/h 而且基於你的要05/16 14:12
40F→:求,x+h跟x都必須在"2x^2-2=0"上面,我們拿x=1來看看05/16 14:13
41F→:那麼x+h只有1,-1這兩種可能,所以h只能是0或-205/16 14:14
42F→:但是根據極限的e-d定義,只要考慮h=-2即可。05/16 14:14
43F→:結果是我們根本找不到夠小的h,因為h只能是-2,所以05/16 14:15
44F→:這個極限根本不存在,是個從根本上就有問題的寫法。05/16 14:16
45F→:抱歉,其實lim(0-0)/h=0也是有問題的...因為h沒趨近005/16 17:04
1F→:局部來說,幾乎都可以啊XD05/15 22:36
5F→:所謂「可以有隱函數」不代表「可以有closed form」05/15 22:38
1F→:為什麼你希望你的國家能交尾...跟誰啊QQ?05/15 22:10
3F→:沒有啊,一樣是分部積分啊|||05/15 22:18
12F→:話說,平常我見到的人都是令了u,v比較不失誤...05/16 12:39
1F→:就MIT而已啊...很好算的05/15 17:27
11F→:令b_n = (a_n-α)/(a_n-β) 可以算出b是等比數列05/15 20:11