[建議]研協會長參選人陳思宇聲明

看板NTUSA作者 (ketty)時間11年前 (2013/05/16 20:02), 編輯推噓13(14推 1噓 42→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串1/1
大家好，我是這次國立臺灣大學研究生協會會長參選人國發所 陳思宇， 目前有關候選人資格爭議已引起廣大選民關注，本人在此強烈希望選委會盡速依 國立臺灣大學學生會選舉罷免法 做最公正之定奪。 相信公正自在人心。 國立臺灣大學學生會選舉罷免法 第十八條【申請登記為候選人應具備之表件】 一、申請登記為候選人，應具備左列各款表件： (一)、候選人登記表，登記表格格式由選委會制訂之，超出範圍之部分，選委會應不予刊登 (二)、刊登於選舉公告之政見，字數限制與格式由選委會規定之。 (三)、本人二吋脫帽半身光面照片二張。 (四)、行政規費、候選人保證金，金額由選委會決定。 (五)、本人學生證影本乙份。 (六)、其他選委會規定應交付之資料。 二、前項第一、三、四、五、七款表件不合規定者，選委會應拒絕受理其登記之申請。 三、第一項第六款於登記期間截止前未送達者，視為取消該助選員資格。 四、第一項第二款於登記期間截止前未送達者，視為放棄於公告上刊印政見。 五、登記時間截止後，選委會應拒絕申請或任何表件之增補、修改。 六、凡經申請登記核准者，不得撤回其申請。 七、候選人於第一項第一款所繳交之書面與電子登記表，所載內容互異時，以書面登記表為 準。 第六十六條【當選人違法之情事】 一、當選人有下列情事之一者，選舉罷免機關或候選人得以當選人為被告，自公告當選之日 起十日內，向學生法庭提起當選無效之訴： (一)、候選人資格不實者。 (二)、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞者。 (三)、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競 選、自由行使投票權或執行職務者。 (四)、依照本法第二十九條規定處以罰鍰，超過繳交時限而仍未繳者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.209
推
05/16 20:29, , 1F
你當然希望對手失去資格阿 這樣你就可以同額競選囉
05/16 20:29, 1F
→
05/16 20:30, , 2F
躺著也會上 超爽ㄉ～
05/16 20:30, 2F
※ RealCoffee:轉錄至看板 NTU 05/16 20:30
推
05/16 21:00, , 3F
要求照規定走有什麼不對,難道候選人都不用自我要求
05/16 21:00, 3F
→
05/16 21:00, , 4F
應遵守規則,還是用說的就算？那要這些白紙黑字的規則
05/16 21:00, 4F
→
05/16 21:00, , 5F
幹嘛
05/16 21:00, 5F
推
05/16 21:11, , 6F
前一篇不是說 選委會已經受理補件了嗎？那違法的是選
05/16 21:11, 6F
→
05/16 21:12, , 7F
委會吧？選委會違法在先，怎麼做公正的定奪？？
05/16 21:12, 7F
→
05/16 21:16, , 8F
選委的說明在哪裡?
05/16 21:16, 8F
推
05/16 21:49, , 9F
選委會出來面對!!
05/16 21:49, 9F
推
05/16 23:32, , 10F
選委會呢? 還有非常多瑕疵沒有說明，請立刻說明。
05/16 23:32, 10F
→
05/16 23:57, , 11F
你的政見有點弱耶 好險沒對手
05/16 23:57, 11F
推
05/17 00:02, , 12F
希望你不是因為害怕競爭才提出如此訴求，這種抓別人
05/17 00:02, 12F
→
05/17 00:04, , 13F
形式程序錯誤而非針對實質政見的要求，就算於法有據
05/17 00:04, 13F
→
05/17 00:04, , 14F
，還是讓我覺得格局很小。
05/17 00:04, 14F
推
05/17 00:09, , 15F
想競選研協會長但卻對相關法令不熟，候選人是否該思
05/17 00:09, 15F
→
05/17 00:09, , 16F
考一下不夠用功一事？
05/17 00:09, 16F
推
05/17 00:14, , 17F
針對一個當事人不適格的人辯論有點奇怪...
05/17 00:14, 17F
→
05/17 00:14, , 18F
本來就是先程序後實體的審查，程序都不過的話實體
05/17 00:14, 18F
→
05/17 00:15, , 19F
討論有意義嗎 ?
05/17 00:15, 19F
推
05/17 00:22, , 20F
純個人觀感，我只覺得由候選人自己提出讓我感到敏感
05/17 00:22, 20F
推
05/17 00:33, , 21F
是選委會的瑕疵使候選人不知情下權益受損,應該是選委
05/17 00:33, 21F
→
05/17 00:34, , 22F
會負責彌補，不該是候選人要求另一位候選人負責。
05/17 00:34, 22F
→
05/17 00:40, , 23F
所以這篇不是在請選委會定奪嗎 ?? 還是我中文不好 ?
05/17 00:40, 23F
→
05/17 00:40, , 24F
另外，在訴訟上當事人提出程序要件上的抗辯，本來就
05/17 00:40, 24F
→
05/17 00:40, , 25F
天經地義，我搞不懂這有什麼好戰的
05/17 00:40, 25F
推
05/17 01:07, , 26F
抱歉 我對事實未予詳查 可將我上述言論無視
05/17 01:07, 26F
噓
05/17 20:42, , 27F
信賴保護原則呢
05/17 20:42, 27F
推
05/17 23:33, , 28F
條文明寫時限到資料沒有齊就不具備資格，選委會做出
05/17 23:33, 28F
→
05/17 23:33, , 29F
跟明文不一樣的口頭承諾，這樣的信賴值得保護嗎？
05/17 23:33, 29F
→
05/18 12:06, , 30F
沒什麼好戰的，不過這篇給人的感覺很不厚道，
05/18 12:06, 30F
→
05/18 12:07, , 31F
選民有權在選舉之前對候選人的各種言行在心中做判斷
05/18 12:07, 31F
→
05/18 12:07, , 32F
甚至宣之於口或與他人討論。
05/18 12:07, 32F
推
05/19 22:20, , 33F
那我也來宣之於口一下好了，規定裡本來就有給一定的
05/19 22:20, 33F
→
05/19 22:20, , 34F
期限給予候選人繳交，一個候選人與他的團隊連最基本
05/19 22:20, 34F
→
05/19 22:21, , 35F
的規定都不遵守，遲在最後一天繳交一個需要補件的
05/19 22:21, 35F
→
05/19 22:21, , 36F
資料，你說他很慎重地看待此項選舉，我是質疑的
05/19 22:21, 36F
→
05/19 22:22, , 37F
現在反而要主張信賴保護，會長要聲請釋憲，這不是
05/19 22:22, 37F
→
05/19 22:22, , 38F
非常好笑嗎 ? 那民法、刑法、行政法上的時效全部
05/19 22:22, 38F
→
05/19 22:23, , 39F
應該都違憲的，侵害人民權利根本甚大。
05/19 22:23, 39F
→
05/19 22:23, , 40F
人民因為自己無法遵守規定繳件，這信賴值得保護嗎 ?
05/19 22:23, 40F
→
05/19 22:50, , 41F
倒不是說要保護。而是明白講出來「依法辦理」就是讓
05/19 22:50, 41F
→
05/19 22:52, , 42F
選民稍微感到有些不通人情而對這個候選人產生一些
05/19 22:52, 42F
→
05/19 22:53, , 43F
負面的觀感。我只是單純覺得，出面說這個對陳姓候選
05/19 22:53, 43F
→
05/19 22:54, , 44F
人的形象沒有太多加分作用，何必這樣做呢？
05/19 22:54, 44F
→
05/19 22:55, , 45F
補充一下：因為這個「依法辦理」就我個人來說跟
05/19 22:55, 45F
→
05/19 22:56, , 46F
「取消戴姓候選人的資格」是一樣的，因為戴的行為
05/19 22:56, 46F
→
05/19 22:56, , 47F
確實沒有遵守規定。
05/19 22:56, 47F
→
05/19 22:58, , 48F
當初補後面那一句(選民有權...)是因為我發現如果稍
05/19 22:58, 48F
→
05/19 22:58, , 49F
微有一點微詞就會被批被戰...本來是想避免才拿這個
05/19 22:58, 49F
→
05/19 22:59, , 50F
基本人權當擋箭牌的...||| 不過看來我犯了跟陳姓候
05/19 22:59, 50F
→
05/19 22:59, , 51F
選人一樣的失誤。
05/19 22:59, 51F
推
05/19 23:05, , 52F
候選人做事不一定要能加分的才能做啊...如果一直想著
05/19 23:05, 52F
→
05/19 23:05, , 53F
維護自身形象討好選民，那也就一事無成了吧
05/19 23:05, 53F
→
05/19 23:07, , 54F
我是覺得貼一篇文要求依法辦理反倒比較像想讓選民們
05/19 23:07, 54F
→
05/19 23:07, , 55F
去關注這件事，讓選委會能早點出來面對
05/19 23:07, 55F
→
05/19 23:07, , 56F
不然原本研協選舉好安靜啊...
05/19 23:07, 56F
→
05/21 07:00, , 57F
身為研協會長候選人，為啥請學生會來裁定研協的事情?
05/21 07:00, 57F
‣ 更多 kettykissyou 的文章
文章代碼(AID): #1HbChA1g (NTUSA)