作者查詢 / Vulpix

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Vulpix 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共57695則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_Chat40069Math7244movie2398Militarylife1817Physics1703tutor647C_ChatBM570AI_Art546NTU429CS_TEACHER334ck57th317223IdolMaster221gymnastics185Army-Sir157ProjectSekai90MP78HomeTeach68WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter44Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting16ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7CFantasy6PokeMon6SENIORHIGH6Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5Wrestle5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3ChineseTeach3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)

-69

[ Math ]441 留言, 推噓總分: +45

作者: calvin4 - 發表於 2011/11/26 22:47(14年前)

85^F→Vulpix:0!不定成1的理由？願聞其詳。11/27 17:34

86^F→Vulpix:y誤人子弟的地方在於：不可以不定義0^0=1。11/27 17:46

87^F→Vulpix:本篇推文可見其態度已經動搖了，他開始承認「不定義11/27 17:47

88^F→Vulpix:的理由是基於連續性的考量」。11/27 17:48

155^F→Vulpix:一個不要除法，不准連續概念的數學理論……11/27 23:05

158^F→Vulpix:http://tinyurl.com/85t4d3z11/27 23:07

188^F→Vulpix:0多項式的degree也常常定義成正無限大啦，看用途。11/27 23:44

[問題] 請高手惠賜電學思考妙招

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: ntuguy - 發表於 2011/11/26 21:16(14年前)

19^F→Vulpix:有比較明確指出是哪個曲率嗎？我想應該不是高斯曲率。是均11/27 18:20

20^F→Vulpix:曲率嗎？還是兩個主曲率都要看才夠？11/27 18:21

[分析] 為什麼compact譯作"緊緻"?

[ Math ]34 留言, 推噓總分: +14

作者: pentiumevo - 發表於 2011/11/26 21:05(14年前)

22^F推Vulpix:我認為跟歐氏空間中的「有界」且「閉」有關。11/27 01:18

23^F→Vulpix:「閉」所以緻密。11/27 01:20

24^F→Vulpix:話說又緊緻又光滑最棒了！11/27 01:22

34^F→Vulpix:中國人也會有啊，商高、賈憲、楊輝、祖沖之11/27 15:20

[請益] (牛頓)第一定律與能量守恆

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: proDiverS - 發表於 2011/11/26 16:42(14年前)

1^F→Vulpix:當然是T啊…… 合力=0只告訴你Ek=const.11/26 17:15

Re: [其他] 0的0次方

[ Math ]139 留言, 推噓總分: +35

作者: xcycl - 發表於 2011/11/26 09:56(14年前)

45^F推Vulpix:看到範疇真的是賺到了！11/26 15:16

Re: [其他] 0的0次方

[ Math ]154 留言, 推噓總分: +23

作者: herstein - 發表於 2011/11/25 19:42(14年前)

19^F→Vulpix:x是一個符號，我們規定這個符號的零次方就是111/25 20:07

20^F→Vulpix:推h大，然後y大那個問題其實是「是多項式還是多項式11/25 20:08

21^F→Vulpix:函數？」這個問題。而該問題就來自於「將極限概念錯11/25 20:09

22^F→Vulpix:誤置入」。也就是說y先生犯了自己說是荒謬的那錯誤。11/25 20:10

27^F推Vulpix:抱歉，我說錯了，我應該說"y先生讓極限無限上綱了"。11/25 20:17

59^F→Vulpix:承認的東西是「x^0=1」11/26 00:03

Re: [其他] 0的0次方

[ Math ]55 留言, 推噓總分: 0

作者: yee381654729 - 發表於 2011/11/25 16:54(14年前)

48^F→Vulpix:「x^0=1,x為任意非0複數」可以被算出來。11/27 17:41

49^F→Vulpix:延伸他的定義到x=0，不就是取了極限？11/27 17:41

50^F→Vulpix:請問為何此處你要將極限的概念無限上綱？11/27 17:42

[微積] 求通量

[ Math ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: ruruxxxx2003 - 發表於 2011/11/24 00:50(14年前)

1^F→Vulpix:這件事告訴你不可以隨便投影11/25 07:48

[吃喝] 聚餐~

[ gymnastics ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: shanemate - 發表於 2011/11/22 11:52(14年前)

5^F推Vulpix:報名！11/23 18:43

[中學] 圓內接四邊形

[ Math ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: FocusE - 發表於 2011/11/21 13:13(14年前)

3^F→Vulpix:出題者應該乖乖認錯11/21 14:29

-69