作者查詢 / Treeflaw

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11903則
限定看板:全部
[情報] [iWIN] 疑似出現第一個現實遭檢舉受害者
[ C_Chat ]252 留言, 推噓總分: +103
作者: TetsuNoTori - 發表於 2024/03/08 00:07(1年前)
33FTreeflaw: 不是講什麼易懂,這根本就是錯誤標題啊03/08 00:16
35FTreeflaw: 這跟媒體亂下標題有什麼兩樣?03/08 00:17
58FTreeflaw: 覺得相關就在文內補充就好了,上面有一篇標題就很正常,03/08 00:19
59FTreeflaw: 硬要下錯誤標題是怎樣03/08 00:19
68FTreeflaw: 以前可能不是沒有這種案例,就是現在熱度大就有人直接連03/08 00:21
69FTreeflaw: 起來了03/08 00:21
Re: [閒聊] 兒子或徒弟是令狐沖你會多崩潰
[ C_Chat ]295 留言, 推噓總分: +50
作者: rexpower - 發表於 2024/03/06 10:09(1年前)
292FTreeflaw: 回到頭來,個人對個人誰不是無冤無仇?硬要這樣滑坡書裡03/06 23:59
293FTreeflaw: 真正有仇的可少了03/06 23:59
294FTreeflaw: 反正你硬要槓嘛,扯法律我也懶得跟你講了,書中幾乎每個03/07 00:06
295FTreeflaw: 人都沾滿鮮血,沒有一個人是沒有罪的,全部都不是無辜的03/07 00:06
63FTreeflaw: 講真的為反而反到有點好笑了,江南四友跟東方不敗那樣也03/06 11:30
64FTreeflaw: 可以說成是隱士不知道該說什麼03/06 11:30
76FTreeflaw: 東方不敗那樣基本還是類似太上皇啊,只是不管事的皇帝那03/06 11:39
77FTreeflaw: 種感覺,離真正的隱士差遠了吧03/06 11:39
84FTreeflaw: 反正原 PO 整個觀念怎麼說,活生生就像一個名門正派的老03/06 11:44
85FTreeflaw: 古板從書中出來講話似的03/06 11:44
90FTreeflaw: 看到回文真的要笑死,說東方不敗沒做什麼壞事,岳不群黑03/06 12:03
91FTreeflaw: 化都是令狐沖的錯;令狐沖當然不是沒有瑕疵的完人,但像03/06 12:03
92FTreeflaw: 你這樣為了黑令狐沖,令狐沖以外都被你描述的像情人眼裡03/06 12:03
93FTreeflaw: 出西施,你腦袋觀念是只有非黑即白嗎,因為令狐沖黑,其03/06 12:03
94FTreeflaw: 他人做什麼都可以當成白的?03/06 12:03
95FTreeflaw: 我覺得你可以回去看一下「千秋萬載,一統江湖」這口號,03/06 12:09
96FTreeflaw: 講白了哪個真正的隱士會喜歡聽到一堆人唱這口號啊?03/06 12:09
122FTreeflaw: 真正的不戀棧權位是直接引退教主給別人好嗎03/06 12:37
124FTreeflaw: 反正不是令狐沖標準都很寬啊,我就沒聽過有人說明神宗不03/06 12:41
125FTreeflaw: 上朝就是隱士了03/06 12:41
135FTreeflaw: 不要把「掌門」想成一個必須處世絕對正道的代名詞好嗎,03/06 12:47
136FTreeflaw: 實際上令狐沖就只是不符岳不群跟你們心中想像的「名門正03/06 12:47
137FTreeflaw: 派的掌門」,但名門正派是個形容詞,根本就不是當上掌門03/06 12:47
138FTreeflaw: 的必備要素03/06 12:47
144FTreeflaw: 講真的不要腦補好嗎,什麼為了楊待在位子上這種話都能講03/06 12:52
145FTreeflaw: ,東方不敗那種戰鬥力要躲到哪引退到底誰能擋他啊?令狐03/06 12:52
146FTreeflaw: 沖當然有不對的地方,但硬要把跟令狐沖相關的受害者都凹03/06 12:52
147FTreeflaw: 成好人隱士就不必了吧?03/06 12:52
167FTreeflaw: 講到掌門這時候標準又高起來了,我可以同意令狐沖本身的03/06 13:04
168FTreeflaw: 確不是那種很能背負很多責任的人,但是隱士也該有個標準03/06 13:04
169FTreeflaw: 吧?正常標準到底誰會把東方不敗當隱士啊?03/06 13:04
177FTreeflaw: 講白了二分法最嚴重的就是原PO啊,令狐沖以外的都可以講03/06 13:06
178FTreeflaw: 成白的,跟他相關的受害者都硬要凹成無關江湖的隱士,反03/06 13:06
179FTreeflaw: 正我覺得莫名其妙03/06 13:06
180FTreeflaw: 上面那個好人隱士是分開的,不是指東方不敗是「好人隱士03/06 13:08
181FTreeflaw: 」,可能造成你誤會了,應該講「好人與隱士」才對03/06 13:08
186FTreeflaw: 也沒什麼道德標準啊,就是好歹引退教主吧?當個教主然後03/06 13:12
187FTreeflaw: 叫他隱士我覺得就是莫名其妙03/06 13:12
188FTreeflaw: 他終究還是教主,只是事情都踢給別人做罷了03/06 13:13
198FTreeflaw: 那這根本不叫隱士啊,就只是為愛情沖昏了頭而已03/06 13:40
200FTreeflaw: 講白了,用現代來看,老婆掛名公司總裁,叫老公去做事,03/06 13:57
201FTreeflaw: 自己在家刺繡,真的有人會因為這樣覺得這老婆就是隱士?03/06 13:57
202FTreeflaw: 只要東方不敗還掛著教主名號,他身就還在江湖,如果什麼03/06 13:57
203FTreeflaw: 五嶽派攻上來了他也是得出手,而且這種情況如果戰敗被殺03/06 13:57
204FTreeflaw: 了也是符合常理吧?因為他就是放任惡政的元兇,雖然令狐03/06 13:57
205FTreeflaw: 沖本身的動機不同,但沒道理到了令狐沖這邊就變成是殺害03/06 13:57
206FTreeflaw: 無辜隱士03/06 13:57
216FTreeflaw: 任我行跟東方不敗根本半斤八兩就講了不要為了黑令狐沖在03/06 15:00
217FTreeflaw: 那邊丟掉常識好嗎03/06 15:00
220FTreeflaw: 照你這樣講岳不群也跟田伯光無冤無仇啊,跟田伯光有仇的03/06 15:03
221FTreeflaw: 都是那些婦女的家人,岳不群幹嘛要殺他?03/06 15:03
222FTreeflaw: 東方不敗再怎麼樣還是有最高的權力可以放任楊蓮亭亂來,03/06 15:08
223FTreeflaw: 你部分對令狐沖的觀點我覺得沒問題,但是硬把東方不敗講03/06 15:08
224FTreeflaw: 成隱士無論如何都是莫名其妙03/06 15:08
243FTreeflaw: 那段文字一樣問題啊,田伯光還是跟華山派沒仇啊,在長安03/06 18:29
244FTreeflaw: 附近犯罪受害的一樣是婦女干華山派屁事03/06 18:29
265FTreeflaw: 跟代入思考到底有什麼關係啊,本來就是田伯光再怎麼作惡03/06 19:39
266FTreeflaw: ,都不是直接對華山派任何人有仇恨,懂嗎,你這個人講代03/06 19:39
267FTreeflaw: 入思考讓人覺得就很好笑,對每一個人都代入思考就是對令03/06 19:39
268FTreeflaw: 狐沖沒有任何代人思考03/06 19:39
270FTreeflaw: 既然你講到淫賊人人可以誅之,那東方不敗為什麼就不在你03/06 19:45
271FTreeflaw: 人人可以誅之的名單?甚至日月神教才是真正跟各個名門正03/06 19:45
272FTreeflaw: 派有仇的對象,被殺明明就是名正言順之事,硬要講成哪個03/06 19:45
273FTreeflaw: 隱居的隱士沒事被波及殺掉似的03/06 19:45
274FTreeflaw: 我反正只針對硬把江南四友跟東方不敗講成隱士這件事,有03/06 19:47
275FTreeflaw: 些對令狐沖的批評我覺得沒什麼問題03/06 19:47
276FTreeflaw: 江南四友看似隱居但差不多就是獄卒,更何況裡面還有懷鬼03/06 19:49
277FTreeflaw: 胎的黑白子在03/06 19:49
285FTreeflaw: 小妾帶兵叛亂到底哪來的,書中真的有?03/06 22:25
286FTreeflaw: 拿法律出來了那要不要講一下殺人罪啊?書中每個人都在殺03/06 23:54
287FTreeflaw: 人喔03/06 23:54
288FTreeflaw: 還有我說了,東方不敗原罪就只有「是日月神教的人」,並03/06 23:56
289FTreeflaw: 不是因為他本人是魔頭,是日月神教本身以前跟五嶽這些派03/06 23:56
290FTreeflaw: 有樑子,實際照書中的狀況東方不敗死了那些五嶽派的人基03/06 23:56
291FTreeflaw: 本都會稱好03/06 23:57
Re: [閒聊] 不玩電動的族群幹嘛插手角色外觀?
[ C_Chat ]12 留言, 推噓總分: +3
作者: p055198 - 發表於 2024/03/05 07:54(1年前)
12FTreeflaw: 講真的不是批評lgbtq 就有免死金牌欸03/05 11:12
[閒聊] 我刷卡你給我現金
[ WomenTalk ]332 留言, 推噓總分: +86
作者: Marle - 發表於 2024/03/03 11:48(1年前)
206FTreeflaw: 刷下去然後有那種在乎回饋出怪聲的42.73.71.169 03/03 19:40
207FTreeflaw: 也別當朋友了,小氣到好笑42.73.71.169 03/03 19:41
208FTreeflaw: 另外一般來說就輪流不是每次都搶也42.73.71.169 03/03 19:42
209FTreeflaw: 不會有人在意啊42.73.71.169 03/03 19:42
[閒聊] 毛玉: 這一切很快就要結束了
[ C_Chat ]202 留言, 推噓總分: +127
作者: h0103661 - 發表於 2024/02/26 21:52(1年前)
201FTreeflaw: 底下還有天才繼續用中文翻譯去推斷語氣喔,拜託直接貼一02/28 00:57
202FTreeflaw: 下原文行不行啊02/28 00:57
79FTreeflaw: 原文「これもうすぐ終わります 」看起來根本也沒幹嘛的02/26 22:07
80FTreeflaw: 語氣,發個中文翻譯,然後用中文翻譯判斷語氣,什麼天才02/26 22:07
81FTreeflaw: 作法02/26 22:07
[問題] 有關家人同遊分住不同房的訂房方式
[ Japan_Travel ]71 留言, 推噓總分: +26
作者: cow60106 - 發表於 2024/02/25 12:08(1年前)
49FTreeflaw: 如果附早餐價錢1人2人可能會有差,省一點就分開訂,02/25 22:16
50FTreeflaw: 價錢差異很低就統一訂也沒什麼問題02/25 22:16
51FTreeflaw: 文章前言的確看起來都不用說,一樓也是在講廢話就是02/25 22:17
52FTreeflaw: ,這跟跟團有什麼關係02/25 22:17
Re: [難過] 超級震怒!超商這種荒謬的物價
[ WomenTalk ]36 留言, 推噓總分: +6
作者: Nemophila - 發表於 2024/02/24 11:09(1年前)
32FTreeflaw: 推文有人的閱讀能力有點好笑42.72.61.46 02/24 13:59
Re: [新聞] 限時衝了!壽司郎「這10款」下殺30元起
[ Gossiping ]572 留言, 推噓總分: +487
作者: medama - 發表於 2024/02/21 18:16(1年前)
479FTreeflaw: 這篇搞得曝光率更高了其實223.138.108.20 02/21 23:46
[討論] 以前到底為什麼明星願意認真打明星賽
[ NBA ]598 留言, 推噓總分: +209
作者: JimJackson - 發表於 2024/02/20 18:35(1年前)
461FTreeflaw: 真的氣個屁啊,受傷了大約拿不到一輩子結束沒成就沒02/20 22:13
462FTreeflaw: 錢還要被你這種人嘲諷為什麼要認真打?02/20 22:13
[問題] 為什麼霧眉不能捐血
[ WomenTalk ]101 留言, 推噓總分: +35
作者: chiopin - 發表於 2024/02/20 11:40(2年前)
51FTreeflaw: 落實檢驗跟先行篩選不衝突啊,而且42.72.4.92 02/20 19:56
52FTreeflaw: 這跟歧視沒關吧?42.72.4.92 02/20 19:56