作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共2515則

限定看板：NBA

看板排序：

全部Boy-Girl3483NBA2515C_Chat1945WomenTalk966WOW562SAN558DMM_GAMES512Koei488Warfare416historia284AC_In266Gossiping233Falcom178Japan_Travel158book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME117Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan12TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2Lakers1MdnCNhistory1<< 收起看板(39)

首頁

尾頁

Re: [花邊] AD：我不確定泡泡圈算不算冠軍

[ NBA ]355 留言, 推噓總分: +96

作者: Treeflaw - 發表於 2026/04/09 12:46(22小時前)

86^F→Treeflaw: 某g還來啊，敢不敢再餵一次AI轉錄稿？餵AI也斷章取04/09 13:32

87^F→Treeflaw: 義好玩嗎04/09 13:32

104^F→Treeflaw: 轉錄稿都講了「最大遺憾」就是沒遊行沒慶祝沒狂歡，04/09 13:41

105^F→Treeflaw: 你是選擇性忽視喔？04/09 13:41

112^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/LXtNR6M.jpg04/09 13:43

113^F→Treeflaw: 那你這是公三小04/09 13:43

114^F→Treeflaw: 最大遺憾不就是主要因素？04/09 13:43

122^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/zg1M6yL.jpg04/09 13:48

123^F→Treeflaw: 這麼愛用AI當聖旨04/09 13:48

124^F→Treeflaw: AD自述的一整段都沒有在講外界的質疑，都是在講覺得04/09 13:50

125^F→Treeflaw: 自己沒有體驗完整04/09 13:50

126^F→Treeflaw: 你是還需要再貼一篇9-14的翻譯是嗎04/09 13:50

131^F→Treeflaw: 而且我說是最大遺憾，請問我有講唯一嗎，講人偷換概04/09 13:54

132^F→Treeflaw: 念，你直接改別人句子喔？04/09 13:54

137^F→Treeflaw: 100%是哪來的？04/09 13:55

138^F→Treeflaw: 我有講「唯一」嗎04/09 13:55

139^F→Treeflaw: 我還回去看了一下上一篇我有沒有用這個詞04/09 13:55

146^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/p4AxK4N.jpg04/09 13:57

148^F→Treeflaw: 我就沒有講過這是唯一理由04/09 13:57

151^F→Treeflaw: 現在還有一個問題就是AD自己講的話沒有半句是講「外04/09 13:58

152^F→Treeflaw: 界的因素」，是嘴綠開始想談別的繼續接才開始有外界04/09 13:58

153^F→Treeflaw: 的評價04/09 13:58

157^F→Treeflaw: 你先給一下你的咒文比較實在，誰知道你到底餵了什麼04/09 14:00

158^F→Treeflaw: 變成這樣04/09 14:00

159^F→Treeflaw: 我上面餵了就沒你那樣，你覺得你的AI一定比較準確？04/09 14:00

171^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/GnbKO5W.jpg04/09 14:11

172^F→Treeflaw: 結論%數就是看AI 爽自己口胡啦04/09 14:11

173^F→Treeflaw: 餵下去外界質疑又只有15%了04/09 14:12

182^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/cB1rLrZ.jpg04/09 14:34

183^F→Treeflaw: 這樣講吧，來龍去脈是這樣，一開始我是看到這段，問04/09 14:34

184^F→Treeflaw: 題看雜音前文後文都沒有提到「外界」，這雜音更多像04/09 14:34

185^F→Treeflaw: 是在講內心的聲音，內心自我質疑的雜音，而AI會解讀04/09 14:34

186^F→Treeflaw: 認為有外界要素都是類似腦補，而且是在講完雜音很後04/09 14:34

187^F→Treeflaw: 面的段落說想要有再一次完整的體驗而來的，我是因為04/09 14:34

188^F→Treeflaw: 你這段對雜音解讀的認同，認為你內心就是100%認為原04/09 14:34

189^F→Treeflaw: 因只有外界的解讀04/09 14:34

196^F→Treeflaw: 再看了下看起來是我沒仔細看原文，只看中文才有可能04/09 14:40

197^F→Treeflaw: 像我那樣解讀，這個 noise 高機率是講外界04/09 14:40

198^F→Treeflaw: 我總算看懂了，你省略了主詞這樣誰看的懂，你說「不04/09 14:49

199^F→Treeflaw: 是你說的主要是沒慶祝沒遊行啊」，你講這樣意思變04/09 14:49

200^F→Treeflaw: 成「否定我的主要是沒慶祝沒遊行的說法」04/09 14:49

201^F→Treeflaw: 然後後面「是最大遺憾，不是唯一遺憾」也沒有主詞，04/09 14:49

202^F→Treeflaw: 看起來也是在「認為我的觀點是慶祝遊行是唯一遺憾」04/09 14:49

203^F→Treeflaw: 你只有到很後面才講的很清楚「我跟你觀點一致，我也04/09 14:51

204^F→Treeflaw: 認為最大因素是沒有慶祝跟遊行」04/09 14:51

207^F→Treeflaw: 沒事，推文很亂難免會這樣，只是跟你提一下省太多了04/09 14:52

208^F→Treeflaw: 我這也有問題04/09 14:53

[花邊] AD：我不確定泡泡圈算不算冠軍

[ NBA ]438 留言, 推噓總分: +168

作者: liefuchen - 發表於 2026/04/09 09:37(1天前)

256^F噓Treeflaw: 看了影片，在這段之前他講了一大段沒有遊行的遺憾才04/09 11:29

257^F→Treeflaw: 接這句，後面也重複了一次，跳過這些看到雜音就跑去04/09 11:29

258^F→Treeflaw: 解讀的這麼 high 是有什麼毛病04/09 11:29

260^F→Treeflaw: 他沒有任何篇幅是在講「外界的雜音」04/09 11:29

263^F→Treeflaw: 他就是想要跟其他人一樣有完整的冠軍體驗04/09 11:30

267^F→Treeflaw: 又開始雞同鴨講了04/09 11:35

268^F→Treeflaw: 看你這兩句還沒打完就感覺你壓根就沒看影片04/09 11:36

280^F推Treeflaw: 看了還這樣解讀這文字能力是真厲害了04/09 11:43

288^F→Treeflaw: 誰才陰陽師啊，帶問號就想裝死？04/09 11:46

293^F→Treeflaw: 前面還接一句懂的都懂，然後後面一句你要跟我說你下04/09 11:49

294^F→Treeflaw: 了問號就是語待保留嗎04/09 11:49

301^F→Treeflaw: 前面先一句懂得都懂，再接後面這句，有加問號跟沒加04/09 11:51

302^F→Treeflaw: 問號意思都一樣好嗎，你是中文不好還是硬要狡辯？04/09 11:51

312^F→Treeflaw: 問題這跟你的解讀是衝突的，你只能否定AD只是因為遊04/09 11:57

313^F→Treeflaw: 行產生的不確定感，你不否定的話，你前面的「因為外04/09 11:57

314^F→Treeflaw: 界的質疑」就無法成立04/09 11:57

315^F→Treeflaw: 說來說去，你說你看了，整段除了這個雜音，還有哪些04/09 11:58

316^F→Treeflaw: 段落讓你覺得他主要是在講外界的質疑？04/09 11:58

332^F推Treeflaw: 你要不要看看後面還有一大段AD在罵質疑冠軍含金量的04/09 12:11

333^F→Treeflaw: 人，看你這些屁話就很好笑04/09 12:11

335^F→Treeflaw: 而且你到底餵給AI什麼東西，直接餵AI 那一段轉錄稿04/09 12:13

336^F→Treeflaw: 壓根就沒你這些解讀04/09 12:13

350^F→Treeflaw: 解讀正常就是把整段文字貼進去請他解讀，你這樣讓AI04/09 12:20

351^F→Treeflaw: 看已經被你斷章取義過的意思你好意思講喔？04/09 12:20

353^F→Treeflaw: 然後要不要再去看一下16-21分之間AD跟嘴綠在講什麼04/09 12:21

354^F→Treeflaw: ？04/09 12:21

356^F推Treeflaw: 14-21也可以，比較完整，是嘴綠開始帶的話題04/09 12:25

Re: [花邊] 嘴綠：MJ對芝加哥的意義比不上Rose

[ NBA ]204 留言, 推噓總分: +74

作者: Recoverism - 發表於 2026/04/07 02:09(3天前)

79^F推Treeflaw: 還有聽不懂人話的在那邊比強度，回去看一下七樓八樓04/07 07:31

80^F→Treeflaw: 的推文好嗎04/07 07:31

[新聞] 醜1-詹皇被炎上拒絕低頭：我不喜歡曼菲斯

[ NBA ]489 留言, 推噓總分: +109

作者: shaaan - 發表於 2026/04/05 12:08(4天前)

43^F→Treeflaw: 他講話是不太得體，但是因為曼菲斯有60%黑人就變成04/05 12:37

44^F→Treeflaw: 種族歧視這就莫名其妙了04/05 12:37

63^F→Treeflaw: 照某些人的邏輯你每天罵老詹，老詹是黑人，然後我就04/05 12:46

64^F→Treeflaw: 可以說你種族歧視嗎？就根本不相干的事啊04/05 12:46

69^F→Treeflaw: 你回這什麼東西04/05 12:48

73^F→Treeflaw: 你邏輯跳到離譜，我還真不知道要怎麼回你04/05 12:49

75^F→Treeflaw: 你哪天批評亞洲城市我就說你黃種人歧視你覺得這正常04/05 12:50

76^F→Treeflaw: ？04/05 12:50

80^F→Treeflaw: 我覺得你閱讀能力差到太好笑了，我的意思是「正常不04/05 12:52

81^F→Treeflaw: 會因為你討厭老詹，然後因為老詹是黑人就說你是種族04/05 12:52

82^F→Treeflaw: 歧視」，文法調一下你就看不懂嗎04/05 12:52

85^F→Treeflaw: 而且其他40%的人是空氣喔04/05 12:52

88^F→Treeflaw: 又不是什麼80%90%，結果就變種族歧視04/05 12:53

92^F→Treeflaw: 現在就是看你邏輯太好笑才回你的04/05 12:53

95^F→Treeflaw: 其他人關我屁事，我上面也講了，他發言本來就不到很04/05 12:54

96^F→Treeflaw: 得體，但是扯到種族歧視？真的別鬧了04/05 12:54

115^F→Treeflaw: 我看起來有人已經在燒成種族歧視了，連這裡都有人在04/05 12:59

116^F→Treeflaw: 附和04/05 12:59

130^F→Treeflaw: 話不是這樣講，他是該燒，但不能亂燒一通啊04/05 13:02

133^F→Treeflaw: 你不能因為某人有罪就開始亂安其他罪名一起丟上去吧04/05 13:03

134^F→Treeflaw: ？04/05 13:03

[情報] 聯盟反擺爛的三項提案

[ NBA ]1207 留言, 推噓總分: +244

作者: Wojnarowski - 發表於 2026/03/27 21:03(1周前)

1001^F推Treeflaw: 推文看起來滿滿更爛的餿主意03/28 10:25

1096^F推Treeflaw: 這得看球隊吸引力，有些球隊是因為有辦法交易到另一03/28 12:36

1097^F→Treeflaw: 個主力才能只靠一個前三順位就翻身，你要考慮到小市03/28 12:36

1098^F→Treeflaw: 場球隊的情況好嗎03/28 12:36

1099^F→Treeflaw: 過往非常多強隊，剛選到一個前三順位的時候戰績並不03/28 12:38

1100^F→Treeflaw: 理想，輸了一整季隔年再拿到籤才翻身的例子明明就很03/28 12:38

1101^F→Treeflaw: 多03/28 12:38

1133^F推Treeflaw: 我感覺根本在雞同鴨講，現在問題還是在你不能無腦下03/28 13:12

1134^F→Treeflaw: 重典只為了防這一年兩年的擺爛，反而讓其他真正爛或03/28 13:12

1135^F→Treeflaw: 是球星退休以後直接變成地獄模式03/28 13:12

1136^F→Treeflaw: 你拼命舉一堆個案實在看不出來有什麼意義03/28 13:15

1141^F→Treeflaw: 你也完全沒考慮到選到爛的前3吧03/28 13:31

1142^F→Treeflaw: 有時候真的選到爛的，真的認真打打差了還要被你講連03/28 13:32

1143^F→Treeflaw: 續擺爛嗎03/28 13:32

1145^F→Treeflaw: 所以我說你在雞同鴨講03/28 13:33

1146^F→Treeflaw: 看你問這句我覺得你根本看不懂人家在反駁什麼03/28 13:33

1149^F→Treeflaw: 這真的是站著說話不腰疼03/28 13:34

1162^F推Treeflaw: 馬刺我也覺得舉例莫名其妙，斑馬第一年就戰績超爛03/28 13:37

1166^F推Treeflaw: 真的好笑，第四順位就可以讓你閉上眼睛說只靠一個前03/28 13:39

1167^F→Treeflaw: 三喔03/28 13:39

1173^F→Treeflaw: 實際上馬刺就是前面講的，只選一個不夠，靠隔年再有03/28 13:40

1174^F→Treeflaw: 一個高順位才慢慢爬上來03/28 13:41

Re: [情報] 今天之前 NBA球隊延長賽落後雙位數0-180

[ NBA ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: matlab2009 - 發表於 2026/03/26 17:27(2周前)

5^F→Treeflaw: 1還算相關，2跟3太硬了吧03/26 17:39

[外絮] 名嘴: MJ讓NBA全球化 LBJ讓NBA變得Mobile

[ NBA ]593 留言, 推噓總分: +179

作者: usnavyseal - 發表於 2026/03/25 21:55(2周前)

408^F推Treeflaw: 最後一段看起來就是在講某人啊，看了還跳出來有點好03/26 06:22

409^F→Treeflaw: 笑03/26 06:22

Re: [花邊] Dirk：LBJ表現不可思議

[ NBA ]485 留言, 推噓總分: +138

作者: VIATOR - 發表於 2026/03/22 22:02(2周前)

161^F推Treeflaw: 真的是不要太依賴 AI 了，稍微 google 一下都有提醒03/23 01:58

162^F→Treeflaw: arguably 跟 argue 意思差很多的文章03/23 01:58

[情報] 不在球隊反而更好？LeBron：完全是錯的

[ NBA ]385 留言, 推噓總分: +134

作者: LukaDoncic77 - 發表於 2026/03/20 12:18(2周前)

18^F噓Treeflaw: 原文到底哪裡有帶隊的意思，你在翻譯啥啊03/20 12:24

Re: [花邊] Collin Murray-Boyles車內被塞滿爆米花

[ NBA ]68 留言, 推噓總分: +4

作者: matlab2009 - 發表於 2026/03/18 18:20(3周前)

67^F推Treeflaw: 就挑幾個想講的這裡多的是文章這樣搞，為什麼對這篇03/19 02:18

68^F→Treeflaw: 反應特別大？當然這篇整個就是沒頭沒腦是另一回事03/19 02:18

首頁

尾頁