作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13693則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl3483NBA2515C_Chat1945WomenTalk966WOW562SAN558DMM_GAMES512Koei488Warfare416historia284AC_In266Gossiping233Falcom178Japan_Travel158book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME117Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan12TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2Lakers1MdnCNhistory1<< 收起看板(39)

首頁

尾頁

[閒聊] 平時太沉默這次要突破快使出海綿寶寶的

[ WomenTalk ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: HDSM - 發表於 2026/04/09 23:14(12小時前)

1^F噓Treeflaw: 這是新的洗文仔嗎，突然發現之前那114.137.98.246 04/10 05:06

2^F→Treeflaw: 個律師八卦版水桶結束就不見了，結114.137.98.246 04/10 05:06

3^F→Treeflaw: 果又多一個人來洗114.137.98.246 04/10 05:06

Re: [問卦] 這咖說大實話！台灣生育率為何全球墊底

[ Boy-Girl ]93 留言, 推噓總分: +16

作者: cloud72426 - 發表於 2026/04/10 00:48(11小時前)

3^F→Treeflaw: PR60的條件撤掉會差很多，還有%數有兩種，一種是直04/10 01:01

4^F→Treeflaw: 接跟全台人口比，一種是跟同年齡段比04/10 01:01

5^F→Treeflaw: 大學條件撤掉也差很不少04/10 01:01

6^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/hvqpHD0.jpg04/10 01:03

7^F→Treeflaw: 他%數就不是這樣算的，沒有什麼跟北部比04/10 01:03

8^F→Treeflaw: 沒事，是我問題04/10 01:05

9^F→Treeflaw: 確實北部跟北部比04/10 01:05

10^F→Treeflaw: 但大學這條件跟一般人想像不一樣，本來3.68選下去，04/10 01:07

11^F→Treeflaw: 直接變成1.47%04/10 01:07

12^F→Treeflaw: PR60選下去3.68也直接變成1.47%04/10 01:07

13^F→Treeflaw: 我的意思是，這些條件不是一般人想像的一般標準要求04/10 01:20

14^F→Treeflaw: 跟有車有房這種，一般人都知道加上去以後，符合條件04/10 01:22

15^F→Treeflaw: 的人會大幅減少的選項不一樣04/10 01:22

16^F→Treeflaw: 減少的幅度當然沒有有車有房誇張，但也不算是一個低04/10 01:24

17^F→Treeflaw: 標準選項了04/10 01:24

20^F→Treeflaw: 獨立事件看起來也是一個問題，他算法就是粗暴的PR6004/10 02:47

21^F→Treeflaw: x0.4，大學再乘一次0.404/10 02:47

22^F→Treeflaw: 然後就變超高標準了04/10 02:47

Re: [花邊] AD：我不確定泡泡圈算不算冠軍

[ NBA ]355 留言, 推噓總分: +96

作者: Treeflaw - 發表於 2026/04/09 12:46(23小時前)

86^F→Treeflaw: 某g還來啊，敢不敢再餵一次AI轉錄稿？餵AI也斷章取04/09 13:32

87^F→Treeflaw: 義好玩嗎04/09 13:32

104^F→Treeflaw: 轉錄稿都講了「最大遺憾」就是沒遊行沒慶祝沒狂歡，04/09 13:41

105^F→Treeflaw: 你是選擇性忽視喔？04/09 13:41

112^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/LXtNR6M.jpg04/09 13:43

113^F→Treeflaw: 那你這是公三小04/09 13:43

114^F→Treeflaw: 最大遺憾不就是主要因素？04/09 13:43

122^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/zg1M6yL.jpg04/09 13:48

123^F→Treeflaw: 這麼愛用AI當聖旨04/09 13:48

124^F→Treeflaw: AD自述的一整段都沒有在講外界的質疑，都是在講覺得04/09 13:50

125^F→Treeflaw: 自己沒有體驗完整04/09 13:50

126^F→Treeflaw: 你是還需要再貼一篇9-14的翻譯是嗎04/09 13:50

131^F→Treeflaw: 而且我說是最大遺憾，請問我有講唯一嗎，講人偷換概04/09 13:54

132^F→Treeflaw: 念，你直接改別人句子喔？04/09 13:54

137^F→Treeflaw: 100%是哪來的？04/09 13:55

138^F→Treeflaw: 我有講「唯一」嗎04/09 13:55

139^F→Treeflaw: 我還回去看了一下上一篇我有沒有用這個詞04/09 13:55

146^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/p4AxK4N.jpg04/09 13:57

148^F→Treeflaw: 我就沒有講過這是唯一理由04/09 13:57

151^F→Treeflaw: 現在還有一個問題就是AD自己講的話沒有半句是講「外04/09 13:58

152^F→Treeflaw: 界的因素」，是嘴綠開始想談別的繼續接才開始有外界04/09 13:58

153^F→Treeflaw: 的評價04/09 13:58

157^F→Treeflaw: 你先給一下你的咒文比較實在，誰知道你到底餵了什麼04/09 14:00

158^F→Treeflaw: 變成這樣04/09 14:00

159^F→Treeflaw: 我上面餵了就沒你那樣，你覺得你的AI一定比較準確？04/09 14:00

171^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/GnbKO5W.jpg04/09 14:11

172^F→Treeflaw: 結論%數就是看AI 爽自己口胡啦04/09 14:11

173^F→Treeflaw: 餵下去外界質疑又只有15%了04/09 14:12

182^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/cB1rLrZ.jpg04/09 14:34

183^F→Treeflaw: 這樣講吧，來龍去脈是這樣，一開始我是看到這段，問04/09 14:34

184^F→Treeflaw: 題看雜音前文後文都沒有提到「外界」，這雜音更多像04/09 14:34

185^F→Treeflaw: 是在講內心的聲音，內心自我質疑的雜音，而AI會解讀04/09 14:34

186^F→Treeflaw: 認為有外界要素都是類似腦補，而且是在講完雜音很後04/09 14:34

187^F→Treeflaw: 面的段落說想要有再一次完整的體驗而來的，我是因為04/09 14:34

188^F→Treeflaw: 你這段對雜音解讀的認同，認為你內心就是100%認為原04/09 14:34

189^F→Treeflaw: 因只有外界的解讀04/09 14:34

196^F→Treeflaw: 再看了下看起來是我沒仔細看原文，只看中文才有可能04/09 14:40

197^F→Treeflaw: 像我那樣解讀，這個 noise 高機率是講外界04/09 14:40

198^F→Treeflaw: 我總算看懂了，你省略了主詞這樣誰看的懂，你說「不04/09 14:49

199^F→Treeflaw: 是你說的主要是沒慶祝沒遊行啊」，你講這樣意思變04/09 14:49

200^F→Treeflaw: 成「否定我的主要是沒慶祝沒遊行的說法」04/09 14:49

201^F→Treeflaw: 然後後面「是最大遺憾，不是唯一遺憾」也沒有主詞，04/09 14:49

202^F→Treeflaw: 看起來也是在「認為我的觀點是慶祝遊行是唯一遺憾」04/09 14:49

203^F→Treeflaw: 你只有到很後面才講的很清楚「我跟你觀點一致，我也04/09 14:51

204^F→Treeflaw: 認為最大因素是沒有慶祝跟遊行」04/09 14:51

207^F→Treeflaw: 沒事，推文很亂難免會這樣，只是跟你提一下省太多了04/09 14:52

208^F→Treeflaw: 我這也有問題04/09 14:53

Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊

[ C_Chat ]64 留言, 推噓總分: +36

作者: chordate - 發表於 2026/04/09 10:35(1天前)

50^F推Treeflaw: 其實看文章意思是獵人主動訴訟想要討回公道吧，跟被告那04/09 12:56

51^F→Treeflaw: 種狀況不同04/09 12:56

[花邊] AD：我不確定泡泡圈算不算冠軍

[ NBA ]438 留言, 推噓總分: +168

作者: liefuchen - 發表於 2026/04/09 09:37(1天前)

256^F噓Treeflaw: 看了影片，在這段之前他講了一大段沒有遊行的遺憾才04/09 11:29

257^F→Treeflaw: 接這句，後面也重複了一次，跳過這些看到雜音就跑去04/09 11:29

258^F→Treeflaw: 解讀的這麼 high 是有什麼毛病04/09 11:29

260^F→Treeflaw: 他沒有任何篇幅是在講「外界的雜音」04/09 11:29

263^F→Treeflaw: 他就是想要跟其他人一樣有完整的冠軍體驗04/09 11:30

267^F→Treeflaw: 又開始雞同鴨講了04/09 11:35

268^F→Treeflaw: 看你這兩句還沒打完就感覺你壓根就沒看影片04/09 11:36

280^F推Treeflaw: 看了還這樣解讀這文字能力是真厲害了04/09 11:43

288^F→Treeflaw: 誰才陰陽師啊，帶問號就想裝死？04/09 11:46

293^F→Treeflaw: 前面還接一句懂的都懂，然後後面一句你要跟我說你下04/09 11:49

294^F→Treeflaw: 了問號就是語待保留嗎04/09 11:49

301^F→Treeflaw: 前面先一句懂得都懂，再接後面這句，有加問號跟沒加04/09 11:51

302^F→Treeflaw: 問號意思都一樣好嗎，你是中文不好還是硬要狡辯？04/09 11:51

312^F→Treeflaw: 問題這跟你的解讀是衝突的，你只能否定AD只是因為遊04/09 11:57

313^F→Treeflaw: 行產生的不確定感，你不否定的話，你前面的「因為外04/09 11:57

314^F→Treeflaw: 界的質疑」就無法成立04/09 11:57

315^F→Treeflaw: 說來說去，你說你看了，整段除了這個雜音，還有哪些04/09 11:58

316^F→Treeflaw: 段落讓你覺得他主要是在講外界的質疑？04/09 11:58

332^F推Treeflaw: 你要不要看看後面還有一大段AD在罵質疑冠軍含金量的04/09 12:11

333^F→Treeflaw: 人，看你這些屁話就很好笑04/09 12:11

335^F→Treeflaw: 而且你到底餵給AI什麼東西，直接餵AI 那一段轉錄稿04/09 12:13

336^F→Treeflaw: 壓根就沒你這些解讀04/09 12:13

350^F→Treeflaw: 解讀正常就是把整段文字貼進去請他解讀，你這樣讓AI04/09 12:20

351^F→Treeflaw: 看已經被你斷章取義過的意思你好意思講喔？04/09 12:20

353^F→Treeflaw: 然後要不要再去看一下16-21分之間AD跟嘴綠在講什麼04/09 12:21

354^F→Treeflaw: ？04/09 12:21

356^F推Treeflaw: 14-21也可以，比較完整，是嘴綠開始帶的話題04/09 12:25

Re: [閒聊] 社會那麼開明了，可以接受男人出去嫖了吧

[ WomenTalk ]54 留言, 推噓總分: +11

作者: Marle - 發表於 2026/04/07 23:59(2天前)

53^F推Treeflaw: 他看起來也沒要回了，放話說會發一1.161.245.47 04/08 21:29

54^F→Treeflaw: 篇精彩文章然後就孬了1.161.245.47 04/08 21:29

7^F推Treeflaw: 還在那邊既得利益者，笑死人，你的1.161.245.47 04/08 07:31

8^F→Treeflaw: 精彩文章呢1.161.245.47 04/08 07:31

13^F→Treeflaw: 女性運動就是靠著不斷辯駁起來的，1.161.245.47 04/08 08:04

14^F→Treeflaw: 然後看你這種消極態度，不要笑死人1.161.245.47 04/08 08:04

15^F→Treeflaw: 好嗎1.161.245.47 04/08 08:04

19^F推Treeflaw: 你少在這邊，本來那些推文我怎麼看1.161.245.47 04/08 08:37

20^F→Treeflaw: 都沒有什麼你回文講的「心底仍然抱1.161.245.47 04/08 08:37

21^F→Treeflaw: 反對意見」，是你在那邊被害妄想症1.161.245.47 04/08 08:37

22^F→Treeflaw: 覺得她們既要又要1.161.245.47 04/08 08:38

25^F→Treeflaw: 講的自己好像什麼發聲者一樣，結果1.161.245.47 04/08 09:42

26^F→Treeflaw: 看來看去就是一個想交配卻無法的被1.161.245.47 04/08 09:42

27^F→Treeflaw: 害妄想者在抱怨而已1.161.245.47 04/08 09:42

28^F→Treeflaw: 你想要開放性專區，要面對的敵人也1.161.245.47 04/08 09:44

29^F→Treeflaw: 不是這些想嫖的對約炮沒問題的女性1.161.245.47 04/08 09:44

30^F→Treeflaw: ，真正的魔頭是那些討厭性交的保守1.161.245.47 04/08 09:44

31^F→Treeflaw: 派好嗎1.161.245.47 04/08 09:44

Re: [問卦] 這咖說大實話！台灣生育率為何全球墊底

[ Boy-Girl ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: fookafook - 發表於 2026/04/08 18:49(1天前)

3^F→Treeflaw: 他反串你還發這篇是幹嘛04/08 19:28

4^F→Treeflaw: 另外說真的這整串跟男女版關係很低了吧？看起來跟男04/08 19:30

5^F→Treeflaw: 女相處一點關係都沒有04/08 19:30

6^F→Treeflaw: 幾乎都在討論政府政策什麼的04/08 19:31

[閒聊] 有人失戀了？

[ WomenTalk ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: iLeyaSin365 - 發表於 2026/04/08 18:17(1天前)

3^F噓Treeflaw: 講中文1.161.245.47 04/08 18:30

[閒聊] 離校後..現在才知道以前導師有多討厭我

[ WomenTalk ]91 留言, 推噓總分: +9

作者: pipiboygay - 發表於 2026/04/08 10:15(2天前)

33^F→Treeflaw: 本來不是只有講被老師討厭，怎麼又1.161.245.47 04/08 12:41

34^F→Treeflaw: 跑出被同學討厭，而且 80分 60分什1.161.245.47 04/08 12:41

35^F→Treeflaw: 麼的這什麼不明確的證據你直接指向1.161.245.47 04/08 12:41

36^F→Treeflaw: 是老師討厭你也是很莫名其妙1.161.245.47 04/08 12:41

45^F→Treeflaw: 看來看去真的很像感覺不出自己問題1.161.245.47 04/08 17:26

Re: [閒聊] 社會那麼開明了，可以接受男人出去嫖了吧

[ WomenTalk ]85 留言, 推噓總分: -4

作者: iLeyaSin365 - 發表於 2026/04/07 02:47(3天前)

1^F噓Treeflaw: 笑死人，完全忽視男女雙方「想要交36.228.128.81 04/07 07:45

2^F→Treeflaw: 配的慾望完全不相等」這件事36.228.128.81 04/07 07:45

9^F噓Treeflaw: 誰才被洗腦啊，看你整天在這貼的文36.228.128.81 04/07 08:55

10^F→Treeflaw: 就知道你都看什麼影片了，真正有智36.228.128.81 04/07 08:55

11^F→Treeflaw: 識的人都不會寫出你這種論點好嗎，36.228.128.81 04/07 08:55

12^F→Treeflaw: 至少用詞不會偏激成這樣36.228.128.81 04/07 08:55

13^F→Treeflaw: 而且代表什麼意義為什麼還要解釋？36.228.128.81 04/07 08:56

14^F→Treeflaw: 女性如果不認為交配機會是什麼有價36.228.128.81 04/07 08:56

15^F→Treeflaw: 的東西，你最後一段免費大餐什麼的36.228.128.81 04/07 08:56

16^F→Treeflaw: 就完全不立好嗎36.228.128.81 04/07 08:56

19^F→Treeflaw: 看你用「免費大餐」這種字眼就知道36.228.128.81 04/07 08:58

20^F→Treeflaw: 你對交配有多飢渴了36.228.128.81 04/07 08:58

28^F噓Treeflaw: 你一坨論述都跟這個也無關啊？36.228.128.81 04/07 09:01

31^F→Treeflaw: 你不要再解釋了，你整篇文章就是莫36.228.128.81 04/07 09:01

32^F→Treeflaw: 名其妙36.228.128.81 04/07 09:01

33^F噓Treeflaw: 還有自己講自己精彩的36.228.128.81 04/07 09:04

34^F→Treeflaw: 還有我就是針對你可笑的結論回的36.228.128.81 04/07 09:04

35^F→Treeflaw: 什麼得了便宜還賣乖，免費大餐云云36.228.128.81 04/07 09:06

36^F→Treeflaw: ，你去問十個女性看有沒有一個跟你36.228.128.81 04/07 09:06

37^F→Treeflaw: 說她覺得交配對她來說是免費大餐36.228.128.81 04/07 09:06

38^F→Treeflaw: 還有你實在太高估胖跟醜的女性能獲36.228.128.81 04/07 09:07

39^F→Treeflaw: 得交配的機會了36.228.128.81 04/07 09:07

40^F噓Treeflaw: 然後如果你交了一個女朋友，然後她36.228.128.81 04/07 09:17

41^F→Treeflaw: 跟你說他以前常常去嫖，或是做性工36.228.128.81 04/07 09:17

42^F→Treeflaw: 作，可以完全沒有芥蒂不會心生異樣36.228.128.81 04/07 09:17

43^F→Treeflaw: 的男性也是少之又少，你到底怎麼會36.228.128.81 04/07 09:17

44^F→Treeflaw: 覺得反過來就是什麼得了便宜還賣乖36.228.128.81 04/07 09:17

45^F→Treeflaw: ？36.228.128.81 04/07 09:17

46^F噓Treeflaw: 然後這篇都不通順成這樣了，你跟我36.228.128.81 04/07 09:21

47^F→Treeflaw: 說你晚上會寫精彩的，呵呵36.228.128.81 04/07 09:21

53^F→Treeflaw: 隨便翻一下資料就可以知道性專區被36.228.128.81 04/07 14:53

54^F→Treeflaw: 反對的原因有很多面向，很多論文也36.228.128.81 04/07 14:53

55^F→Treeflaw: 有探討，在你寫出這種鬼東西之前到36.228.128.81 04/07 14:53

56^F→Treeflaw: 底能不能先去查一下資料啊？36.228.128.81 04/07 14:53

57^F→Treeflaw: 這種文章也可以覺得受教也是蠻厲害36.228.128.81 04/07 14:54

58^F→Treeflaw: 的36.228.128.81 04/07 14:54

60^F→Treeflaw: 另外即使你無視其他的社會面的反對220.141.199.251 04/07 15:03

61^F→Treeflaw: 意見，硬是要聚焦在女權的反對，實220.141.199.251 04/07 15:03

62^F→Treeflaw: 際上保守派的女性「喜愛交配」的可220.141.199.251 04/07 15:03

63^F→Treeflaw: 能性非常低，對這種女性來說交配就220.141.199.251 04/07 15:03

64^F→Treeflaw: 是「傳宗接代」用的，能不做就不做220.141.199.251 04/07 15:03

65^F→Treeflaw: ，完全不可能會有你這種文章裡什麼220.141.199.251 04/07 15:03

66^F→Treeflaw: 「得了便宜」、「免費大餐」的想法220.141.199.251 04/07 15:03

首頁

尾頁