作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 9

收到的『推』: 109 (27.8%)

收到的『→』: 269 (68.6%)

收到的『噓』: 14 (3.6%)

留言數量: 13693

送出的『推』: 1231 (9.0%)

送出的『→』: 11719 (85.6%)

送出的『噓』: 743 (5.4%)

使用過的暱稱: 1

Treeflaw 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇

Re: [花邊] AD：我不確定泡泡圈算不算冠軍

[ NBA ]343 留言, 推噓總分: +91

作者: Treeflaw - 發表於 2026/04/09 12:46(18小時前)

[檢舉] es91213假吐槽文、挑釁版友、毀壞漫吐版

[ SuckcomicBM ]24 留言, 推噓總分: 0

作者: Treeflaw - 發表於 2024/06/10 11:38(1年前)

[創作] 列車上

[ poem ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Treeflaw - 發表於 2019/03/30 20:18(7年前)

[創作] 更正報導

[ poem ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Treeflaw - 發表於 2019/03/18 06:45(7年前)

[創作]零錢已刪文

[ poem ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Treeflaw - 發表於 2019/03/15 23:28(7年前)

Treeflaw 在 PTT 最新的留言, 共 13693 則

[閒聊] 平時太沉默這次要突破快使出海綿寶寶的

[ WomenTalk ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: HDSM - 發表於 2026/04/09 23:14(8小時前)

1^F噓Treeflaw: 這是新的洗文仔嗎，突然發現之前那114.137.98.246 04/10 05:06

2^F→Treeflaw: 個律師八卦版水桶結束就不見了，結114.137.98.246 04/10 05:06

3^F→Treeflaw: 果又多一個人來洗114.137.98.246 04/10 05:06

Re: [問卦] 這咖說大實話！台灣生育率為何全球墊底

[ Boy-Girl ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: cloud72426 - 發表於 2026/04/10 00:48(6小時前)

3^F→Treeflaw: PR60的條件撤掉會差很多，還有%數有兩種，一種是直04/10 01:01

4^F→Treeflaw: 接跟全台人口比，一種是跟同年齡段比04/10 01:01

5^F→Treeflaw: 大學條件撤掉也差很不少04/10 01:01

6^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/hvqpHD0.jpg04/10 01:03

7^F→Treeflaw: 他%數就不是這樣算的，沒有什麼跟北部比04/10 01:03

8^F→Treeflaw: 沒事，是我問題04/10 01:05

9^F→Treeflaw: 確實北部跟北部比04/10 01:05

10^F→Treeflaw: 但大學這條件跟一般人想像不一樣，本來3.68選下去，04/10 01:07

11^F→Treeflaw: 直接變成1.47%04/10 01:07

12^F→Treeflaw: PR60選下去3.68也直接變成1.47%04/10 01:07

13^F→Treeflaw: 我的意思是，這些條件不是一般人想像的一般標準要求04/10 01:20

14^F→Treeflaw: 跟有車有房這種，一般人都知道加上去以後，符合條件04/10 01:22

15^F→Treeflaw: 的人會大幅減少的選項不一樣04/10 01:22

16^F→Treeflaw: 減少的幅度當然沒有有車有房誇張，但也不算是一個低04/10 01:24

17^F→Treeflaw: 標準選項了04/10 01:24

20^F→Treeflaw: 獨立事件看起來也是一個問題，他算法就是粗暴的PR6004/10 02:47

21^F→Treeflaw: x0.4，大學再乘一次0.404/10 02:47

22^F→Treeflaw: 然後就變超高標準了04/10 02:47

Re: [花邊] AD：我不確定泡泡圈算不算冠軍

[ NBA ]343 留言, 推噓總分: +91

作者: Treeflaw - 發表於 2026/04/09 12:46(18小時前)

86^F→Treeflaw: 某g還來啊，敢不敢再餵一次AI轉錄稿？餵AI也斷章取04/09 13:32

87^F→Treeflaw: 義好玩嗎04/09 13:32

104^F→Treeflaw: 轉錄稿都講了「最大遺憾」就是沒遊行沒慶祝沒狂歡，04/09 13:41

105^F→Treeflaw: 你是選擇性忽視喔？04/09 13:41

112^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/LXtNR6M.jpg04/09 13:43

113^F→Treeflaw: 那你這是公三小04/09 13:43

114^F→Treeflaw: 最大遺憾不就是主要因素？04/09 13:43

122^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/zg1M6yL.jpg04/09 13:48

123^F→Treeflaw: 這麼愛用AI當聖旨04/09 13:48

124^F→Treeflaw: AD自述的一整段都沒有在講外界的質疑，都是在講覺得04/09 13:50

125^F→Treeflaw: 自己沒有體驗完整04/09 13:50

126^F→Treeflaw: 你是還需要再貼一篇9-14的翻譯是嗎04/09 13:50

131^F→Treeflaw: 而且我說是最大遺憾，請問我有講唯一嗎，講人偷換概04/09 13:54

132^F→Treeflaw: 念，你直接改別人句子喔？04/09 13:54

137^F→Treeflaw: 100%是哪來的？04/09 13:55

138^F→Treeflaw: 我有講「唯一」嗎04/09 13:55

139^F→Treeflaw: 我還回去看了一下上一篇我有沒有用這個詞04/09 13:55

146^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/p4AxK4N.jpg04/09 13:57

148^F→Treeflaw: 我就沒有講過這是唯一理由04/09 13:57

151^F→Treeflaw: 現在還有一個問題就是AD自己講的話沒有半句是講「外04/09 13:58

152^F→Treeflaw: 界的因素」，是嘴綠開始想談別的繼續接才開始有外界04/09 13:58

153^F→Treeflaw: 的評價04/09 13:58

157^F→Treeflaw: 你先給一下你的咒文比較實在，誰知道你到底餵了什麼04/09 14:00

158^F→Treeflaw: 變成這樣04/09 14:00

159^F→Treeflaw: 我上面餵了就沒你那樣，你覺得你的AI一定比較準確？04/09 14:00

171^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/GnbKO5W.jpg04/09 14:11

172^F→Treeflaw: 結論%數就是看AI 爽自己口胡啦04/09 14:11

173^F→Treeflaw: 餵下去外界質疑又只有15%了04/09 14:12

182^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/cB1rLrZ.jpg04/09 14:34

183^F→Treeflaw: 這樣講吧，來龍去脈是這樣，一開始我是看到這段，問04/09 14:34

184^F→Treeflaw: 題看雜音前文後文都沒有提到「外界」，這雜音更多像04/09 14:34

185^F→Treeflaw: 是在講內心的聲音，內心自我質疑的雜音，而AI會解讀04/09 14:34

186^F→Treeflaw: 認為有外界要素都是類似腦補，而且是在講完雜音很後04/09 14:34

187^F→Treeflaw: 面的段落說想要有再一次完整的體驗而來的，我是因為04/09 14:34

188^F→Treeflaw: 你這段對雜音解讀的認同，認為你內心就是100%認為原04/09 14:34

189^F→Treeflaw: 因只有外界的解讀04/09 14:34

196^F→Treeflaw: 再看了下看起來是我沒仔細看原文，只看中文才有可能04/09 14:40

197^F→Treeflaw: 像我那樣解讀，這個 noise 高機率是講外界04/09 14:40

198^F→Treeflaw: 我總算看懂了，你省略了主詞這樣誰看的懂，你說「不04/09 14:49

199^F→Treeflaw: 是你說的主要是沒慶祝沒遊行啊」，你講這樣意思變04/09 14:49

200^F→Treeflaw: 成「否定我的主要是沒慶祝沒遊行的說法」04/09 14:49

201^F→Treeflaw: 然後後面「是最大遺憾，不是唯一遺憾」也沒有主詞，04/09 14:49

202^F→Treeflaw: 看起來也是在「認為我的觀點是慶祝遊行是唯一遺憾」04/09 14:49

203^F→Treeflaw: 你只有到很後面才講的很清楚「我跟你觀點一致，我也04/09 14:51

204^F→Treeflaw: 認為最大因素是沒有慶祝跟遊行」04/09 14:51

207^F→Treeflaw: 沒事，推文很亂難免會這樣，只是跟你提一下省太多了04/09 14:52

208^F→Treeflaw: 我這也有問題04/09 14:53

Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊

[ C_Chat ]64 留言, 推噓總分: +36

作者: chordate - 發表於 2026/04/09 10:35(20小時前)

50^F推Treeflaw: 其實看文章意思是獵人主動訴訟想要討回公道吧，跟被告那04/09 12:56

51^F→Treeflaw: 種狀況不同04/09 12:56

[花邊] AD：我不確定泡泡圈算不算冠軍

[ NBA ]438 留言, 推噓總分: +168

作者: liefuchen - 發表於 2026/04/09 09:37(21小時前)

256^F噓Treeflaw: 看了影片，在這段之前他講了一大段沒有遊行的遺憾才04/09 11:29

257^F→Treeflaw: 接這句，後面也重複了一次，跳過這些看到雜音就跑去04/09 11:29

258^F→Treeflaw: 解讀的這麼 high 是有什麼毛病04/09 11:29

260^F→Treeflaw: 他沒有任何篇幅是在講「外界的雜音」04/09 11:29

263^F→Treeflaw: 他就是想要跟其他人一樣有完整的冠軍體驗04/09 11:30

267^F→Treeflaw: 又開始雞同鴨講了04/09 11:35

268^F→Treeflaw: 看你這兩句還沒打完就感覺你壓根就沒看影片04/09 11:36

280^F推Treeflaw: 看了還這樣解讀這文字能力是真厲害了04/09 11:43

288^F→Treeflaw: 誰才陰陽師啊，帶問號就想裝死？04/09 11:46

293^F→Treeflaw: 前面還接一句懂的都懂，然後後面一句你要跟我說你下04/09 11:49

294^F→Treeflaw: 了問號就是語待保留嗎04/09 11:49

301^F→Treeflaw: 前面先一句懂得都懂，再接後面這句，有加問號跟沒加04/09 11:51

302^F→Treeflaw: 問號意思都一樣好嗎，你是中文不好還是硬要狡辯？04/09 11:51

312^F→Treeflaw: 問題這跟你的解讀是衝突的，你只能否定AD只是因為遊04/09 11:57

313^F→Treeflaw: 行產生的不確定感，你不否定的話，你前面的「因為外04/09 11:57

314^F→Treeflaw: 界的質疑」就無法成立04/09 11:57

315^F→Treeflaw: 說來說去，你說你看了，整段除了這個雜音，還有哪些04/09 11:58

316^F→Treeflaw: 段落讓你覺得他主要是在講外界的質疑？04/09 11:58

332^F推Treeflaw: 你要不要看看後面還有一大段AD在罵質疑冠軍含金量的04/09 12:11

333^F→Treeflaw: 人，看你這些屁話就很好笑04/09 12:11

335^F→Treeflaw: 而且你到底餵給AI什麼東西，直接餵AI 那一段轉錄稿04/09 12:13

336^F→Treeflaw: 壓根就沒你這些解讀04/09 12:13

350^F→Treeflaw: 解讀正常就是把整段文字貼進去請他解讀，你這樣讓AI04/09 12:20

351^F→Treeflaw: 看已經被你斷章取義過的意思你好意思講喔？04/09 12:20

353^F→Treeflaw: 然後要不要再去看一下16-21分之間AD跟嘴綠在講什麼04/09 12:21

354^F→Treeflaw: ？04/09 12:21

356^F推Treeflaw: 14-21也可以，比較完整，是嘴綠開始帶的話題04/09 12:25

Treeflaw 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：tree

文章數量：8