作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11903則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2965NBA1934C_Chat1784WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping196Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME99Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

[花邊] 有無狗貝防守效率差別

[ NBA ]794 留言, 推噓總分: +227

作者: rr8907010 - 發表於 2024/05/29 19:20(1年前)

621^F推Treeflaw: 給個數據啊，「虎撲reddit的大多數球迷」，不是嘴巴05/30 03:47

622^F→Treeflaw: 講講就是大多數欸，沒數據要人怎麼信服不是你自己選05/30 03:47

623^F→Treeflaw: 擇性跳過正常文章呢05/30 03:48

634^F推Treeflaw: 你才是活在什麼同溫層啊，網友投票當真理，三人成虎05/30 04:22

636^F→Treeflaw: 有沒聽過啊，而且跟統計學有個屁關係，我現在也可以05/30 04:22

637^F→Treeflaw: 說在虎撲上Reddit 上網友大部分都支持狗貝啊，請問05/30 04:23

639^F→Treeflaw: 你要怎麼反駁我這麼覺得呢05/30 04:23

695^F推Treeflaw: 人家拿數據然後你拿幾個play的影片當佐證，請問要相05/30 10:27

696^F→Treeflaw: 信誰？就算是影片，你也要有夠多的樣本，昨天不也有05/30 10:27

697^F→Treeflaw: 人貼了Duncan跟你貼的狗貝被吃類似的狀況？這時候你05/30 10:27

698^F→Treeflaw: 怎麼不說Duncan 防守很爛？你說人用自以為有利的數05/30 10:27

699^F→Treeflaw: 據，那你不是一樣嗎？貼一些自以為有利的影片？而且05/30 10:27

700^F→Treeflaw: 樣本還很低05/30 10:27

705^F推Treeflaw: 你先回啊，有人也拿出影片Duncan 佐證也會被打點了05/30 10:48

706^F→Treeflaw: ，跟你說的Duncan就不會這樣什麼的論點已經不一樣了05/30 10:48

708^F→Treeflaw: 喔05/30 10:48

710^F→Treeflaw: 人家都拿出反例了你還在這幹什麼？出一張嘴？05/30 10:49

711^F→Treeflaw: 你講的每一句話都可以套到你身上去05/30 10:49

722^F推Treeflaw: 不敢回喔？我就問你的Duncan就不會這樣的論點已經有05/30 10:54

723^F→Treeflaw: 反例了你給我跳回狗貝幹什麼？快回啊05/30 10:54

724^F→Treeflaw: 你也只是拿對自己論述有利的影片出來不是嗎，在這裡05/30 10:55

725^F→Treeflaw: 大放什麼厥詞05/30 10:55

776^F推Treeflaw: 沒看過這麼神妙的邏輯，退一步就算他ERA用錯好了（05/31 06:09

777^F→Treeflaw: 實際上也只有你硬咬著只要使用了ERA他的發言就不可05/31 06:09

778^F→Treeflaw: 信），這跟這裏有什麼關係？？？你考試錯一題直接算05/31 06:09

779^F→Treeflaw: 你其他全部作答都是錯嗎？05/31 06:09

783^F推Treeflaw: 誰管你狗貝怎麼樣啊，你的邏輯就是有毛病到人人打，05/31 13:00

784^F→Treeflaw: 還在這邊自high05/31 13:00

785^F→Treeflaw: 軟糖一樣三分投6中1 真不知道你在high 什麼05/31 13:02

787^F推Treeflaw: 我為什麼一定要出現在那裡？今天就是看你邏輯低下才05/31 13:33

788^F→Treeflaw: 在這邊回你，灰狼輸了就自動腦補自己是對的這邏輯也05/31 13:34

789^F→Treeflaw: 是不敢恭維05/31 13:34

791^F推Treeflaw: 前面講了一大堆全部避而不回，然後自以為抓到一個人05/31 13:42

792^F→Treeflaw: 用ERA就滑坡到這裡所有人用的數據都不可信，沒看過05/31 13:42

793^F→Treeflaw: 這麼神奇的自我感覺良好05/31 13:42

[妮姬] 破防了，我的索達QQ

[ C_Chat ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: TKOSAYA - 發表於 2024/05/30 23:08(1年前)

1^F→Treeflaw: 綠帽癖有什麼毛病啊05/30 23:10

[討論] 本板怎麼有風氣在反婚生和反聯誼？

[ Boy-Girl ]160 留言, 推噓總分: +31

作者: kim - 發表於 2024/05/29 10:53(1年前)

87^F噓Treeflaw: 有的也不是有優越感就是提出另一種可能不是嗎，怎麼05/29 14:54

88^F→Treeflaw: 解讀的啊05/29 14:54

Re: [花邊] 嘴綠：Chris Finch應該做出調整

[ NBA ]1481 留言, 推噓總分: +325

作者: k1230588 - 發表於 2024/05/27 17:26(1年前)

1271^F推Treeflaw: 隔壁都看到數據來著，糖的大空檔跟空檔還佔了40%，05/27 23:02

1274^F→Treeflaw: 進攻空間狹窄嘻嘻，然後空檔的命中率低到可憐05/27 23:02

1393^F推Treeflaw: 怎麼扯到專家投票了笑死，我就問為什麼進攻空間狹窄05/27 23:57

1394^F→Treeflaw: 然後軟糖還有40%空檔，然後空檔還只有11%命中率，這05/27 23:57

1395^F→Treeflaw: 個數據就是鐵打的客觀數據跟什麼專家認為都無關喔，05/27 23:57

1396^F→Treeflaw: 難道有專家會認為軟糖空檔投籃率低下是狗貝害的嗎05/27 23:57

1404^F推Treeflaw: 狗貝比 TD 弱又怎麼了嗎，TD 防守本來就很強啊，不05/28 00:18

1405^F→Treeflaw: 知道你在 High 什麼欸05/28 00:18

[討論] 有沒有人也不喜歡異世界裡的校園篇?

[ C_Chat ]228 留言, 推噓總分: +66

作者: openbestbook - 發表於 2024/05/27 01:53(1年前)

177^F推Treeflaw: 6樓與其說雲，根本是拿上帝視角在那邊罵角色安排，閱讀05/27 10:03

178^F→Treeflaw: 能力到底有多差才能覺得不合理啊05/27 10:03

[閒聊] 大宇董事長 FB 談賣雙劍IP&蔡魔王離職

[ C_Chat ]804 留言, 推噓總分: +226

作者: swallow0327 - 發表於 2024/05/26 01:34(1年前)

46^F推Treeflaw: 還有人在質疑態度的，文章都那麼清楚了還在那講風涼話有05/26 01:49

47^F→Treeflaw: 病嗎05/26 01:49

56^F→Treeflaw: 反正風涼話玩家永遠站著說話不腰疼，賠錢了你出嗎05/26 01:51

[閒聊] 文案是手遊最不重視的元素嗎？

[ C_Chat ]258 留言, 推噓總分: +98

作者: e446582284 - 發表於 2024/05/24 06:59(1年前)

244^F推Treeflaw: 劇情明明就很重要，騙課最有效的手法就是人物劇情吸引人05/24 11:27

245^F→Treeflaw: ，有人當然可能會說人設弄的好就好，但劇情弄太爛人設再05/24 11:27

246^F→Treeflaw: 好真的會降低意願05/24 11:27

[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉？已刪文

[ Gossiping ]993 留言, 推噓總分: +321

作者: RBLeipzig - 發表於 2024/05/23 06:35(1年前)

790^F噓Treeflaw: 假到有點好笑146.70.205.188 05/23 09:45

[ＸＤ] Jim程建評-上街幫你維持民主

[ joke ]373 留言, 推噓總分: +172

作者: Axwell - 發表於 2024/05/22 09:56(1年前)

33^F噓Treeflaw: 這好笑在哪啊，前幾天也一篇，趁亂打廣告吧05/22 14:59

34^F→Treeflaw: 底下還一堆一臉業配05/22 15:00

49^F噓Treeflaw: 問題就是這算笑話？裡面內容是嗆藍白的是不是就要被噓爆05/22 15:39

50^F→Treeflaw: ？05/22 15:39

51^F噓Treeflaw: 底下還有三小推文很高明的完全問號，不自然到爆炸的推文05/22 15:41

53^F噓Treeflaw: 嘻嘻，我總統投白的，就看你這種標籤仔繼續嘻嘻05/22 15:45

58^F→Treeflaw: 你就笑啊，有的批綠的是真能讓人會心一笑，但這個你嘴角05/22 15:47

59^F→Treeflaw: 能上揚你的笑點是低到海底了嗎05/22 15:47

63^F推Treeflaw: 沒差啊我現在覺得好笑了，就是看你這種人覺得好笑05/22 15:50

[政確] 怎樣類型的遊戲大作你能接受普女當主角

[ C_Chat ]337 留言, 推噓總分: +124

作者: qize1428 - 發表於 2024/05/22 09:04(1年前)

188^F推Treeflaw: 空軌艾斯蒂爾那樣就還不錯啊，沒什麼賣肉，整體人設也不05/22 10:19

189^F→Treeflaw: 算美女型的05/22 10:19

首頁

尾頁