作者查詢 / Thompson

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Thompson 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共105則

限定看板：Policy

首頁

尾頁

Re: [討論] 政治與政策界線的討論

[ Policy ]141 留言, 推噓總分: +13

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/10/25 03:00(12年前)

64^F→Thompson:p.s. 在一神論版其實可以發表無神論的東西...10/26 16:39

65^F→Thompson: 只要你有說明他跟一神論的關系10/26 16:40

66^F→Thompson: 所以通常是關於一神論的弱點10/26 16:41

67^F→Thompson:這個標準其實也是非版主的網友們的所期待的標準...10/26 16:42

68^F→Thompson:要求內容和政策有關但不應硬把高度相關的某些要素切割10/26 16:44

Re: [討論] 政治與政策界線的討論

[ Policy ]145 留言, 推噓總分: +16

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/10/22 01:00(12年前)

115^F→Thompson:政治版針對社會現象或各政黨政治人物表現發表高見10/24 15:22

116^F→Thompson:政策版針對政策之得失優劣發表高見10/24 15:22

117^F→Thompson:但是談到政策之優劣不提政策與現實社會的契合度10/24 15:23

118^F→Thompson:(或者說"政治","社會","文化") 那這種討論是脫離現實的10/24 15:25

119^F→Thompson:也許這個版應該改名為 DummyPolicy ?10/24 15:26

132^F→Thompson:挖苦揶揄和攻擊該政策的可執行性有很大的差異10/26 16:28

133^F→Thompson:su大認為後者就會導致前者但我完全不這麼認為...10/26 16:29

134^F→Thompson:一個是語氣一個是內容完全不相關...10/26 16:30

135^F→Thompson:(事實上 ptt 多的是其他種類內容也都用"挖苦揶揄")10/26 16:33

Re: [討論] 健保議題與本版規定

[ Policy ]43 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2011/10/14 08:52(12年前)

16^F→Thompson:基本上醫療人員罵健保是理所當然的10/14 16:35

18^F→Thompson:因為台灣的健保奇蹟就是建立在壓低勞力成本之上10/14 16:36

Re: [理論] 社會保險的原意

[ Policy ]41 留言, 推噓總分: +3

作者: seatea - 發表於 2011/10/12 20:16(12年前)

7^F→Thompson:但是現實就是"次數"是相對較好的指標10/14 16:38

8^F→Thompson:也許不完美但可以執行且有一定的效果10/14 16:39

17^F推Thompson:為什麼不能用制度去扭曲治療手段的作法?10/14 17:07

18^F→Thompson:事實上現行的健保就已經在扭曲治療手段了10/14 17:08

19^F→Thompson:問題在如何用制度往好的方向扭10/14 17:09

20^F→Thompson:"次數限制" 只要次數限制的好就可以帶來好的影響10/14 17:10

21^F→Thompson:至於極端少數需要超高次數的人很抱歉你的福利沒有了...10/14 17:11

30^F→Thompson:名字筆劃和次數相比是不可能相對較好的10/14 17:33

31^F→Thompson:(這應該是常識吧?)10/14 17:34

32^F→Thompson:另外依新聞所述列為輔導的高診次民眾10/14 17:41

33^F→Thompson:多是服用安眠藥、止痛藥「成癮」10/14 17:41

34^F→Thompson:經調查多半有精神疾患，養成藥物濫用。10/14 17:41

Re: [理論] 社會保險的原意

[ Policy ]83 留言, 推噓總分: +4

作者: m82 - 發表於 2011/10/11 21:07(12年前)

55^F推Thompson:低薪汙辱的是人才... 一直有人遞補是因為補上去的是庸才10/14 16:53

56^F→Thompson:(希望不要變成補蠢材...)10/14 16:53

60^F→Thompson:就我的觀點而言汙辱=給一個人低於其價值的報酬10/14 17:22

61^F→Thompson:所以那個老人如果是愛因斯坦那沒給幾百醫療險就是汙辱10/14 17:24

62^F→Thompson: 萬10/14 17:27

69^F→Thompson:人命的尊嚴會因為他是愛因斯坦還是無名小卒不同10/14 17:42

70^F→Thompson:雖然很多人希望彌平此一情況依然還是事實...10/14 17:43

74^F推Thompson:義務役是政府強制的 (而且早就被幹道翻了....)10/14 17:46

75^F→Thompson:被汙辱的人很多這本就是事實10/14 17:47

76^F→Thompson:這樣通常會有兩個結果: 人才出走到尊重他的地方10/14 17:48

77^F→Thompson:如果不能出走那就只能忍耐了...10/14 17:49

79^F→Thompson:(p.s. 報酬並不一定指錢財但錢財絕對是正要的一項)10/14 17:50

80^F→Thompson:醫生很容易出走到尊重他們的皮膚科,整形外科了...10/14 17:52

Re: [理論] 社會保險的原意

[ Policy ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2011/10/11 17:20(12年前)

12^F→Thompson:企業遵守企業社會責任是因為這樣才賺錢10/14 17:14

13^F→Thompson:所以當遵守企業社會責任不賺錢時就不遵守也是理所當然的10/14 17:15

16^F→Thompson:就是因為有這些放棄承諾的企業10/14 17:28

17^F→Thompson:遵守企業社會責任的企業就有了完美的白手套...10/14 17:29

19^F→Thompson:商人可精得很他們放棄自然是有放棄的原因...10/14 17:30

21^F→Thompson:"歐盟法規"只管的到歐盟... 所以血汗工廠都不在歐盟10/14 17:31

24^F→Thompson:歐盟法規管的到中國企業?10/14 17:55

Re: [理論] 社會保險的原意

[ Policy ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/10/11 03:37(12年前)

10^F推Thompson:事實就是有某些民主國家放著讓人民死去10/14 16:33

11^F→Thompson:因為"沒錢" (理想很美好現實很殘酷...)10/14 16:33

13^F→Thompson:雖然很殘酷但沒有政策有時候也是一種政策...10/14 16:59

15^F→Thompson:有一種政策就叫做"甚麼都不做" 美稱為"無為而治"10/14 17:17

16^F→Thompson:但是這種政治選擇真的是一種"選擇"?10/14 17:19

17^F→Thompson:至少我認為"沒錢的無為而治"根本不算政治選擇...10/14 17:20

19^F推Thompson:那只是因為你沒去研究過沒有操作空間的國家...10/14 17:55

[分享] 租稅不正義

[ Policy ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: blackpig1979 - 發表於 2011/10/05 13:01(12年前)

7^F→Thompson:可是有錢的老人都有管道移轉財產10/14 17:58

8^F→Thompson:沒有管道也可以用錢買管道....10/14 17:59

Re: [政策] 同志平權

[ Policy ]16 留言, 推噓總分: +12

作者: manphage - 發表於 2008/03/09 08:04(16年前)

10^F推Thompson:美國著名性愛專家金賽則在金賽報告指出03/09 13:42

11^F→Thompson:美國有37%的男性曾經在與男性的接觸中達到不同程度快感03/09 13:43

[政策] 同志平權

[ Policy ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: oodh - 發表於 2008/03/09 03:28(16年前)

11^F推Thompson:那你要講什麼?03/09 13:46

首頁

尾頁