作者查詢 / TanIsVaca

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TanIsVaca 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1277則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部Stock3741PublicIssue1277DirectSales1142PushDoll336Fund218Option191Gossiping61home-sale31Policy29Buddhism25money21HatePolitics20Economics19historia19politics17interdreams12Nantou11toberich10Urban_Plan10ForeignEX9W-Philosophy9AOE8CrossStrait8Confucianism7KoreaDrama7joke6FLAT_CLUB5Lun-mei5GreenParty4MenTalk4MobileComm4movie4NewAge4PingTung4SFHS4TTU-TE934NCHU-FINGRA73NDMC-PH273NKFUST_FIN973pesoftball3SW_Job3TCFSH67th3013AfterPhD2Bank_Service2BBSmovie2CFP2DPP2Finance2FineArt2Foreign_Inv2Gov_owned2KS97-3162LCD2Management2NCUECON962NDHU-His1002NDMC-BCGS2NTU-EM932Patent2PublicServan2SchoolRumble2specialman2Tech_Job2THU-CHEM942WomenTalk2Agriculture1ASIA-uni1Biology1CCSH_92_3161CH14th3021ChemEng1cksh79th191clmusic1CMJH_93_3051Conan1CSMU-BS941CSMU-HSA961Digitalhome1Dynasty1DYU1ED1011Evangelion1Fin-Softball1FITNESS1FJU-STAT95B1FSHS-95-3081FuMouDiscuss1goodclass1031HCHS593051HCSHch13_3111HSNU_10951HSNU_10981HSNU_8201HSNU_9361ILSH-913111JohnnyEeyore1Kids_Sucker1KS91-3051KS96-3051KTV1Law-Service1Marxism1media-chaos1Militarylife1MoveHouse1NCCU08FMGRAD1NCCU98_FM1NCCU_SEED1NCHU-AGR071NCHU-FS981NCU91Finance1NDMC-P951NTIT-AS-921NTUBST991NTUE-CS1021NUU_Electric1Orzhong97cl1P_Management1paranormal1PC_Shopping1PCSH91_3051rent-exp1Salary1SSSH-16th3111study1StudyGroup1SuperHeroes1TaichungBun1Tainan1tale1talk1TallClub1TFSHS66th3071THU-P-Softbo1TKU_IHM1TMU9791Warfare1WorkinChina1WorldCup1WuLing50-3031Yup00-031<< 收起看板(141)

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: hamasakiayu - 發表於 2017/01/23 23:05(7年前)

1^F推TanIsVaca: 原來台電財報是「安侯建業聯合會計師事務所」查核的。01/23 23:20

2^F→TanIsVaca: 長知識了。01/23 23:20

14^F推TanIsVaca: 民主國家司法採「無罪推定」。01/24 22:19

15^F→TanIsVaca: 如果要指控別人造假，建議提出明確且直接的證據。01/24 22:19

16^F推TanIsVaca: 雖然說這邊不是法院，不過只是指出可疑的點，說服力恐01/24 22:36

17^F→TanIsVaca: 怕不太夠。01/24 22:36

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/23 20:54(7年前)

1^F推TanIsVaca: 希望您可以找到您懷疑的東西的相關證據。01/23 21:19

2^F推TanIsVaca: 至於您不知道我為什麼提的那兩點，是在講民眾較無感的01/23 21:37

3^F→TanIsVaca: 大政府缺點。Y01/23 21:37

4^F→TanIsVaca: 國企的高負債，威脅到國家金融穩定。01/23 21:38

5^F→TanIsVaca: 國企的弊案，浪費了社會資源。01/23 21:38

6^F→TanIsVaca: 一般民眾，看到這兩點，可能沒甚麼感覺，如果電視有在01/23 21:39

7^F→TanIsVaca: 報，可能民眾就跟著媒體罵兩句，過兩天就忘了。01/23 21:40

8^F推TanIsVaca: 並不會注意到那就是國企高成本的證據。01/23 21:43

[轉錄] 歐巴馬健保：壓垮希拉蕊選情的最後一個

[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: Tomwalker - 發表於 2017/01/22 20:23(7年前)

2^F推TanIsVaca: 這張圖，希望搏君一笑https://goo.gl/7Sy2hS01/22 22:00

9^F推TanIsVaca: 同意樓上01/22 22:09

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/22 19:29(7年前)

1^F推TanIsVaca: 開放競爭，解除電價管制，讓市場自己決定電價。01/22 19:31

2^F推TanIsVaca: 不過話說回來，現在台灣的電價和太陽能板價格，我如果01/22 19:41

3^F→TanIsVaca: 在自家屋頂裝太陽能板發電賣鄰居，我應該打不過台電。01/22 19:42

[討論] '興衰指數' 方程式理論基礎

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: RIFF - 發表於 2017/01/22 16:23(7年前)

1^F推TanIsVaca: 有趣的想法^^01/22 17:18

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]42 留言, 推噓總分: +1

作者: RIFF - 發表於 2017/01/22 15:00(7年前)

19^F推TanIsVaca: 廉潔有效的政府加上誠實上進的人民 --可以大政府01/22 15:10

22^F→TanIsVaca: 所以和NPM對立的NPA學派，一直強調公民精神^^01/22 15:10

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: Tomwalker - 發表於 2017/01/21 15:20(7年前)

3^F推TanIsVaca: 私企，如果股票沒有上市，財報也沒有義務對公眾公開。01/21 19:32

4^F→TanIsVaca: 現在那些民營電廠，股票沒上市的那幾家，財報反而沒有01/21 19:34

5^F→TanIsVaca: 國營的台電透明。01/21 19:34

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: kuopohung - 發表於 2017/01/21 06:42(7年前)

8^F推TanIsVaca: 左派和右派永恆的爭論，希望戰的精彩些^^01/21 18:34

9^F推TanIsVaca: K大不參戰嗎？01/24 13:51

11^F推TanIsVaca: 可惜~"~01/24 23:09

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/12 18:18(7年前)

1^F推TanIsVaca: 所以「核後端費用」，獲利就自然消失了。01/12 07:23

2^F→TanIsVaca: 再提更高一些，直接就變虧損。01/12 07:23

3^F推TanIsVaca: 漏字了，更正一下上面兩行：01/12 07:27

4^F→TanIsVaca: 所以「核後端費用」提高一些，獲利就自然消失了。01/12 07:27

5^F→TanIsVaca: 再提更高一些，直接就變虧損。01/12 07:27

14^F推TanIsVaca: 提狠一點應該有機會。01/12 19:25

15^F→TanIsVaca: 台灣一年核電約350億度。01/12 19:25

16^F→TanIsVaca: 每度加提兩塊，台電就虧損了。01/12 19:26

21^F推TanIsVaca: 政府哪來的錢出錢補洞？要舉債？還是加稅？01/13 10:34

22^F→TanIsVaca: 我覺得與其叫政府出錢補，不如漲電價。01/13 10:34

23^F→TanIsVaca: 漲電價還可以收到「逼大家省電」的環保效果。01/13 10:35

26^F推TanIsVaca: 因為加提1元，台電還不會虧XD01/13 20:23

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: Tomwalker - 發表於 2017/01/12 12:25(7年前)

5^F推TanIsVaca: 「工業用電補助」這些錢是來自稅金？還是由台電自行吸01/12 13:07

6^F→TanIsVaca: 收？01/12 13:08

8^F推TanIsVaca: 雖然最後結果都是間接全民買單，但，建議還是查一下比01/12 14:10

9^F→TanIsVaca: 較好。01/12 14:10

10^F→TanIsVaca: 公開討論公共議題，精準一點才比較不會歪樓。01/12 14:11

11^F推TanIsVaca: 2007~2010那幾年台電虧損很嚴重，而且您PO的數據中，01/12 14:15

12^F→TanIsVaca: 「工業用電補助」這一欄，是直接以工業用電量乘上工業01/12 14:16

13^F→TanIsVaca: 電價與發電成本的差額。01/12 14:16

14^F→TanIsVaca: 看起來比較像是台電自己吸收虧損。01/12 14:17

15^F推TanIsVaca: 請看 https://goo.gl/8rbqZ5 的第六項。01/12 19:33

16^F→TanIsVaca: 配合政府政策，燃料上漲未能足額反映電價所減少之電費01/12 19:34

17^F→TanIsVaca: 收入影響數。01/12 19:35

18^F→TanIsVaca: 雖然上短網址資料只到101年，不過可以看出，在油電雙漲01/12 19:37

19^F→TanIsVaca: 之前，這一項金額很大。例如民國101年，這一項高達68901/12 19:38

20^F→TanIsVaca: 億。01/12 19:38

26^F推TanIsVaca: 我用回文回答了樓上的疑問。01/14 11:19

27^F→TanIsVaca: 請看#1OUPVYht01/14 11:19

首頁

尾頁