Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

看板PublicIssue作者Tomwalker (黃小羊)時間9年前 (2017/01/21 15:20)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 4人參與討論串9/28 (看更多)

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 我建議在討論這個問題時先不要一下子跳到台灣的電業如何 : 看一下台灣其他產業或公共建設自由化後的情況 : 1.教育 : 廣設大學(應該說是技職體系升格)，高教市場化等等.... : 造成那些問題? 教育市場並沒有自由化啊。你看那些後段大學哪個退場了？還不都是在吵政府要來幫學校經營才能保障入學學生的權益？這算哪門子的自由化教育市場？真要高教自由化，就應該變成美國式的教育市場：私立大學有頂尖的設備和師資，配上超有錢富二代和超聰明一路拿全額奬學金的學生，公立大學收較不那麼有錢的學生，用稍差的師資和設備。而不是像現在公立大學用全民稅金補貼收天才型學生，私立大學讓一般的學生畢業背龐大學貸。台灣的教育並沒有自由化也沒有市場化。 : 2.銀行 : 公股銀行併購，併購成少數幾間，併購的方式合理與否? 又造成那些問題? 這個我沒法子回答，沒研究。 : 3.BOT，OT，ROT的建設? : 好比高鐵? 遠通ETC? : 又造成那些問題? 高鐵和ETC都不是自由化啊。這些都是獨佔事業。鐵路建設在台灣要自由化有困難，像是土地取得等等。 ETC若要自由化，我設想過一個方法，即收費架由國家建設，國家設置收費計數器，並且開放標準。民間廠商的發射器只要通過國家標準即可販售，讓民間廠商自行去競爭發射器市場，去比較哪家的發射器設置在車上最美觀，哪家的配合優惠最划算，或是哪家還有和停車場合作，不必車主人工繳費而可以利用ETC自動扣款… 不過現在用照相etag辨識，就沒法子這樣做了。 : 或者我在換一個角度來說好了 : 國民黨在台灣搞裙帶資本主義大家都沒意見吧 : 大多數的財團是因為政商關係良好獲得政府支持，而不是依靠企業本身的競爭力 : 若是私有化後很容易造成什麼狀況? : 那些財團取得國家建設，轉化為私人生產工具， : 人民為了維持生活所需不得不負擔更多成本(財團也要利潤，而且是越多越好) : 然後又因為是私有制，所以人民和政府就更監督不到 : 以前是政府管理的，議員什麼的(不用到立委)都能出來說個幾句 : 但私有化之後，可能嗎? : 到時候不只有資本主義的後遺症而已，甚至連之前裙帶資本主義的問題都會更加嚴重 : 要說黑箱??? : 難道私有化之後就不會黑箱了嗎? 不是吧，監督不到怎麼不會問題更多???? : 雖說我是反核以及反核四的立場，但我對自由化政策也是抱持反對態度自由化和私有化有差異的。自由化是讓私人企業進來競爭，不是把公共事業賣給私人。若要說起來，過去黨國一體時，我們的公共事業才是私有化，私有成國民黨一家的事業。自由化其實才能破除裙帶資本主義。裙帶資本主義所倚靠的，是黨國特許的專營權和特許執照等限制。而自由化的目標，就是要打破這些特許專營或執照。你所擔心的，不是裙帶資本主義的結果，而是資本額太龐大造成的大者恆大和接著來的托拉斯壟斷。這方面台灣有成功（電信市場）也有失敗（油品市場）的例子，端看政府執法的成效，的確是我們該注意的地方。私有化的黑箱，是附隨在裙帶資本主義下，特許事業才有辦法黑箱。自由化後，若公司財報不透明，股東可以自由撤資轉投資別的同業。這樣的競爭才是杜絕黑箱的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484983257.A.1E6.html

推

hoaliy

01/21 19:07, , 1^F

01/21 19:07, 1^F

→

hoaliy

01/21 19:08, , 2^F

01/21 19:08, 2^F

推

TanIsVaca

01/21 19:32, , 3^F

01/21 19:32, 3^F