Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2017/01/21 06:42), 編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 最新討論串8/28 (看更多)
我建議在討論這個問題時先不要一下子跳到台灣的電業如何 看一下台灣其他產業或公共建設自由化後的情況 1.教育 廣設大學(應該說是技職體系升格),高教市場化等等.... 造成那些問題? 2.銀行 公股銀行併購,併購成少數幾間,併購的方式合理與否? 又造成那些問題? 3.BOT,OT,ROT的建設? 好比高鐵? 遠通ETC? 又造成那些問題? 或者我在換一個角度來說好了 國民黨在台灣搞裙帶資本主義大家都沒意見吧 大多數的財團是因為政商關係良好獲得政府支持,而不是依靠企業本身的競爭力 若是私有化後很容易造成什麼狀況? 那些財團取得國家建設,轉化為私人生產工具, 人民為了維持生活所需不得不負擔更多成本(財團也要利潤,而且是越多越好) 然後又因為是私有制,所以人民和政府就更監督不到 以前是政府管理的,議員什麼的(不用到立委)都能出來說個幾句 但私有化之後,可能嗎? 到時候不只有資本主義的後遺症而已,甚至連之前裙帶資本主義的問題都會更加嚴重 要說黑箱??? 難道私有化之後就不會黑箱了嗎? 不是吧,監督不到怎麼不會問題更多???? 雖說我是反核以及反核四的立場,但我對自由化政策也是抱持反對態度 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484952133.A.4E5.html

01/21 13:43, , 1F
1.你要對制度有信心
01/21 13:43, 1F

01/21 13:44, , 2F
2.執法的不力,不該是阻礙修法的論據,是兩層次問題
01/21 13:44, 2F

01/21 13:44, , 3F
3.台電黑箱必須要透過自由市場打破,你不支持就是9.2
01/21 13:44, 3F

01/21 13:45, , 4F
三點理由,充足回應,不用第四點了
01/21 13:45, 4F

01/21 14:08, , 5F
自由化是起頭 不代表自由化後就百業皆強
01/21 14:08, 5F

01/21 14:09, , 6F
自由市場代表:強者恆強弱者恆弱
01/21 14:09, 6F

01/21 14:09, , 7F
你不自由化 最後就像蘇聯
01/21 14:09, 7F

01/21 18:34, , 8F
左派和右派永恆的爭論,希望戰的精彩些^^
01/21 18:34, 8F

01/24 13:51, , 9F
K大不參戰嗎?
01/24 13:51, 9F

01/24 14:20, , 10F
我對這些議題理解不深
01/24 14:20, 10F

01/24 23:09, , 11F
可惜~"~
01/24 23:09, 11F
文章代碼(AID): #1OWf95Jb (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1OWf95Jb (PublicIssue)