作者查詢 / TY

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TY 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2821則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: wfelix - 發表於 2011/01/28 17:57(15年前)

17^F推TY:有擔任法官的鄉民嗎? 該出來說說話了, 不然一直各自論述沒結論.01/28 19:35

[情報] 預付卡NTD276 (價值350或380)

[ Actuary ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: m44 - 發表於 2011/01/28 13:16(15年前)

8^F推TY:中華Hoho儲值 300 儲 435 http://bit.ly/fumLKp61.216.177.129 01/30 16:28

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]274 留言, 推噓總分: +61

作者: truthatell - 發表於 2011/01/28 09:45(15年前)

75^F推TY:限價的話, 30萬買不到1000萬; 市價的話, 以前30萬可買到1000萬.01/28 11:41

78^F推TY:有沒有合乎法令, 要看法官怎麼去解讀法令, 而不是你我去自以為.01/28 11:45

84^F→TY:不想跟你那樣說, 蠻無聊的.01/28 11:48

122^F推TY:卡板有卡神, op板有O神, 可以這樣說嗎?01/28 13:08

152^F推TY:如果要用漲跌停價檢查保證金or權利金,觸法的券商不只有KGI一家.01/28 13:43

154^F→TY:動搖國本 XD01/28 13:44

163^F推TY:買方最多賠光本金指的是「限價單」01/28 13:48

174^F推TY:至於「市價單」能否下超過本金的單子, 這個我覺得由法官來認定.01/28 13:53

178^F→TY:法規的解讀, 我也覺得由法官來解讀會比較有意義.01/28 13:54

182^F推TY:此系列的重點就是: 「市價單」能否下超過本金的單子. 沒異議吧?01/28 13:57

184^F→TY:雙方的攻防應該也是會在這上面, 其他的枝微末節就不是那麼重要.01/28 13:59

188^F→TY:法官最後如果裁定不能超過本金, 那麼因此錯單的交易要回溯幾年?01/28 14:00

194^F→TY:三年? 五年? 還是更久? 只是不知道系統有沒有留那麼久的資料...01/28 14:01

195^F→TY:弄到後來, 會不會所有 Over Quota 的單子通通不算? (不論賺賠.)01/28 14:02

199^F→TY:那可以申請大法官解釋嗎? 一次解決過去所有的問題.01/28 14:04

225^F推TY:如果以過往上億筆的交易來做認定, 到底是「足」還是「不足」?01/28 14:16

228^F→TY:雙方激辯的結果, 還是法官說了算.01/28 14:16

236^F→TY:#1DGQjEZZ 還算中肯的論述01/28 14:20

238^F→TY:上法院, 比的就是誰比較懂法. 你有錢就可以請比較有能力的律師.01/28 14:21

250^F推TY:中華民國政府順便告一告 XD01/28 16:36

251^F→TY:比照楊淑君的模式來討公道01/28 16:37

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]61 留言, 推噓總分: +7

作者: Ting1024 - 發表於 2011/01/28 01:28(15年前)

51^F推TY:第一次看你這麼理性 XD01/28 11:37

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: pp520 - 發表於 2011/01/27 23:23(15年前)

10^F推TY:可以開始翻以前大賠的對帳單了, 看看能不能搭上順風車獲得平反.01/27 23:39

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]104 留言, 推噓總分: +27

作者: pp520 - 發表於 2011/01/27 22:04(15年前)

1^F推TY:以前因此而輸錢的, 可以要求國賠嗎?01/27 22:05

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]44 留言, 推噓總分: +8

作者: Dinjang - 發表於 2011/01/27 16:48(15年前)

6^F推TY:如果sasa免付960萬,那之前吃天線賠錢的對帳單應該都可以索賠了.01/27 16:53

9^F→TY:「權利金是否足夠」← 蠻爭議的, KGI 應該會先打這個.01/27 16:55

13^F推TY:那也不對阿, 如果都用漲停價去確認, 之前的單子是否要全部不算?01/27 17:00

14^F→TY:就是曾經有使用市價單下單的人, 是否要重新確認保證金是否足夠?01/27 17:01

16^F→TY:如果一定要打源頭的話, 牽扯的層面太廣太廣了. XD01/27 17:02

20^F推TY:看來要動搖國本了...只為了960萬. XD01/27 17:04

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]56 留言, 推噓總分: +18

作者: Mtguide - 發表於 2011/01/27 15:32(15年前)

17^F推TY:軟文 XD01/27 15:57

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: luckyman186 - 發表於 2011/01/27 14:51(15年前)

2^F→TY:光「不准打死人」的定義, 官司就有得打了. XD01/27 15:23

Re: [新聞] 終於有新聞了

[ Option ]280 留言, 推噓總分: +83

作者: jackselina - 發表於 2011/01/27 09:47(15年前)

57^F推TY:sasa -30 ~ -480, 凱基 -480 ~ -96001/27 11:01

58^F→TY: -51001/27 11:03

64^F→TY:只要客戶有簽文件的話, 我不覺得凱基的200口自動拆單站不住腳.01/27 11:07

87^F→TY:期貨商的律師團應該會把先方向導去期貨的保證金交易, 先打這點.01/27 12:05

89^F→TY:如果導向順利, 期貨需要補錢, 選擇權沒有理由事後可以不用補錢.01/27 12:06

94^F→TY:事先收足這個也是有得打, 限價單? 市價單? 當下收足? 成交收足?01/27 12:10

147^F推TY:到底會不會進入司法程序?01/27 12:58

156^F→TY:關鍵在過往的交易記錄, 如果這是第一次, 我同情她, 反之就看戲.01/27 13:00

166^F→TY:sasa可以跟期貨商私下撟960賠一半, 只是期貨商不知道給不給撟.01/27 13:04

174^F→TY:打官司又不一定贏(搞不好全賠), 而且又曠日費時, 不如先撟一半.01/27 13:08

179^F→TY:不然找吳揆幫忙募款好了 =.=01/27 13:10

195^F→TY:用司法去正面對決, 勝算太低了, 但...有可能會打贏官司也說不定01/27 13:41

212^F推TY:sasa的官司如果打贏, 那以前吃天線的人, 是不是也能開始打官司?01/27 13:47

236^F推TY:KGI真的比較衰, 因為此風險也不是只有他們家才有.01/27 13:52

245^F→TY:下市價就很難咬死了, 不然現在各期貨商也不會弄出一些新的規定.01/27 13:56

259^F→TY:所以, 關鍵還是在「市價」的認定上阿, 不是嗎?01/27 14:04

262^F→TY:最終結果: 當天交易通通不算數. XD01/27 14:05

首頁

尾頁