作者查詢 / stanlyleu
作者 stanlyleu 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共42則
限定看板:ask-why
看板排序:
全部ChineseMed9191Mancare1680regimen1417Militarylife610Taoism384Navy366HatePolitics326MuscleBeach239Ourmovies207Gung197Taoyuan196Ecophilia192Chinese187Confucianism178LAW171cookclub108Ang_Lee107MartialArts105Literprize89Chi-Gong87prose82W-Philosophy67KangYung62pts60Gossiping59Mind53Life46Artfilm44ask-why42Drama40Acad-Affairs34JihyeDonggun34museum33WongKarWai32Examination29Ayu27IA26book25gay25Korea24Movie-Score24Swccyer24novel22ETS_residual19pharmacist17Anti-Cancer16Design16NTUTMC16allergy15Pharmacy15NCCU_chimed14Ancient11ArtCenter118words10China10pesoftball9ShihChing9Catholic8Fortune7joke7Monotheism7QueerEye7soho7Warfare7movie6Policy6SayLove6soul6WuLing46-3026ask5calligraphic5ComeHere5Cancer4Economics4EuropeTravel4Fiction4Japan_Travel4Scenarist4share4BBSmovie3ChangAiLin3China-Drama3kualab3MdnCNhistory3NCCU_SEED3TezukaOsamu3TNFSH87113AnimMovie2ccsh_89_3042eslite2facelift2Food2Hate2historia2HSNU_j1022Lawyer2Lonely2Marxism2media-chaos2NCKU-PHY952NSYSU_ee95-22NTPUyouthCOM2NTUE-ME972NTUEE_POWER2NTUniNews2painting2ParkSiHoo2poem2PublicIssue2Agronomy-931Atheism1Bioindustry1Biology1bookhouse1C_Chat1Chi_academia1civic_life1cksh80th3141CMU_PBCM301CPU_AM7011Daan1EarthScience1East_Europe1FJU-ACC94b1FuMouDiscuss1Fund1HDFS_Bball1HY-40-Xin1KS90-3011KS92-3131KS98-3021meditation1NCCU08_CHIS1NCYU_AFL_961ntnuch95c1NTUFM-861NTUFRC861Perfume1PoleStar1politics1Redology1Scorpio1scu_transfer1SYSOP1TFSHS66th3121USC1WuLing46-3171YP89-3041<< 收起看板(148)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F推:說真的,不太懂為何沒人拿四書五經中談到的教育理念甚至09/23 22:27
11F→:當時貴族教育的模式來思考,那裏面其實也不是沒有後現代09/23 22:28
12F→:無法比擬的概念,雖然當是是小眾 貴族,但仍有植德研究09/23 22:28
13F→:的地方,省得討論來討論去,只會是產業oo 投資xx 就業pp09/23 22:29
1F→:ㄜ...我 傳說的 的意思跟 世俗所謂的 是一樣的用意09/23 01:27
2F→:我ㄧ向不承認世俗的粗略分類 謝謝09/23 01:27
3F→:不可能有制度是沒問題的這觀念 我之前也早就講過了- -09/23 01:28
4F→:產業結構的形成 難道真的跟教育理念無關嗎 XDDDDDDDDDDD09/23 01:28
7F→:恩 我不那麼認為就是。我說關聯性的問題。當然自然資源09/23 01:31
8F→:是種限制,但你說日本怎麼辦?他礦產與各原物料條件09/23 01:32
9F→:好像也不佳吧。09/23 01:32
17F推:= =只是舉例,好吧 不然你分析一下日本的"自然"條件 還09/23 22:25
18F→:有啥,分析一下阿。09/23 22:25
23F推:推這篇09/23 00:29
24F→:h版友真是個活鮮鮮的例子~09/23 00:29
6F→:當然不是每個頂尖學生都這樣~但雖然沒統計 卻覺得比例09/21 10:05
7F→:不低。ㄟ...通常台灣的資優班沒強調的 都是自然組的。09/21 10:06
8F→:作文對於我描述的這種人 的確是個頭大的東西,課外書...09/21 10:07
9F→:說真的樓上舉的那些...我國中之後就沒在看了XDDDD09/21 10:08
10F→:說實在的,不能苛求課外書的優劣什麼的了即便他看的只是09/21 10:13
11F→:名不見經傳的某個真的很不怎樣的網路小說也算進去好了,09/21 10:14
12F→:不然恐怕情況會更不樂觀?09/21 10:15
18F→:恩...讀一般課外書,應該是不需要特別地深刻記憶與背誦09/21 15:53
19F→:但讀課本 即便是重理解的 也難免有些部份是需要加深記憶09/21 15:54
20F→:的,那考驗著人們的記憶力,以及記憶之後 考試要會用的09/21 15:55
21F→:理解力,所以說會讀課外書 不代表課內書讀的好。不過假09/21 15:56
22F→:如拿相同的頭腦來面對課外書,好像沒有反之亦然,可是會09/21 15:57
23F→:降低樂趣與輕鬆吧。09/21 15:58
8F推:不要想太多,就看台灣整個政府與社會意識所營造出的就業09/19 20:23
9F→:環境,如果走那行基本上努力加實力 還蠻容易有飯吃的(09/19 20:24
10F→:請撇開那種奇蹟般的極少數例子,例如運動界/藝術界的一09/19 20:25
11F→:些在發展時 跟整個社會與政府資源不太有絕對關係的少數09/19 20:26
12F→:例子)那我想,又是熱情所在 又是小康(含)以上,那誰要痛09/19 20:28
13F→:苦?雖然教育的目的並不只是為了就業(很多人持有這觀念09/19 20:28
14F→:)但可悲的就是,一般人對現在教育持有這觀念,也導致於09/19 20:29
15F→:整個教學或升學風氣,主流仍然是絕對性地市場導向居多。09/19 20:30
16F→:先看看你給別人有沒有發展的空間。還有 教育不是萬靈藥09/19 20:57
17F→:很多東西需要自己去內化,教育頂多提供一個知識與資訊的09/19 20:58
18F→:管道,即便是跟人文教育有關的資料。不要到時候好像一些09/19 20:59
19F→:人會笑高學歷的新人說:連這個也不會用喔。 不會使用一個09/19 20:59
20F→:只要兩三次就熟練的東西,並不怎樣,也非教育要管的。09/19 21:00
38F推:世界上沒有完美的"機器",只有 比較好的機器。09/20 12:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁