作者查詢 / stanlyleu

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 stanlyleu 在 PTT [ Taoyuan ] 看板的留言(推文), 共196則
限定看板:Taoyuan
看板排序:
抱怨桃園區某家健身房
[ Taoyuan ]17 留言, 推噓總分: +7
作者: stanlyleu - 發表於 2019/06/22 20:47(4年前)
12Fstanlyleu: 他有一部分搬去jc park06/23 09:30
15Fstanlyleu: 樓上兩個是店員吧 哈哈哈哈06/24 02:05
Re: [問題] 魯山人壽喜燒/鍋物
[ Taoyuan ]18 留言, 推噓總分: +9
作者: stanlyleu - 發表於 2019/05/29 12:25(5年前)
5Fstanlyleu: 儀 我怎麼不知道他有蔥油餅@@???05/29 21:24
[問題] 請推薦桃園市區高級餐廳(有選手)
[ Taoyuan ]14 留言, 推噓總分: +11
作者: chi50906 - 發表於 2019/05/20 23:03(5年前)
11Fstanlyleu: 南木町推薦哦05/21 18:03
另一個角度看桃園發展
[ Taoyuan ]62 留言, 推噓總分: +17
作者: stanlyleu - 發表於 2019/05/18 23:24(5年前)
13Fstanlyleu: 實際內容把法規打開來看就知道啦05/19 00:21
16Fstanlyleu: 同學 不都更 不然你要那邊一直空地下去???05/19 00:26
34Fstanlyleu: 關於高雄吧部分 你覺得一個台灣第二直轄市05/19 12:11
35Fstanlyleu: 面臨產業應該要開始轉型 國際貿易應該要努力突破05/19 12:12
36Fstanlyleu: 的當下 地方法規修訂那些 真的是這個時間點與格局05/19 12:13
37Fstanlyleu: 應該有的嗎?層級太低吧。05/19 12:13
[問題] 頭部毛囊炎 皮膚科
[ Taoyuan ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: stanlyleu - 發表於 2019/04/21 15:12(5年前)
5Fstanlyleu: 好謝謝04/23 13:09
[問題] 配科學中藥
[ Taoyuan ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: stanlyleu - 發表於 2019/03/15 00:11(5年前)
4Fstanlyleu: 不方便啊 草藥03/15 19:29
[新聞] 41億元桃園會展中心獲國發會核定 明年動
[ Taoyuan ]56 留言, 推噓總分: +17
作者: semih - 發表於 2019/03/14 20:13(5年前)
13Fstanlyleu: 會展中心為何不重要?03/15 00:19
14Fstanlyleu: 雖然招商不能只靠這個 但展示被看到本身就是招商重要03/15 00:20
15Fstanlyleu: 的一環03/15 00:20
16Fstanlyleu: 我覺得桃園就是缺乏一個這樣的場所03/15 00:21
[問題] 桃園前站的新建案
[ Taoyuan ]12 留言, 推噓總分: +8
作者: syu017 - 發表於 2019/01/21 11:51(5年前)
7Fstanlyleu: 國泰賦都開始交屋???可是他完工還很久01/21 16:05
[新聞] 桃園客家局泰國考察每人花8萬 一半團員
[ Taoyuan ]44 留言, 推噓總分: +25
作者: a3268403 - 發表於 2019/01/16 15:26(5年前)
38Fstanlyleu: 一直在想。。。。。。01/18 14:37
39Fstanlyleu: 鄭市長一直強調客家文化01/18 14:38
40Fstanlyleu: 是不是因為以前桃園常常是藍的就是因為很多客家人是鐵01/18 14:38
41Fstanlyleu: 藍01/18 14:38
42Fstanlyleu: 然後他想拉攏01/18 14:38
Re: 平權公投閒聊
[ Taoyuan ]34 留言, 推噓總分: +7
作者: ceres1209 - 發表於 2018/12/02 22:14(5年前)
6Fstanlyleu: 那是他不同意啊XD12/03 09:12
7Fstanlyleu: 同學。。。。12/03 09:12
8Fstanlyleu: 大法官理由書有強調12/03 09:13
9Fstanlyleu: 不管任何形式的立法皆不能違背12/03 09:13
10Fstanlyleu: 他們釋憲的意思表示(違反憲法平等權的釋義)12/03 09:14
11Fstanlyleu: 大法官不拘束任何形式 只不過是因為司法不能侵害立法權12/03 09:14
12Fstanlyleu: ㄉㄉ12/03 09:14
13Fstanlyleu: 的一種謙抑行為而已 ok?你直接推論12/03 09:15
14Fstanlyleu: 我認為大法官同意立專法就是同意歧視12/03 09:15
15Fstanlyleu: 未免邏輯太滑坡12/03 09:15
16Fstanlyleu: 理由書表示:得依婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書12/03 09:24
17Fstanlyleu: 面,向戶政機關辦理結婚登記,並於登記二人間發生法律12/03 09:24
18Fstanlyleu: 上配偶關係之效力,行使配偶之權利及負擔配偶之義務。12/03 09:24
19Fstanlyleu: 這如果不足以說明大法官的用意12/03 09:24
20Fstanlyleu: 那我無話可說好嗎12/03 09:25
21Fstanlyleu: 你上一篇文章最後寫只是登記 其他什麼也沒有 很有趣!12/03 09:26